- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>38045 周辺住民さん
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
は名言です。♪ヽ(´▽`)/
喫煙率 男女合わせて16.7%
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが?
嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽`)/
嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽`)/
ロリコン腐れ外道アニヲタのチンカスのことだ。バカぁ。
その煙、私のではありませんよ。
も名言です。♪ヽ(´▽`)/
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。
当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。
過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。
まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711
日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽`)/
【医師法20条に違反するものと言わざるを得ず】
原告(Aさんの娘)の診断書を作成した作田学医師
(日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長)の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
<作田医師は、原告(Aさんの娘)について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告(同)を直接診断することなく行われたものであって、医師法20条に違反するものと言わざるを得ず>
>>38046 匿名さん
>で、加害者って誰ですか?
マジレスすると。
文字通り害を加える人でしょう。自分で害を加えていることを認識しているんだから、喫煙者自身でしょう。
喫煙が被害を与えないとと言う主張ならば、加害者なんて概念はそもそもないはずですが、被害を与えていることを認めて、被害を与えたのが誰かわからないと、バカな主張をしているのだと思います。
>>38061 匿名さん
>>文字通り害を加える人でしょう。自分で害を加えていることを認識しているんだから、喫煙者自身でしょう。
マジレスすると。
『喫煙者自身でしょう。』ってな抽象的表現ではなく、名前ちゃんと出せってこと。
>>喫煙が被害を与えないとと言う主張ならば、加害者なんて概念はそもそもないはずですが
逆だ。
【被害】を立証するのが先。
【被害】を立証しない限り【加害者】なんて存在しない。
お前バカか?
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*
たばこの煙には個人情報は記載されていませんが?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー
↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。
↑低能まるだし。嫌煙者はこれだから何の根拠もなくイチャモンつける低能の典型。
↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。
↑低能まるだし。嫌煙者はこれだから何の根拠もなくイチャモンつける低能の典型。
100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。
無罪放免。
下着姿でベランダ喫煙。
無罪放免。
↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。
↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。
↑低能まるだし。嫌煙者はこれだから何の根拠もなくイチャモンつける低能の典型。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
↑喫煙すると気が狂うようですね。
早朝に発狂して連続投稿する、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/
チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。
賛成。(o^^o)
何処からともなく漂う煙は刑法上の「暴行罪」や「傷害罪」が成立しうる可能性はない。
煙に個人情報は記載されてないし。
ざまぁ。
喫煙率 男女合わせて16.7%
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが?
嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、キチガイだな。♪ヽ(´▽`)/
喫煙所以外で喫煙するバカなんて今時いないよ。
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
文句は管理組合にどうぞ。
日本国土 ー 喫煙所 = 喫煙禁止場所 だと思う。
↑ 嫌煙者の発想。。♪ヽ(´▽`)/
>>38097 匿名さん
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。