ベランダ喫煙　止めろよXX

既にベランダ喫煙が不法行為成立要件を満たし不法行為になるとの判決が確定していますが？

既にベランダ喫煙が不法行為成立要件を満たし不法行為になるので論破されましたとアホが言っておりますが？

既にどアホが、自分の言うことは支離滅裂なので無視しろと言っておりますが？

既にどアホが、ベランダ喫煙が不法行為になることに皆納得していると言っておりますが？

>>37504 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい、皆納得しましたよ。

>>37502 匿名さん

既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？

>>37501 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

>>37504 匿名さん

ベランダ喫煙で不法行為判決が出たのは知ってるが、それが何か？

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

何度名古屋の裁判をコピペしてもムダ。

タバコの煙に個人情報は記載されていませんが？┐(￣ヘ￣)┌





は名言です。♪ヽ(´▽｀)/

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

そもそも、被害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？




は名言です。(^o^)v

ベランダは専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所です。








本日、名言になりました。(^з^)-☆

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、喫煙1人の計算。


敷地内禁煙マンション一択。♪ヽ(´▽｀)/

朝から発狂？悔しいのう。

>>24617
24617 匿名さん 2019/09/15 17:42:30

>>24609 買い替え検討中さん

>皆、
>ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って納得してんだよ。

> >判決文を出せ！
> >確定判決なのか！
>って駄々こねてるはアニヲタだけ。

>お前だけがだよ、異常なのは。(^○^)

こいつだよ、異常なのは。(^○^)

興奮して書いて何を書いているのかも理解できないバーーーーカ。

毎日朝から発狂するアホ。既に不法行為になっていることをならないっても無理無理。

とことん低能。死ぬまで喫煙しないとやってられない肉体労働者。

知ってようが、知っていまいが、人に被害を与えることが不法行為になることが理解できない反社会性。こんなのが、道を歩いているのが、怖いよね。

どこにも誰も書いていないことが、書いているように思えるって、覚醒剤中毒か？

異常者まるだし。

喫煙の結果、脳が異常になった典型のようね。

論破された宣言も忘れたか？バカぁ。

無視してくださいって、懇願したことも忘れた？

ポロニウムを金だして吸うって、バカまるだし。怖いよね。

これを見ても喫煙するって・・・。

>>37516 匿名さん

お前だよ異常なのは。*\(^o^)/*

その煙私のではありませんよ。( ´Д`)y━･~~
不法行為に成り得ませんが？

>>37517 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

>>37518 匿名さん

とことん低能。死ぬまで喫煙者を叩かないと気が済まない肉体労働者。

>>37519 匿名さん

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>>37520 匿名さん

タバコの煙に個人情報は記載されていませんが？┐(￣ヘ￣)┌



は名言です。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件を満たせませんねえ。*\(^o^)/*

>>37525 匿名さん

その画像見ても、敷地内禁煙マンションを選択選択しないなんて・・・・。

バカでマヌケでアホウな嫌煙者。

>>37524 匿名さん

嫌煙者のくせに、わざわざ大枚払って”喫煙可能”マンション買って、
その上、ポロニウム大きな口空いて吸い込むなんて・・・。
本当に嫌煙者って笑える。

ここを見れば、今時、敷地内禁煙マンションを選択をしない嫌煙者が
いかにアホだということが歴然としていますね。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/3386/
http://hirao-htr.co.jp/mansion/
つまりおよそ住民の6人に１人は喫煙者。
愚か者の嫌煙者以外、敷地内禁煙マンションしか選択はない。

よっぽどここの嫌煙者、喫煙者に、痛い目にあったんだね。気の毒。
嫌煙者って現在、過去、未来、常に世間の嫌われ者だからね。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

皆さん納得の判決、だれも異論はありません。
>>24617

そりゃ異論がないでしょう。確定判決ですからね。

異論を唱えるのは、法律を知らないアホだけ。いつも国選弁護人をつけてもらっている貧乏犯罪者。

故意でなきゃ不法行為にならないって？ホンマモンのバカぁ。不法行為の成立要件を何度も引用していて、意味がまったく理解できないアホ。どアホ。

物損事故で裁判すると信じ込むバカ。普通は任意保険に入ることも知らないアホ。低能。社会性ゼロ。

PMBOKを受講して、PIMBOKを連発する低能。知能指数50くらいか？どアホ。

ベランダ喫煙の禁止は暴挙と言った直後に規約で禁止しろだって。バカか？一々行為をことこまかく禁止しなくても、不法行為は禁止だが？

確定判決の裏を返して、被害者の前で、この煙俺の口から出ていても、関係ないとしらばっくれるバカ。そんのものが通じる訳ないと理解できないバカ。アホーーーーーー。

論破されたらお前が来るな。アホーーーーーー。

お望み通り。

>>37536 匿名さん

37459 匿名さん 2020/11/10 22:55:35

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

>>37537 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

当たり前ですから、そりゃ異論がないでしょう。

>>37538 匿名さん

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

異論を唱えるのは、法律を知らないアホだけ。
いつも国選弁護人をつけてもらっている貧乏嫌煙者。

>>37539 匿名さん

で、証拠は？

立証もできない、証拠もないのに不法行為になるって？？？
ホンマモンのバカぁ。
不法行為の成立要件を何度も引用していて、嫌煙者って意味がまったく理解できない
アホ。どアホ。大バカチンカス。

>>37541 匿名さん

PMBOKを受講して、PIMBOKを連発する腐れ外道のチンカス。
低能。知能指数30くらいか？どアホ。