- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
確定判決が出ていても、チンカスが求めたのは『判決』。
チンカスが投稿した通り
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
その通り。何も間違っていません。
皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。
超最高傑作!!!
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽`)/ ♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認
『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
名古屋の裁判を何度コピペしても論破済ですよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが?
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д`)┌
チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
示したら如何ですか?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
確かDNAがどうたらこうたらって投稿してましたよね?
その続きはどうなったの?(^∀^)
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は当然自由です。
バカにされっぱなしのチンカス。(^з^)-☆
はい、論破。(^з^)-☆
>>32330 ケツカス毛局嫌煙クン
放置敗走大爆笑
>32228
>既にベランダ喫煙は不法行為になると
ねえねえ?
ベランダ喫煙は必ず不法行為になるって言ってるんですか?
その言い様はそうですよね?
では、嫌煙者代表としてケツカス毛局嫌煙クンに責任もって返事して貰いましょう!
↑これの返事どうしても出来ないの?だっさw
次のレスでgal爺みたいに吊し上げ上げしちゃおうっと書いたら、スレ流し、スレ流し、スレ流しw
おいこら、ケツカス毛局嫌煙クン
今晩もスレ流しするのwww
またには正々堂々と返事しろよケツカス
嫌煙クンたちの完全敗北確定な?
ケツカス毛局嫌煙クンのトンズラ敗走ログここもいただきました!
ちょっと書き込んだだけで逃げ散らカスとか超だっさw
嫌煙者クンたちが逃げ惑っててウケる
>>32332 ダンゴムシ嫌煙クン
先に教えて上げた通り、
議論以前に話が噛み合ってないってわかった?
未だにお返事で来ないとか知能がダンゴムシレベルでウケる
さらにもういちど、ダンゴムシ嫌煙クンに確認するぞ?
ベランダ喫煙は必ず不法行為になるって言ってるんですか?
その言い様はそうですよね?
では、嫌煙者代表としてダンゴムシ嫌煙クンに責任もって返事して貰いましょう!
今度は逃げずに正々堂々と返事しろやカス
あ!ダンゴムシ脳には正々堂々と返事するなんて無理か?
ダンゴムシ脳だもんなw
はい、今度もダンゴムシ嫌煙クンの敗けw
俺の勝ちや大爆笑
>>32380 匿名さん
横やり失礼
>ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません! と言い出すのだろうか?
だろうか?
おい基 地、だろう?って、それ妄想だってバか、ウケる
>アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー!
妄想をもとに絶叫してやんのwww
ボケカス老害ウケる
霧隠鉄蔵=ノースモーカーズ=脳死モッカス=プラレールくん=高洲の有名人=高洲の番人=湾岸人=民=脳死モッカス=gal爺=周落
通り名持ちすぎ大爆笑
喫煙者って、アホな投稿しかできないのだろうか?
論理的に議論できないのだろうか?
非喫煙者が提示しているのは、
1)弁護士のサイトに引用された地裁で確定した裁判の判決文
2)産経新聞の記事
3)喫煙者が1)の判決がすべてと書いた投稿
だけで、それらの内容が正しいとするだけなのに、なぜこうも理不尽で意味不明なことを書けるのだろうか?
逃げる?って、3)は喫煙者さんが昨年11月に書いた投稿そのもので、逃げているのは喫煙者だと思います。それより、古い投稿を出しても既に決着がついていたので、11月の投稿を喫煙者さんは書かれたのではないでしょうかね?すぐ物事を忘れる気の毒な人のようですね。
喫煙者の方もこれがすべてと書いておられたベランダ喫煙が不法行為になるとされた確定判決の一部です。
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
izaに転載された産経新聞の記事。上の判決が確定判決であることを示して記事を書いていますが、確定しているかどうかで、判決文の拘束力や価値がまったく異なることは、大学の基礎教養で法学を学べば常識でしょう。
http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.htm...
「不法行為」と認定した判決
ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む60代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして70代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が24年12月、男性に賠償金5万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。
ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋(専有部分)で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。
この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。
■吸うのなら「注意を払う義務」
魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的
な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞(こうそく)などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関(WHO)が2004年、科学的根拠をもって示している。日本は2005年にWHOの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。
では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。
つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。
そして喫煙者の方が、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
で、書いておられた。
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん
この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて,
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
受忍義務だって。(*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v (^o^)v (^o^)v (^o^)v
------
書かれておられた通り自室内での喫煙など「ある程度は受忍」すべき義務があるものの、ある程度を超えれば受忍すべき義務はなく、すべてと書かれた判決でベランダ喫煙が不法行為になったので、ベランダ喫煙は自由でないということに異議がないということですが?
逃げておらず、喫煙者の意見に全面賛成していますが、どこか問題でしょうか?
全面賛成しているのに、何を怒っておられるのか、さっぱりわかりません。
あなたの投稿に全面賛成したのにどこに問題があるのか、それこそ逃げずに、冷静に教えていただけますでしょうか?
若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應 慶應
陸の王者 慶應
最高!!
若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應 慶應
陸の王者 慶應
でも喫煙をするのは自由だ。
ここは日本。
若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應 慶應
陸の王者 慶應
>>32387 匿名さん
最近、匿名はんは大発狂してきたのか、顔文字使用率が増え段々汚い文章になってきた。
以下の汚い文章とソックリじゃない?
>>新型コロナウイルスのお陰で、ホント快適に過ごさせてもらっています。街にゴミクズどもがいなくて快適、仕事が超ヒマで快適、電車ガラガラ、最高です!!
>>ずっとずっと続いてほしい!!経済がどんどん収縮してみんな不倖になって、生きていくことに疑問を持って絶望に沈んでほしいです!!
>>私だけが倖せを満喫できる日々!!!
>>\(^O^)/\(^O^)/\(^O^)/
申し訳ないが低学歴が判決引用してもダメww
まだまだだなぁ
若き血に燃ゆる者
光輝みてる我等
希望の明星仰ぎて此処に
勝利に進む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲なきを
慶應 慶應
陸の王者 慶應
>>32388 匿名さん 29分前
>>おいこらにげるな!
32330 ケツカス毛局嫌煙
32332 ダンゴムシ嫌煙
>>ちょーウケるですけどwww
週休三日の学習傷害、即ち匿名はんが大化けするとこんな低俗文章になるわけだ。
>>32397 匿名さん 3分前
>>申し訳ないが低学歴が判決引用してもダメww
>>まだまだだなぁ
私大卒と書きそうなのを必死に抑えているんだろ。
色んな人に化けて自作自演しているのがあからさまにわかる。
チンカス、論破されて、とうとう発狂しちゃいましたね。(ToT)
逃げて、逃げて、逃げまくった挙げ句の発狂ですからねぇ。┐(´д`)┌
哀れなおばかさん。
はははは。自分の書いた投稿に賛成されて、逃げてるのはどっちだよ?
そして喫煙者の方が、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
で、書いておられた。
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん
この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて,
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
受忍義務だって。(*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v (^o^)v (^o^)v (^o^)v
------
書かれておられた通り自室内での喫煙など「ある程度は受忍」すべき義務があるものの、ある程度を超えれば受忍すべき義務はなく、すべてと書かれた判決でベランダ喫煙が不法行為になったので、ベランダ喫煙は自由でないということに異議がないということですが?
逃げておらず、喫煙者の意見に全面賛成していますが、どこか問題でしょうか?
全面賛成しているのに、何を怒っておられるのか、さっぱりわかりません。
あなたの投稿に全面賛成したのにどこに問題があるのか、それこそ逃げずに、冷静に教えていただけますでしょうか?
その煙私のではありませんよ。^o^
コレで不法行為成立要件満たせず、合法であり全く自由。
自由である喫煙は当然他人の許可を必要としない。
むしろ個人的な趣味、趣向等、今の世の中何がネタにされるか
分からないので口外するべきではない。
何処からともなく漂う煙が気に入らないのであれば、
規約を変更するなり、ビニール袋被って自己防衛するなり、
引越しするなり、我慢するなり、ご自由にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
高学歴の人が、民事で国選弁護人をつけるなんて書かないと思いますが?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが?
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д`)┌
チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
はい、論破。(^з^)-☆
まともな知能の人が、セミナーに参加して、受講科目の名前を間違えて綴るなんてありえないでしょう。
PMBOKをPIMBOKって綴るって、Iはどこから来るんでしょうかね?まったくタイトルすら理解できていないの丸出しで、あれには大笑いしました。
チンカスが投稿した通り
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
その通り。何も間違っていません。
皆さん納得してますよ。'`,、('∀`) '`,、
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。
超最高傑作!!!
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽`)/ ♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認
『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
論破?はははは。自分の書いた投稿に賛成されて、論破?
高学歴の喫煙者様が
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
で、書いておられた。
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん
この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて,
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
受忍義務だって。(*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v (^o^)v (^o^)v (^o^)v
------
書かれておられた通り自室内での喫煙など「ある程度は受忍」すべき義務があるものの、ある程度を超えれば受忍すべき義務はなく、すべてと書かれた判決でベランダ喫煙が不法行為になったので、ベランダ喫煙は自由でないということに異議がないということですが?
逃げておらず、喫煙者の意見に全面賛成していますが、どこか問題でしょうか?
全面賛成しているのに、何を怒っておられるのか、さっぱりわかりません。
あなたの投稿に全面賛成したのにどこに問題があるのか、それこそ逃げずに、冷静に教えていただけますでしょうか?
???
2019/07/06 16:07:09
2019/11/28 07:41:22
どっちが新しいのだろうか?
ご自分の新しい投稿に賛成されて発狂?
ご自分の投稿のどこかに発狂するような材料があるのでしょうか?
裁判所の確定判決がすべてと書いておられることに、嫌煙者さんは賛成しているだけですが?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが?
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д`)┌
チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
はい、論破。(^з^)-☆
高学歴の人が、不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙を
不法行為だなんてケチをつけるようなこと書かないと思いますが?
不法行為成立要件を満たさない合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )
チンカス : 不法行為判決が確定してますが?
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
善良な市民 : ですから立証すればよろしいかと。┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : 立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。
煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが?
※チンカスさんお答えをどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
ねぇねぇ。
不法行為成立要件を満たせない裁判で不法行為判決が
確定したのはどの裁判ですか?(^∀^)
残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(^∀^)
残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(^∀^)
残念だったな。
故意の立証ができなくて。(^∀^)
残念だったな。
過失の立証ができなくて。(^∀^)
残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(^∀^)
残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(^∀^)
残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(^∀^)
残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(^∀^)
残念だったな。
なすすべなくて。(^∀^)
残念だったな。
完全合法で。(^∀^)
残念だったな。
論破されて。(^∀^)
残念だったな。
大恥かかされて。(^∀^)
残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(^∀^)
残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(^∀^)
残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(^∀^)
残念だったな。
故意の立証ができなくて。(^∀^)
残念だったな。
過失の立証ができなくて。(^∀^)
残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(^∀^)
残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(^∀^)
残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(^∀^)
残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(^∀^)
残念だったな。
なすすべなくて。(^∀^)
残念だったな。
完全合法で。(^∀^)
残念だったな。
論破されて。(^∀^)
残念だったな。
大恥かかされて。(^∀^)
残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(^∀^)
残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
好んで使う連続投稿に匿名はんの特徴が現れている。
『アニヲタ』を使わなくなったし、『嫌煙者ども』が『チンカス』に変わっただけ。
他人に対して勝手に付けた何のコンセプトも無く前後関係に矛盾が生じる奇妙な造語のHNもしかり、全ては大嘘つきイカレポンチ匿名はんの特徴なんだろう。
マン質で『量子式学』と奇妙な言葉を見た。
PMBOKをPIMBOKと間違えて覚えるのとあまりにもソックリ。
『私大卒』と連呼しているのも何かと心理的な共通性がある。
あなたの投稿に賛成する人に論破?はははは。自分の書いた投稿に賛成されて、論破?なんじゃそりゃ?自分で自分の投稿を論破するんだ。初めて聞いたよ。
高学歴の喫煙者様が
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
で、書いておられた。
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん
この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて,
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
受忍義務だって。(*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*) (*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v (^o^)v (^o^)v (^o^)v
------
書かれておられた通り自室内での喫煙など「ある程度は受忍」すべき義務があるものの、ある程度を超えれば受忍すべき義務はなく、すべてと書かれた判決でベランダ喫煙が不法行為になったので、ベランダ喫煙は自由でないということに異議がないということですが?
逃げておらず、喫煙者の意見に全面賛成していますが、どこか問題でしょうか?
全面賛成しているのに、何を怒っておられるのか、さっぱりわかりません。
あなたの投稿に全面賛成したのにご自分でどう論破したの?
>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
>持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが?
>コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д`)┌
でも、実際に不法行為判決が確定していますが?なぜですか?
タラレバではなくて、実際に不法行為判決が確定していますが?
別に嫌煙者が言っているわけではなく、高学歴の喫煙者様が全てと仰せになった判決でベランダ喫煙が不法行為になっていますが、何故でしょうか?立証されなければ不法行為にならないはずなのに、なぜベランダ喫煙が不法行為になったのでしょうかね?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが?
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д`)┌
チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
はい、論破。(^з^)-☆
↑↑↑↑↑↑↑
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
不法行為になるベランダ喫煙は当然自由でなく制限を受けます。
指摘した通り=論破なんだ。
さすがだね。
ようやくベランダ喫煙さんの論破の意味がわかりませいたね。
嫌煙者が指摘した通りのことが「論破」だそうです。
毎日朝から論破、論破と叫んでいたのはそういうことだったのですね。
「イイね」みたいなものですね。
そりゃそうでしょう。私は、弁護士さんのサイトの判決、新聞等のメディアの情報、喫煙者さんの「ベランダ喫煙不法行為判決がすべてで、受動喫煙には受忍限度がある」点を高く評価する投稿しかしていませんから、「論破」の意味が理解できませんでしたが、「何も間違っていません」=「論破」だったと、今理解できました。
では、誰も異議なしということで、終わりですね。
不法行為にならない喫煙は自由です。
不法行為になる喫煙は自由でなく制限を受ける。
名古屋のベランダ喫煙不法行為判決通り=喫煙さんの論破ということです。
>>32398 学習傷害嫌煙爺さん
はい、間違えた!
自分、匿名はんじゃねーしw
何度も何度も同じ間違え繰り返すとか何でそんなに愚かなの?
>週休三日の学習傷害、即ち匿名はんが大化けすると
あのさ?
それを言うなら学習「傷」害じゃなくて学習「障」害だよね?
凄いバカカス大爆笑
相手を蔑んだ風を装って自らを蔑み爆笑して貰う、糞バカ自己紹介スタイルなの?
おまえ自身に学習障害があるから学習傷害なんて書くんじゃないの?
ちょーウケる
また勝ってしまったw
>>32330 ケツカス毛局嫌煙クン
>>32332 ダンゴムシ嫌煙クン
両方とも昨晩も放置敗走w
ねえねえ?他の嫌煙クンも返事できないの?だっさw
>>32330
>既にベランダ喫煙は不法行為になると
ベランダ喫煙は必ず不法行為になるって言ってるんですか?
この言い様はそうですよね?
嫌煙さんたちさあ?逃げてないでとっとと返事してよ?
↑これの返事どうしても出来ないの?だっさw
gal爺みたいに吊し上げ上げしちゃおうっと書いたら、スレ流し、スレ流し、スレ流しw
ビビり腰抜けカス野郎www
この後もスレ流しするの?
たまには正々堂々と返事しろよケツカス嫌煙クンたち
嫌煙者クンたちが逃げ惑っててウケる
>>32418
>チンカスが投稿した通り
>不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
>何も間違っていませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
>はい、論破。(^з^)-☆
「何も間違っていませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ =論破」だって。
相変わらずマヌケだのう。
>>32423 匿名さん
>なんだ、また自爆したんだ。
ばーかw
何処が自爆だwww
どんな根拠、理由をもって自爆していると言ったのかきっちり説明して貰おうか?
あ?バカだから出来ない?
またまた敗走?
逃げんなよw
>嫌煙派はおまえの投稿に賛成、
は?だからなにwww
ケツカス毛局嫌煙と、ダンゴムシ嫌煙に追い込みかけるなって?
知らんがなボケw
>おまえも嫌煙派の投稿に賛成、で何が問題なの?
嫌煙派の投稿に賛成???
は?で、だから?
こっちの方に何が問題なのか聞かせろやw
おまえら、ほんとトロイ頭してんのなw
見逃してやるわけないだろw
眠たいこと言ってんじゃねーよウケる
ずっと皆納得の
健康被害を及ぼす喫煙は自由ではない
にようやく戻ったようね。
>>32418
>チンカスが投稿した通り
>不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
>何も間違っていませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
で、なんで毎日毎日、朝から発狂されているのでしょうか?
意味わかる人、通訳お願い。
嫌煙派の意見に賛成、
名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべて
ベランダ喫煙の前に全住民に確認
って、書いてきて、誰も反対していないのに、毎日毎日、絶叫モード全開って、マンコミュにスレがたくさんあるけれど、この人しかいないのでは?
書いたことに賛成されると荒れ狂うへそ曲がりのようね。
論破されました=賛成されました、という意味だったんだね。
>>32421 匿名さん 52分前
>>はい、間違えた!
>>自分、匿名はんじゃねーしw
>>何度も何度も同じ間違え繰り返すとか何でそんなに愚かなの?
また、このパターン。
以前も同じ事言っていたから、匿名はんが大嘘つきであるのは、お前以外全員お見通し。
>>それを言うなら学習「傷」害じゃなくて学習「障」害だよね?
>>凄いバカカス大爆笑
FEPの誤変換である事は、お前以外全員気づいている。
それをお前だけが騒いでいるだけ。
これも以前同じ事をやっていた。
マン質で『量子式学』てな言葉、FEPの誤変換以前の問題。
明らかに大嘘つきイカレポンチ匿名はんだとわかりそうなもの。
低俗で汚い投稿スタイルは以前にもあった。
匿名はんHNがしばらく現れなくなるとそんなのが出てくる。
と、言う事で学習障害と週休三日の人物は以下、
改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂!
『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。
>>その煙私のではありませんよ。
と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。
即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』? 『迷惑喫煙者』じゃないか。
ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません! と言い出すのだろうか?
アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー!
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
>誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ?
1か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。
>平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。
もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。
非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか? もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。
面白いと思うのですがねぇ。
まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。
私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
令和2年になっても、1918年H1N1インフルエンザパンデミック以来のSARS-CoV2パンデミックになっても何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。
やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。
※個人の感想です。(c) by 匿名はん
嫌煙者ども(c) by 匿名はん
迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
はい、論破。(c) by 匿名はん
完全論破。(c) by 匿名はん
たら、れば(c) by 匿名はん
モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/》(c) by 匿名はん
四の五の言わず(c) by 匿名はん
禁止されていなければ(c) by 匿名はん
嫌煙カス(c) by 匿名はん
気味悪い(c) by 匿名はん
嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽`)/(c) by 匿名はん
チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/