ベランダ喫煙　止めろよXX

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm 　
【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度

https://www.inage-zimusyo.com/blog/cat7/e_1105.html
本証とは、立証責任を負う当事者のする立証活動のことで、立証責任を負っているので、
高度の蓋然性をもって確かであるといえる程度まで立証しなければいけません。

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。


※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
　>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／


その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

チョー笑える。(^○^)

>>25348 匿名さん

>>そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

そうですね。
個別の裁判で不法行為判決が出ない限り、ベランダ喫煙は自由です。
やはり、不法行為と思ったら裁判する事が大切ですね。

>>25352 匿名さん

不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

>>25351
>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
> 1.加害者の故意・過失
> 2.権利侵害
> 3.損害の発生
> 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係


例によって、ご自分の投稿がご自分の他の投稿を論破してますね。自爆ですね。ポロニウムの内部被曝もバカですが。

何を自分が書いているのか、意味が理解できないのでしょうね。

PMBOKのリスク対応で、受動喫煙被害者のリスク対応を考え、ご自分の訴訟リスクを考えないくらいですから。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんって、オモロ過ぎ。

>>25353 匿名さん
>>不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

独りよがり、自己マンですか？

>>25353 匿名さん
>>不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

その煙私のではありませんよ。(^○^)
煙に個人情報記載されていれば提示願います。 (^○^)

>>25353 匿名さん

>>不法行為の成立要件に判決は入ってませんが？

立証責任を果たさないと不法行為になりませんが？

アニヲタのような８９３まがいのイチャモンを付けてくるヤカラも少なくないので、
不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

>>23548
>まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

新説ですか？それとも珍説？

知っておれば故意、知らなければ過失というだけですが？

ご自分で何度も何度も繰り返し書いていて理解できないようです。

頭イカレてますよね。

下にもあります。

>>25351
>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
> 1.加害者の故意・過失
> 2.権利侵害
> 3.損害の発生
> 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

ご自分で書いていてアホ過ぎると思いませんかね？

>>25356 匿名さん
>立証責任を果たさないと不法行為になりませんが？

こいつだろう。物損事故で一々裁判するってアホは。ぶつけておいて、立証責任を果たさないと不法行為にならないなんて、ぶつけた相手に言えば、とんでもないことになりかねないが？

バーカぁ。

喫煙者って完璧にパープリンのようね。

>>25333 匿名さん 15時間前

>>※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

以前、何回も言っていた以下の事と全く変わらない。
「禁止されていなければ何をやっても良い。」
即ち、国内の日本人学校の義務教育を受けていない道徳感。

>>タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち

>>タバコの煙に個人情報が記載されていないことが致命傷なんだな。

>>タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち

匿名はんのお前の屁理屈によれば、マイカーの排気ガスも個人情報が記載されていないと言うんだな。

気体に個人情報なんて考える超アホ！
じゃあ、気体って文字が見えるんだな。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>25359 匿名さん

不法行為成立要件の立証責任を果たさなくても
不法行為になった確定判決があればよろしく!

>>25360 匿名さん

アニヲタって完璧にパープリンのようね。( ﾟーﾟ)

>>25361 匿名さん


>>※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／


事実なんだが?

【最終結論】

【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。


※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
　

>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照
※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／


その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

チョー笑える。(^○^)

>>25359 匿名さん


こいつだろう。自分のクルマが凹んでたって、証拠もなく勝手に加害者扱いしてイチャモンつける893みたいなヤツは。
俺様がぶつけたと言う証拠見せてみろよ!ってかお前詐欺師か?

バーカぁ。

>>25361 匿名さん

>>気体に個人情報なんて考える超アホ！
>>じゃあ、気体って文字が見えるんだな。

証拠もなく人様を加害者扱いするなボケ! 　ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

で、アニヲタくん、
タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？

逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌
逃げまくるアニヲタ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌


効いてる。効いてる｡

あちゃー、また連続自爆している。その１。

あちゃー、また連続自爆している。その２。

>25348 匿名さん
>まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

>そのような状態で裁判を起こしても勝てないでしょう。

>そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

過失だと、不法行為にならない？とことんアホですね。故意・過失って言葉が理解できないんだろうね。

>>25365

>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
> 1.加害者の故意・過失
> 2.権利侵害
> 3.損害の発生
> 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係


嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はんらしい低能投稿。


>そう、不法行為にならない喫煙は自由です。

そう、不法行為になる喫煙は自由でありません。

また自爆してやんの。

過失だと不法行為にならないと信じる馬鹿者。それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

毎日毎日良く自爆する奴だのう。ゾンビか？

毎日毎日良く論破される奴だのう。
アニヲタって人間じゃなくゾンビだったんだ。

どうりで。（＾ω＾）

【最終結論】

【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度

https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算
※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。個人情報記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

チョー笑える。(^○^)

>>25370 匿名さん
>>そう、不法行為になる喫煙は自由でありません。

そう、立証責任をはたさない限りベランダ喫煙は自由です。

また自爆してやんの。

過失も知らないアホが・・・。

以上

>>25374 匿名さん

こいつだけは、人殺ししても無罪病院直行!

>>25377 匿名さん

こいつだけは、100人殺しても無罪病院直行!

>>25378 匿名さん

人を殺してはいけないと知らなきゃ無罪？

バカですか?

>>25379 匿名さん

証拠もないのに人を殺したと騒ぐアニヲタ。

バカですか?

毎日毎日自爆投稿する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。イスラム過激派か？

アホすぎてワロタ。

ベランダ喫煙不法行為裁判で、喫煙者が勝訴した確定判決があればどうぞ。

毎日毎日自爆投稿する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。イスラム過激派か？

未だに物損事故でも裁判しなきゃ不法行為にならないと思ってるんだ。

毎日毎日自爆投稿する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。イスラム過激派か？

自分で故意・過失と腐るほどコピペ投稿していても、意味を理解していないんだ。

>>25374
>一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
> 1.加害者の故意・過失
> 2.権利侵害
> 3.損害の発生
> 4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
> 5.加害者の責任能力
> 6.違法性
>以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

>>23548
>まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

知っていても知らなくても他人に被害を与えれば不法行為。喫煙者は絶対知っているからより悪質。

バーカぁ。

>>25382 匿名さん
>>未だに物損事故でも裁判しなきゃ不法行為にならないと思ってるんだ。

未だに証拠もなく勝手に加害者扱いしてイチャモンつける893みたいな事言ってるんだ。
ぶつけたと言う証拠見せてみろよ!　ってかお前自作自演の詐欺師だろ？

皆納得したばかりのことを否定しては、どこかの国の人と同じです。納得したり合意したことはしっかり守りましょう。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した

アニヲタのような８９３まがいのイチャモンを付けてくるヤカラも少なくないので、
不法行為成立要件の立証責任を要求しましょう。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/c_1788/b_708956/

ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。

共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は１度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。

2018年09月20日 09時50分



齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。

→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。

厳重に抗議されてよろしいかと存じます。

アニヲタ、プライバシーの侵害するなよ！！！


https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/b_806707/
マンションのべランで隣人が喫煙してる

賃貸マンションの住民です。隣人がベランダで喫煙するので自分の部屋の中に
たばこの煙が侵入してきてとても困っています。
管理会社には相談済みで、各戸に「共用エリアでの喫煙禁止」という内容で
案内（A4）をポストに配布済です。
しかし、喫煙は続いています。
私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

2019年06月04日 11時56分

みんなの回答

村上 誠 弁護士
東京 港区

> 私が喫煙の現場（証拠）を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか？

あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分

↑論点そらしで、自分の書いたアホをごまかす毎日毎日自爆投稿する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。イスラム過激派か？

>>23548
>まぁ、タバコの煙に害があると言うのを知っていても、他人に害を与えていると言う事を知らなければ不法行為とはなりません。

人に被害を与えておいて自分じゃないと居直れば不法行為にならないと主張する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

他人の車にぶつけておいて、明らかにわかるケースでも、立証義務とかゴネる嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

まともじゃないよね。社会の敵そのもの。

自分で自分の車ぶつけておいて、証拠もなく加害者扱いして慰謝料取ろうとするなんて悪質で完全な詐欺だな。まるで極道の世界。

アニヲタって民事訴訟もできないヘタレなんだなぁ。

おつかれ。

>>25389 匿名さん 27分前
>自分で自分の車ぶつけておいて、証拠もなく加害者扱いして慰謝料取ろうとするなんて悪質で完全な詐欺だな。まるで極道の世界。

？？？

>自分で自分の車ぶつけておいて

自損事故？

>証拠もなく加害者扱いして慰謝料取ろうとするなんて悪質で完全な詐欺だな。

そりゃ、そうでしょう。

>まるで極道の世界。

でも、

自分で人の車ぶつけておいて、証拠がないとゴネるなんて悪質で完全な犯罪者だな。まるで極道の世界。

毎日毎日自爆投稿する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。イスラム過激派か？

未だに民事裁判に国選弁護人つけられると思ってるんだ。

受講したばかりのPMBOKをPIMBOKと書いて、リスク対応で、自分のリスク対応を考えないアホって初めてみた。それって毎日毎日自爆投稿する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。イスラム過激派か？

書いてもいないことを相手が書いたことにして執拗に嫌がらせするアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。卑怯者そのもの。まず日本人ではない。

繰り返し合意したと書いて、反対のことを主張するアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。日本人なら合意したことにゴネるな。

論破されたことを認めながら、ベランダ喫煙が自由だと主張し続けるアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。自由なら不法行為判決が確定しないだろうが。バカぁ。

匿名はんがこのスレで投稿すればするほど、アホが強調される。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>25391 匿名さん

>>自分で人の車ぶつけておいて、証拠がないとゴネるなんて悪質で完全な犯罪者だな。まるで極道の世界。


ぶつけてないんだからしょうがねーよな。(^○^)
で、証拠あるの?

自分以外にベランダ喫煙が自由と主張するものがいないことを認めるアホ、それが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。

ほとんど同じ内容で投稿して自分が匿名はんであることがモロバレの自爆。

>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16

自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。

とことんアホな、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈ピンボケ迷惑喫煙者の匿名はん。