ベランダ喫煙　止めろよXX

「他の人が受動喫煙しないように注意しましょう。」
「はい、注意しましょう。」

で、終わりのはずが、ごねる{腐れ外道くん}。

>>13831 匿名さん

>>永久に一人でやれよ。時々ご希望通りバカにしてやるから。

腐れ外道くん
ねぇねぇ。もう耐えられずに投稿しちゃったの?
ねぇねぇ。『時々』じゃなかったの?
ねぇねぇ。腐れ外道くんの『時々』って1日なの?
ねぇねぇ。何でそんなにバカなの?

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪いの?

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者ども」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


何れでも良いんじゃねぇ?

>>13835

ニコチン依存症が社会的弱者だと言って逃走した匿名はん。

あらゆる記号を使うのは、IPアドレスを色々使ったり、コテハンを変えたりしている根拠。

>>13829 匿名さん
すみません。
間違えて参考になる触ってしまいました。

>>13790

>>5つ星が嬉しいことが何故白痴なのか説明してもらえませんか?

>>13791

>>はい。代表で。
>>いけませんか?

>>13792

>>何故白痴なんですか?
>>理由えお述べてください。


上記全部、匿名はんの投稿の特徴丸わかり。

ねえねえ何で、匿名はんのHN辞めたの？

人気があるのでは無く最要注意人物なだけ。
それに自分のコメントに 参考になる をクリックしているのに笑える。

>>13838 匿名さん
すみません。
間違えて参考になる触ってしまいました。

>>13839 匿名さん
間違えて参考になる触ったのこっちでした。
どれも参考にならないのに本当にすみません。

>>13840
>>13841

何だ、コレ？
匿名はんらしき非常に怪しい投稿。

匿名はん。

何故、ニコチン依存症が社会的弱者なのか説明してもらえませんか？

確かに、腐れ外道白痴喫煙者は、ある意味、精神的弱者でしょう。こんな簡単なことがわからないのだから。

精神的弱者を社会的弱者と同じと結びつける大馬鹿者なんだな。

ニコチン依存症は非常に失礼な事をするんだな。

>>13838 匿名さん


腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

>>13844 匿名さん

はい。注意しましょう。　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13830
？意味不明。

私は、以下の事をお尋ねしているだけですよ。
再々度、お尋ねします。

>>13791 敗北しているワロタさん
＞はい。代表で。
↑代表って、何の代表ですか？

>>13827
＞2.5mの根拠は何か？　と問われて敗走。
「私の感覚」お答えておいたはずですがねぇ。

で、その私の感覚が間違いであることを証明していただくために「外部からの
ケムリで健康被害を被った例を挙げてください」とお願いしているのですが、
嫌煙者どもは敗走状態です。

>>13828
＞>>いい加減に社会的弱者を貶めるような言動は止めませんか？
＞屁理屈野郎の匿名はんのてめえの何処が社会的弱者か？
＞単なるニコチン依存症患者は、身体障害者でもない。
その通りですね。喫煙者は「社会的弱者」であるわけがありません。

で、以下の発言についてどのように思いますか？
----
>>13744
これが白痴の考え方。
>>13752
白痴丸出しの投稿
>>13815
反社会的勢力か白痴だけだよ
----
差別用語として使っていると思われますが「白痴」という「精神薄弱者」を
示す用語を利用していることについてです。

都合が悪い発言だから無視されると思いますが、本当に嫌煙者どもはこのような
言葉を安易に使用しすぎる傾向があります。そして指摘されても無視はすれど
謝罪などは決してしないでしょ。社会人としてどうかと思いますね。

=======
このような答えられないレスに対しては必ず
「論破されて逃げた喫煙者誰も相手にしません。」
って逃げるんですよね。

>>13831
＞。」「はい、他の人が受動喫煙しないように注意します。ベランダ喫煙はしません。」で、終わりのはずが、ごねる外道白痴喫煙者。
それを「ごねる」ことが分かっていて「規約改正についてごねる」嫌煙者ども。
大笑いですね。
※「規約改正」すればほぼ終わりなのに・・・。

>>13489

>>差別用語として使っていると思われますが「白痴」という「精神薄弱者」を
>>示す用語を利用していることについてです。

また、大バカ屁理屈投稿を出してきた。

精神障害者と言う事に対して知的障害の事に無知が発覚。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E9%9A%9C%E5%AE%B3

知的障害者と言うのはIQテストが低く社会性になじめないことから身体障害者として認定されている。

>>都合が悪い発言だから無視されると思いますが、本当に嫌煙者どもはこのような
>>言葉を安易に使用しすぎる傾向があります。そして指摘されても無視はすれど
>>謝罪などは決してしないでしょ。社会人としてどうかと思いますね。

それは、匿名はん全部てめえのことだよ。

身体障害者に対して泥を塗るてめえのこと。

あらら、{嫌煙者ども}と思考が全く同じですね。


https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190228-00268259-toyo-soci&p=...


■「自らに正義アリ」の自尊心が仇に

　次に、隠し切れない自尊心の高さを思わせるフレーズも、世間の人々を敵に回してしまった一因と言えるでしょう。

　申し入れ書には、「全国の受動喫煙被害を撲滅する活動を行う当機構におきましては、時代に逆行し受動喫煙被害の容認を助長する恐れのある貴局同作品の表現は看過するわけにはいきませんので、以下に要望を提示させていただきます」とありました。

「当機構におきましては」「看過するわけにはいかない」のような“自らに正義アリ”と思わせるフレーズは、世間の人々を身構えさせてしまうもの。本来、テレビや大手企業などの巨大組織に申し入れをすることは、「よく言った」と称えられる可能性が高いのですが、そこに正義感をまとわせてしまうと、「独り善がり」「存在意義をアピールしたいだけ」と批判につながってしまうのです。

　加えて、申し入れ書には「近年のテレビ・映画などにおいては、過去の時代の再現においても、当時では日常的であったが、現代では、職業・身体・民族等への差別などと受けとられる語句・表現は、使用されなくなり、別の表現に置き換えられるようになっています」「今は国会で受動喫煙防止法が成立したように、喫煙はしても、人にタバコの煙を吸わせてはいけないということが、世界中の常識です」という自らの正義を裏づけるためのような記述がありました。今回の申し入れ書は、「自らの正義をアピールするほど、人々の心は離れていく」というビジネスセオリーから、かけ離れていたのです。

(中略)

　気をつけなければいけないのは、「どんなに正しいと思っていることでも、伝え方次第で、申し入れや批判をした側がブーメランとなってたたかれる」というリスクが増していること。とくに各団体の要職に就く人は、「言動に世間の空気を読む冷静さが求められている」とともに、「申し入れや抗議の際は、どのような伝え方なら人々の理解を得られるか」を考えなければいけないのです。

記号の使い方から>>13851 は完全に匿名はんである事がバレた。

>>13819 も匿名はん。

腐れ外道くんと低能が名付けたHNも匿名はん。

ポロニウム爺と名づけたのも匿名はん

周落君と書いたのも匿名はん。

このスレを乗っ取っていたのは匿名はん一人であったのが大バレ。

>>13849

>>＞2.5mの根拠は何か？　と問われて敗走。
>>「私の感覚」お答えておいたはずですがねぇ。

と、科学的根拠の無い超屁理屈を書いて敗走。

嫌煙さんが敗北しててワロタ自ら名付けたのは、裁判で負けた事のあー言えばジョーユーの言い訳。

自分で色々HNを名づけておいて、恥ずかしくなって辞めるパターンの匿名はん。

低能な顔文字や文章を作って別人を演じていたのも匿名はん。

>>13855 匿名さん


>>タバコのパッケージに書いてあるとおり。


そうそう。「注意しましょう。」



で、腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪いの?

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者ども」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


どれでも良いんじゃねぇ?

嫌煙者=健常人=常識人=普通の人

どれでも良いんじゃねぇ?

不法行為になろうがならまいが、多くの人が嫌がることをしてはいけません。これ日本人の常識。

ベランダ喫煙者=強度の依存症患者=犯罪者的非常識人=超愚か者＝白痴

どれでも良いんじゃねぇ?

>>13791 敗北しているワロタさん
＞はい。代表で。
↑代表って、何の代表ですか？
と、再三お尋ねしていますが、未だにお答えいただいていません。
早くご回答下さいね。

執着心強いね？病気？

自分自身を『参考になる！』をクリックするアホの匿名はんだな。
2名となっているのは若葉マークの別IPアドレスを使っているからだろう。

またまた、匿名はんは敗走。

ど・こ・が、ニコチン依存症患者が社会的弱者なんだ？　アーホーか？

>>13865
＞執着心強いね？病気？

自己紹介「誤苦労」さん(笑)

一般的な『非喫煙者』の考え方

『迷惑喫煙者』は嫌い。
『迷惑嫌煙者ども』は大嫌い。

>>13862 匿名さん


>>不法行為になろうがならまいが、多くの人が嫌がることをしてはいけません。これ日本人の常識。

あれ?
合法行為で人の嫌がる事って国民の大多数の人が普通にやってるね。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

あらら、{嫌煙者ども}と思考が全く同じですね。


https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190228-00268259-toyo-soci&p=...

■「自らに正義アリ」の自尊心が仇に

　次に、隠し切れない自尊心の高さを思わせるフレーズも、世間の人々を敵に回してしまった一因と言えるでしょう。

　申し入れ書には、「全国の受動喫煙被害を撲滅する活動を行う当機構におきましては、時代に逆行し受動喫煙被害の容認を助長する恐れのある貴局同作品の表現は看過するわけにはいきませんので、以下に要望を提示させていただきます」とありました。

「当機構におきましては」「看過するわけにはいかない」のような“自らに正義アリ”と思わせるフレーズは、世間の人々を身構えさせてしまうもの。本来、テレビや大手企業などの巨大組織に申し入れをすることは、「よく言った」と称えられる可能性が高いのですが、そこに正義感をまとわせてしまうと、「独り善がり」「存在意義をアピールしたいだけ」と批判につながってしまうのです。

　加えて、申し入れ書には「近年のテレビ・映画などにおいては、過去の時代の再現においても、当時では日常的であったが、現代では、職業・身体・民族等への差別などと受けとられる語句・表現は、使用されなくなり、別の表現に置き換えられるようになっています」「今は国会で受動喫煙防止法が成立したように、喫煙はしても、人にタバコの煙を吸わせてはいけないということが、世界中の常識です」という自らの正義を裏づけるためのような記述がありました。今回の申し入れ書は、「自らの正義をアピールするほど、人々の心は離れていく」というビジネスセオリーから、かけ離れていたのです。

(中略)

　気をつけなければいけないのは、「どんなに正しいと思っていることでも、伝え方次第で、申し入れや批判をした側がブーメランとなってたたかれる」というリスクが増していること。とくに各団体の要職に就く人は、「言動に世間の空気を読む冷静さが求められている」とともに、「申し入れや抗議の際は、どのような伝え方なら人々の理解を得られるか」を考えなければいけないのです。

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者ども」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


どれでも良いんじゃねぇ?

腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

はい。注意しましょう。　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13873 匿名さん


腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>13779 匿名さん

>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ



『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

具体的に反論がないなら腐れ外道くん、論破されたということで了解。
以後　「近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くこと」は完全否定するのでよろしく。。

>>元祖スレ乗っ取り人物は、どれも匿名はんだったと極めて高くなった。

元祖スレって?
乗っ取りって?

↑元祖白痴腐れ外道喫煙者

>>12862
＞不法行為になろうがならまいが、多くの人が嫌がることをしてはいけません。これ日本人の常識。
「多くの人が嫌がる」のであれば簡単に規約改正もできますよね。
頭の悪い喫煙者の意思にいつまでも任せずに規約改正で解決ですよ。

>>13877

>>元祖スレって?
>>乗っ取りって?

見よ！　このおとぼけ投稿。
不利になってくると、匿名はんのHNを外しこのような投稿の特徴が全く同じ書き方をする。

匿名はんのHNを使っていると、
『どこがどう乗っ取りなのか、説明して頂けませんか？』
だろ。

>>13879

>>「多くの人が嫌がる」のであれば簡単に規約改正もできますよね。
>>頭の悪い喫煙者の意思にいつまでも任せずに規約改正で解決ですよ。

ほらほらほら、白痴の如く同じ事を何度も繰り返す匿名はん。

>>13872
>>13875
>>13876

上記もHNを外した匿名はんだろ。

2.5mの科学的な根拠はどうした？
ニコチン依存症の何処が社会的弱者なんだ？
白痴と知的障害者の違いは何だ？

答えられるはずも無く逃走。

>>13880
＞ほらほらほら、白痴の如く同じ事を何度も繰り返す匿名はん。
ほらほら「白痴の如く」が『社会的弱者』を貶める発言であることを
理解できませんかねぇ。

＞2.5mの科学的な根拠はどうした？
そんな根拠を確認するより「ベランダ喫煙（外気を通した）からの
ケムリによる健康被害のたった一例を示してみてください。
示せないってことは「たった一例すらない」ってことですよねぇ。

ねえねえ、ポロニウム爺 発言はどうしたの？

>>13881 匿名はんさん

判例がすでにありますよね。嫌いなだけで精神的苦痛を与え不法行為になっています。

診断書や因果関係を証明しなくても公知の事実で不法行為確定。

白痴でなきゃ何度も書かれて理解できそうなものですが?

永久ループ野郎だな。自分で近隣住戸が受動喫煙被害を受けることを証明しておいて、まだやっているんだ。本当に、低能野郎だな。

>>13381

>>ほらほら「白痴の如く」が『社会的弱者』を貶める発言であることを
>>理解できませんかねぇ。

てめえが知的障害者とは何か？　サッパリわかっていねえんだよ。
ニコチン依存症は社会的弱者なのかよ？

>>そんな根拠を確認するより「ベランダ喫煙（外気を通した）からの
>>ケムリによる健康被害のたった一例を示してみてください。
>>示せないってことは「たった一例すらない」ってことですよねぇ。

おまえは原子核と自由電子の概念すら理解出来ない超アホだから、屁理屈は何でも書けるわけだ。

やっぱり言動からして、このスレを乗っ取っていたのは匿名はんたった一人だったことが大バレ。

　ただ、受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「ベランダなどの共用部分での喫煙が他の居住者を害しているケースは少なくない。ベランダ喫煙の煙を苦痛に感じても、トラブルを恐れて泣き寝入りしているケースもある」と指摘する。

■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。



周りに嫌がる人や未成年者がいるかいないかわからない場所で、未成年者が決して吸ってはいけないタバコ吸うって、科学が理解できず文字が読めない白痴だろう。

>>13887 匿名さん


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は

『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

と認めていますが?

↑>>13888
>『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

原則自由でも不法行為になるからだめだって言っているんだろう。

>『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

>と認めていますが?

だから室内で喫煙しても不法行為になるって言ってるんじゃないの？

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。





おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が受動喫煙加害者側の立場で発言する訳ないって、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

>>13889 匿名さん

>>原則自由でも不法行為になるからだめだって言っているんだろう。


『近隣住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります』


はい。限定条件付き?

『繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合に』

『損害賠償を求められることもあります』→[可能性がある］


>>「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。


どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？



おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

↑　判決文にないことを妄想で書いても無駄。

ベランダ喫煙を擁護するのに、嫌煙派弁護士を引用する白痴外道喫煙者はおまえだけ。アーホー。

いずれにしろ、匿名はんが近隣住戸に受動喫煙被害が及ぶと認めた通り。人に被害を与えれば不法行為。

オワコンで永遠にごねるアホはおまえこと匿名はんだけ。

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということでオワコン。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

苦痛に感じるという人がいるかいないか確認しないで喫煙してはいけません。どこであってもね。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

白痴には永久に理解できないんだろうね。

>>13888

匿名はん、てめえが知的障害者とは何か？　サッパリわかっていねえんだよ。
ニコチン依存症は社会的弱者なのかよ？

2.5mの科学的根拠の基準は、この地球上の10億人近くの中で匿名はんお前だけ。

>>13189 は、匿名はんだな。

自分でコテハンを推奨してて、論破され逃走。

>>13189 は、匿名はんだな。
ではなく、
>>13188 は、匿名はんだな。

に訂正。

嫌煙弁護士さんの主張は、

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということなんだよ。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

注意して喫煙するということは「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」ってこと。煙が流れる先に人がいないかを確認できない場合は喫煙してはいけない。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

認知症や白痴には永久に認識できないんだろうね。

>>13891 匿名さん


>>↑　判決文にないことを妄想で書いても無駄。


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


嫌煙弁護士先生のお言葉ですが?
嫌煙派弁護士に直接言えば?
アーホー。
いずれにしろ、嫌煙弁護士でも
『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』
とも認めている事実は変わらない。
素人のお前が口出しするなんて100年早いね。( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ


>>オワコンで永遠にごねるアホはおまえこと匿名はんだけ。

オワッテナイコンテンツをオワコンにしたいのはお前だろ。

>>13892 匿名さん

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

で、どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？

おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

>>13896 匿名さん

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

で、どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？

おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？



はい。「注意しましょう。」

腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

公知の事実でも自由だって。
屁理屈は通用しない。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪いの?

>>13883
＞判例がすでにありますよね。嫌いなだけで精神的苦痛を与え不法行為になっています。
へぇ～。あの判例って「『嫌いなだけ』で不法行為」になっているんですか？
嫌いなことを証明するために「何度も注意」したことを忘れていませんか？

あなたの言う通り行う場合は、各人が「煙が嫌いであること」を『何度も』
言いに行かなくてはいかなければいけません。
※気の弱い人にもそんなことをやらせるのでしょうか？
※※「そんな人が『いるかもしれないから』止めろ」は嫌煙者の横暴です。

>>13884
＞永久ループ野郎だな。自分で近隣住戸が受動喫煙被害を受けることを証明しておいて、
「２．５ｍ」がどうのこうのと言っているくせに自分に都合よく「証明して
おいて」ですか？ バカですか？

>>13887
＞周りに嫌がる人や未成年者がいるかいないかわからない場所で、未成年者が決して吸ってはいけないタバコ吸うって、科学が理解できず文字が読めない白痴だろう。
駅前には「ケムリ嫌がる人」や「未成年者」、場合によっては「乳児」も
通ります。そして、その駅前に喫煙所が存在しています。

喫煙所に行ってあなたの主張を喫煙者に訴えましょう。

>>13893
＞2.5mの科学的根拠の基準は、この地球上の10億人近くの中で匿名はんお前だけ。
では「１００ｍ」にしましょうか。
タバコの粒子は確実に届いています。

>>13896
＞ということなんだよ。
>>13892 で「オワコン」にしたんでしょ。いつまでも出てこないでいいですよ。
※終わったコンテンツをいつまでも見ていてもつまらないでしょ。

腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
毎日どころか発狂して連続投稿。( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13902 匿名さん
2回同じ投稿はいけませんよ

国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
完全合法行為が不法行為になる余地はない。

で、何が悪い事でも?

>>13904ワロタ
＞腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
＞毎日どころか発狂して連続投稿。( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

自己紹介、「誤苦労さん」(笑)

>>13907 匿名さん

はい。お疲れさん。（笑）

>公知の事実でも自由だって。

被害の証明の必要がないってことなんだが？

嫌煙弁護士さんの主張は、

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということなんだよ。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

注意して喫煙するということは「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」ってこと。煙が流れる先に人がいないかを確認できない場合は喫煙してはいけない。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

認知症や白痴には永久に認識できないんだろうね。

不法行為が自由でないことくらい理解できないのかね？白痴外道迷惑喫煙者には。不思議だ。

>>13909 匿名さん

公知の事実でも自由だって。
屁理屈は通用しない。

嫌煙弁護士先生が「その判決を踏まえて」公言しているのだが?

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2



「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

不法行為にならない合法行為が自由なことくらい理解できないのかね?
白痴腐れ外道くんは。

>>13779 匿名さん

>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ



『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

反論がない腐れ外道くんは論破されたということで了解。
以後　「近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くこと」は完全否定するのでよろしく。。

>>13909 匿名さん


>>「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。


どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？



おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

>反論がない

反論不要だろう。

嫌煙弁護士さんの主張は、

「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」

ということなんだよ。



■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

注意して喫煙するということは「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」ってこと。煙が流れる先に人がいないかを確認できない場合は喫煙してはいけない。そういう時代であることを認識する必要があるんだって。

タバコのパッケージになんて書いてあるの？

認知症や白痴には永久に認識できないんだろうね。

ロボットなので判別不可能と回答がありました。

>>13915 匿名さん


やっぱり反論できないよな。
頼りにしていた法律のプロフェッショナル嫌煙弁護士先生は裁判の後で、

『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』
『ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』
『ベランダでの喫煙がすぐに罪に問われることはない。』

と公言してるし。



>>「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。


どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？



おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？ ってか本物のバカだな。

匿名はんが、敗走したのを忘れたのか？人に被害を与えれば加害者は不法行為に問われるのは当然。人の健康に悪影響を及ぼすことをするな。アホ。

>>13915 匿名さん

>>「屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸う」

なんだ法律の専門家のお言葉かと思ったら記者の個人的見解かよ。
(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

腐れ外道くん、笑うしかない。。。。いや呆れる。。。



お前本物もバカだな。

↑　白痴投稿。

タバコのパッケージに喫煙は健康に良いので自由ですって書いてあるか？

>>最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

>>タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

子供の声や足音で裁判になり、ココに棲みつく『嫌煙者ども』流に言えば
『不法行為判決出てるじゃん。』
不法行為の成立要件は同じ。

で、法律の専門家ではない唐木英明名誉教授にコメント。。。。＼(^_^)／

>>13920 匿名さん


白痴投稿。

タバコのパッケージに喫煙は不自由ですって書いてあるか？

>>東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。


なら、不法行為の成立要件を満たし、不法行為判決だ出た『子供の声や足音』も同じ。

不法行為にならない歩き(=不法行為にならないベランダ喫煙)、
不法行為にならない子供の声(=不法行為にならないベランダ喫煙)、

{嫌煙者ども}の屁理屈こいていたのが良く分かる。

>>13918 匿名さん


人に被害を与えれば加害者は不法行為に問われるのは当然。
不法行為の成立要件を見たさない限り合法行為だ。
アホ。

>>13922

>タバコのパッケージに喫煙は不自由ですって書いてあるか？

こうは書いてあるが、これでも吸うか？頭悪くないか？

>>13924
>人に被害を与えれば加害者は不法行為に問われるのは当然。
>不法行為の成立要件を見たさない限り合法行為だ。

匿名はんですら、近隣住戸に受動喫煙被害を与えると認めていたが？

通常7m以上は届くだろう。そこに、喫煙を嫌な人がいない確率は極めて少ないだろう。

オープンエアの路上ですら都市部では禁じられているところが多いくらいだから。

>>13921

また始まった、匿名はんの超屁理屈。
白痴ゆえにすぐ忘れるんだろう。

騒音・振動はそれ自体、大気中に有害物質を出す迷惑行為か？

散々、コメント盗人をするしかないのか？　匿名はんは。

創造力ゼロの白痴だな。

お前を白痴と言っているのは自分以外にも居る。
2名以上だ。

>>13923 も匿名はん。

様々なHNを使い、何人にも別人を演じていてこのスレを乗っ取ってきたのは匿名はんと大バレ。

匿名はんは2.5mがダメなら100mと言い出す。
どんだけ数値がデタラメな感覚なんだ？

このスレタイに賛同する人以外で反論してくるのは、全部匿名はんである事は決定的だな。

>>13924 匿名さん

>不法行為の成立要件を見たさない

ベランダ喫煙は不法行為になると判決が謳っています。