ベランダ喫煙　止めろよXX

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/

【医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず】


原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

>>38046 匿名さん
>で、加害者って誰ですか？

マジレスすると。


文字通り害を加える人でしょう。自分で害を加えていることを認識しているんだから、喫煙者自身でしょう。

喫煙が被害を与えないとと言う主張ならば、加害者なんて概念はそもそもないはずですが、被害を与えていることを認めて、被害を与えたのが誰かわからないと、バカな主張をしているのだと思います。

>>38061 匿名さん

>>文字通り害を加える人でしょう。自分で害を加えていることを認識しているんだから、喫煙者自身でしょう。


マジレスすると。

『喫煙者自身でしょう。』ってな抽象的表現ではなく、名前ちゃんと出せってこと。

>>喫煙が被害を与えないとと言う主張ならば、加害者なんて概念はそもそもないはずですが

逆だ。
【被害】を立証するのが先。
【被害】を立証しない限り【加害者】なんて存在しない。

お前バカか？

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー

↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。

↑低能まるだし。嫌煙者はこれだから何の根拠もなくイチャモンつける低能の典型。

↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。

↑低能まるだし。嫌煙者はこれだから何の根拠もなくイチャモンつける低能の典型。

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

下着姿でベランダ喫煙。

無罪放免。

↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。

>>38061 匿名さん
↑低能まるだし。嫌煙者はこれだから何の根拠もなくイチャモンつける低能の典型。

↑低能まるだし。喫煙者はこれだから喫煙してますます低能になる典型。

↑低能まるだし。嫌煙者はこれだから何の根拠もなくイチャモンつける低能の典型。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

↑喫煙すると気が狂うようですね。

>>38056 匿名さん

>>38058 匿名さん

>>38059 匿名さん