ベランダ喫煙　止めろよXX

高学歴の人が、民事で国選弁護人をつけるなんて書かないと思いますが？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


はい、論破。(^з^)-☆

まともな知能の人が、セミナーに参加して、受講科目の名前を間違えて綴るなんてありえないでしょう。

PMBOKをPIMBOKって綴るって、Iはどこから来るんでしょうかね？まったくタイトルすら理解できていないの丸出しで、あれには大笑いしました。

チンカスが投稿した通り
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

その通り。何も間違っていません。
皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､


自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

論破？はははは。自分の書いた投稿に賛成されて、論破？

高学歴の喫煙者様が

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/

で、書いておられた。

------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん



この判決文が全て。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

書かれておられた通り自室内での喫煙など「ある程度は受忍」すべき義務があるものの、ある程度を超えれば受忍すべき義務はなく、すべてと書かれた判決でベランダ喫煙が不法行為になったので、ベランダ喫煙は自由でないということに異議がないということですが？

逃げておらず、喫煙者の意見に全面賛成していますが、どこか問題でしょうか？

全面賛成しているのに、何を怒っておられるのか、さっぱりわかりません。

あなたの投稿に全面賛成したのにどこに問題があるのか、それこそ逃げずに、冷静に教えていただけますでしょうか？

？？？

2019/07/06 16:07:09

2019/11/28 07:41:22

どっちが新しいのだろうか？

ご自分の新しい投稿に賛成されて発狂？

ご自分の投稿のどこかに発狂するような材料があるのでしょうか？

裁判所の確定判決がすべてと書いておられることに、嫌煙者さんは賛成しているだけですが？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


はい、論破。(^з^)-☆

高学歴の人が、不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙を
不法行為だなんてケチをつけるようなこと書かないと思いますが？

不法行為成立要件を満たさない合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが？
※チンカスさんお答えをどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ねぇねぇ。
不法行為成立要件を満たせない裁判で不法行為判決が
確定したのはどの裁判ですか？(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

好んで使う連続投稿に匿名はんの特徴が現れている。

『アニヲタ』を使わなくなったし、『嫌煙者ども』が『チンカス』に変わっただけ。
他人に対して勝手に付けた何のコンセプトも無く前後関係に矛盾が生じる奇妙な造語のHNもしかり、全ては大嘘つきイカレポンチ匿名はんの特徴なんだろう。

マン質で『量子式学』と奇妙な言葉を見た。

PMBOKをPIMBOKと間違えて覚えるのとあまりにもソックリ。

『私大卒』と連呼しているのも何かと心理的な共通性がある。

あなたの投稿に賛成する人に論破？はははは。自分の書いた投稿に賛成されて、論破？なんじゃそりゃ？自分で自分の投稿を論破するんだ。初めて聞いたよ。

高学歴の喫煙者様が

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/

で、書いておられた。

------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん



この判決文が全て。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

書かれておられた通り自室内での喫煙など「ある程度は受忍」すべき義務があるものの、ある程度を超えれば受忍すべき義務はなく、すべてと書かれた判決でベランダ喫煙が不法行為になったので、ベランダ喫煙は自由でないということに異議がないということですが？

逃げておらず、喫煙者の意見に全面賛成していますが、どこか問題でしょうか？

全面賛成しているのに、何を怒っておられるのか、さっぱりわかりません。

あなたの投稿に全面賛成したのにご自分でどう論破したの？

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

>持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
>コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌

でも、実際に不法行為判決が確定していますが？なぜですか？

タラレバではなくて、実際に不法行為判決が確定していますが？

別に嫌煙者が言っているわけではなく、高学歴の喫煙者様が全てと仰せになった判決でベランダ喫煙が不法行為になっていますが、何故でしょうか？立証されなければ不法行為にならないはずなのに、なぜベランダ喫煙が不法行為になったのでしょうかね？

そろそろ頭のイカレタ匿名はんお目覚め時間？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


はい、論破。(^з^)-☆

↑↑↑↑↑↑↑
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
不法行為になるベランダ喫煙は当然自由でなく制限を受けます。

指摘した通り＝論破なんだ。

さすがだね。

ようやくベランダ喫煙さんの論破の意味がわかりませいたね。

嫌煙者が指摘した通りのことが「論破」だそうです。

毎日朝から論破、論破と叫んでいたのはそういうことだったのですね。

「イイね」みたいなものですね。

そりゃそうでしょう。私は、弁護士さんのサイトの判決、新聞等のメディアの情報、喫煙者さんの「ベランダ喫煙不法行為判決がすべてで、受動喫煙には受忍限度がある」点を高く評価する投稿しかしていませんから、「論破」の意味が理解できませんでしたが、「何も間違っていません」＝「論破」だったと、今理解できました。

では、誰も異議なしということで、終わりですね。


不法行為にならない喫煙は自由です。
不法行為になる喫煙は自由でなく制限を受ける。

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決通り＝喫煙さんの論破ということです。

>>32398 学習傷害嫌煙爺さん
はい、間違えた！
自分、匿名はんじゃねーしw
何度も何度も同じ間違え繰り返すとか何でそんなに愚かなの？

>週休三日の学習傷害、即ち匿名はんが大化けすると
あのさ？
それを言うなら学習「傷」害じゃなくて学習「障」害だよね？
凄いバカカス大爆笑

相手を蔑んだ風を装って自らを蔑み爆笑して貰う、糞バカ自己紹介スタイルなの？

おまえ自身に学習障害があるから学習傷害なんて書くんじゃないの？
ちょーウケる
また勝ってしまったw

>>32330 ケツカス毛局嫌煙クン
>>32332 ダンゴムシ嫌煙クン
両方とも昨晩も放置敗走w

ねえねえ？他の嫌煙クンも返事できないの？だっさw

>>32330
>既にベランダ喫煙は不法行為になると
ベランダ喫煙は必ず不法行為になるって言ってるんですか？
この言い様はそうですよね？
嫌煙さんたちさあ？逃げてないでとっとと返事してよ？

↑これの返事どうしても出来ないの？だっさw

gal爺みたいに吊し上げ上げしちゃおうっと書いたら、スレ流し、スレ流し、スレ流しw
ビビり腰抜けカス野郎www

この後もスレ流しするの？
たまには正々堂々と返事しろよケツカス嫌煙クンたち

嫌煙者クンたちが逃げ惑っててウケる