ベランダ喫煙　止めろよXX

嘘つきは泥棒の始まり。小学生の頃から嘘つきたおして親の目を盗んで万引きすると、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈嫌煙者のアニヲタのような最低人間になります。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

反論できないよわっちい嫌煙者ども。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
反論できない超笑える話。(^○^)

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
嘘に反論する必要はないと思いますが？

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
その嘘に本当？

>>26546 高洲の番人鉄蔵
>心の貧しいボロアパートに住む低能だったか。。
ふーん、低能設定の根拠は？教えてやるよ。
それは嫌煙脳が醸し出した香ばしい妄想

>即ち、ニコチンにすがるわけだ。
ふーん、その設定の根拠は？教えてやるよ
それは嫌煙脳が醸し出した香ばしい妄想

妄想と現実の区別つかないの？
あ、基地害だから分からないのな大爆笑

>>26548 バカ
>このスレで最要注意人物として有名なのは匿名はんであるのはこのスレの読者は知っている。
いや、読者だけど知らん。まーた嘘ついてるよ藁
自分は匿名はんでもないし藁

>こころが貧しいため、他人の不幸を喜ぶような人格らしい。
他人の不幸を喜んだことはないな。
むさこの人もふたこ人もうらやすの人も大変でしたね。一日も早い復興を祈念致します。
でも、ボーリング調査gal爺のとこが泥沼になった時は藁った

>>26550 匿名さん
お疲れ様です。
嫌煙カス達をバカにしながら適当に流してます。

>>26559 匿名さん

お疲れさまです。
粛々と法や規約に沿った投稿・行動をとれば良いと思います。

嘘つき

>>26561 匿名さん
うんうん、嫌煙さんって、ホント嘘つきですよね。

↓嫌煙さんが嘘ついた証拠
>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ
と言っていたのに

>どこかに確定判決ありますか？
と納得しないで、無様にのたうち回る

嫌煙さん、証拠を前にして往生際が汚い。
嫌煙さんの負け

どこかのスレで用語を理解出来ないわりにはコピペしている奴がいるが、このスレには迷惑ベランダ喫煙者はただ一人の嘘つききだとわかる。

自分の投稿がどれほど悪態ついているのか、理解していないのは本人だけ。

匿名はん、またやっちまった。

>>26537 匿名さん 9時間前
>毎度おなじみ、キチガイ発狂して連投。┐(´д｀)┌
>画像貼り付け投稿ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
>負け認める。

>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

どこにも法的根拠のない嘘を書きまくっている。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈喫煙者の匿名はんの書くことは嘘ばかり。

ポロニウムって国の機関も認めている猛毒だよね。

ベランダ喫煙スレどころか、あちこち非常識と下品・低俗な事を書きまくってもスレ汚ししているようだ。

これは喫煙の煙で周囲の空気を汚染しているのと同じ事だろうな。

特にこのスレで嫌煙と書いている一人の人間は大嘘つきと断定して良いんだろう。

バカだよね。放射性物質で汚染されてガンになるのものに受忍義務なんかありやしない。

受動喫煙の受忍義務があるなんて確定判決があればよろしく。確定していなきゃ判決として意味のないのは常識なんでよろしく。

>>26565 匿名さん
>>26568 匿名さん

はい、とっくに論破しましたが？

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
として損害賠償請求を否認した