ベランダ喫煙　止めろよXX

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌いhttp://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

笑える話。(^○^)

アーホー！
このスレで自らブタ箱自爆スレで騒いでおれ。
被告が勝訴したと言う事実を示せずに永遠に。。

>>25753 匿名さん


アーホー！

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。




あたまおかしいな。

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌いhttp://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？

>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

笑える話。(^○^)

>>25755 匿名さん 2019/10/07 06:06:26

そっちの【最終結論】って令和の時代にそぐわない非常識な見解。

相変わらず、迷惑ベランダ喫煙者が勝訴した！って事実が書けない。

屁理屈だらけで、自分の無能さをさらけでしている。

>>25754 匿名さん 1日前

アニヲタ、アニヲタと書いて、何で嫌煙者ども投稿を止めたの？（大笑

>>25749 匿名さん 1日前

>>アニヲタ日本語読めないようですね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ


>>【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】

>>判決ありましたよ。（＾ω＾）

それはそれは、迷惑ベランダ喫煙者の被告が勝訴したと言う事なんだね？

さて、どこに『被告が勝訴』したての情報がある？

>>25756 匿名さん
>>25757 匿名さん
>>25758 匿名さん

あれ?
【自爆スレで騒いでおれ。 】じゃなかったの?
堪え性がないアホなアニヲタ。(^○^)　(^○^)　(^○^)


頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。




あたまおかしいな。

>>25759 匿名さん 10分前

>>あたまおかしいな。

さて、どこに『被告が勝訴』したさての情報に答えられないから、そっくりお前に返す。

匿名はん！

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


判決文をだせ!
確定判決なのか!
とイチャモンをつけるアニヲタ。＼(^-^)／


ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという確定判決があればよろしく。

継続的なベランダ喫煙に裁判所からお墨付きを頂戴致しました。(* ´ ▽ ` *)

https://www.retpc.jp/archives/21708/
「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

【令和】になっても何も変わりませんねぇ。 (^o^)v

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

現在10階建てのマンションに住んでいます。
去年の年末に引っ越したばかりなのですが、ベランダでの喫煙に悩まされています。
私は煙草のアレルギーがあり、吸った後の服の匂いでもアレルギー症状が出ます。
入居して暫くしてからベランダ喫煙者がいることが分かりました。
下の階の女性がタバコを吸っていたのですが、12回ほど訪問する時間を変えて挨拶に行き、引越しの挨拶と同時に直接タバコをベランダでは吸わないで欲しいことと、タバコのアレルギーがあることは伝え改善しました。

しかし、入居者が変わったのか最近またタバコの匂いがします。
洗濯物にもタバコの匂いがついて蕁麻疹が出ました。
窓を締め切ってもエアコンの室外機からタバコの煙が入ってきて喘息が出ました。
本当に苦しんでいます。
前後左右と、下の階、上の階は自分の１個隣の部屋まで挨拶周りをして、喫煙者がいるのは下の階だけだと思うのですが、最近エレベーターをタバコを咥えながら降りてきた男性を見たのでその方だと思います。しかし、どこの部屋かも特定出来ず、本当に困っています。

管理会社は暴力団みたいな人で、折り合ってくれません。
喫煙を禁止すること自体は出来ないと言われています。
私は在宅ワークなので、ほぼ毎日家にいなけらばならず、どうしていいか分かりません。
密閉された室内だけで喫煙して欲しいです。
本当に辛くてどうしていいか分かりません。

蕁麻疹や咳はその時しか出ないので診断書を取るのが難しいです。
精神的な苦痛の方が大きいです。
なにか強制力のある方法はありませんか？
教えてください。本当に困っています。

2019年05月07日 07時37分


中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
　
2019年05月19日 16時46分

【ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 】
【ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 】
【ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 】
【ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 】
【ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 】　

ベランダ喫煙者の被告が勝訴したと言う妄想に駆られているから、

>>25763 匿名さん 2時間前

>>【令和】になっても何も変わりませんねぇ。 (^o^)v

こんな言葉が出てくる。
令和の時代は禁煙化社会が更に進むことすら自覚が無いようだ。

元号が変わっても法は変わっていない事実を受け入れられないんだね。（哀


中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
2019年05月19日 16時46分

>>25753 匿名さん
アニヲタgal爺の言うブタ箱自爆スレって埋立のこれ？
震度5で液状化しちゃう安っすい埋立地に住んでるとかバッカじゃない？
何でまたそんな変な場所よりによって選んだの？
にわかマンションヲタが大失敗でめっちゃウケるんですけど。

埋立地は早く脱出すべきか　Part4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/569380/res/260-300/

アホだな。喫煙弁護士の個人の感想を引用しても全く無意味。弁護士には色々な意見があることくらい理解できないかね。実際裁判になれば、原告にも被告にも弁護士が付き、相反する異なった主張をする。

不法行為で訴えられたベランダ喫煙者が受動喫煙被害を与えても喫煙が自由だと勝訴した確定判決を出せば皆さん納得するんだが？

今のところベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決しかない。

確定判決が判例として重要って常識だが？

>>25767 匿名さん
>不法行為で訴えられたベランダ喫煙者が受動喫煙被害を与えても喫煙が自由だと勝訴した確定判決を出せば皆さん納得するんだが？
うんうん、架空の皆さんね。

架空のみなさん大爆笑
韓流ってこういうやり口好きだよねウケる

>>25767 匿名さん
>出せば皆さん納得するんだが？
小学生かよウケる

みんな言ってるよの正体
https://241kokoro.net/human-minnaitteiru/#toc2

>>25767 匿名さん
>>確定判決が判例として重要って常識だが？


アニヲタが求めたのは
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決】なんだが？

瞬間論破。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

>>25767 匿名さん

日本語は正しくね。

誤：ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決
正： ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決