低層階＆中住戸　VS　高層階　住むならどっち？【Part3】

高層は眺望がいいからね。それ以上でも以下でもない。
学区2番手校と滑り止め私立校の争いのような気もしなくもない。

>>183
また＊＊＊の論理ですね。
そうやって自分に言い聞かせ人生を妥協した口ですね。
まさに低層階クォリティだね。
そんな低層階弱者も賃貸には強気な態度だね。

＊＊＊語録

その1　眺望が良い悪いなんて主観的なもの

その2　高層は眺望がいいからね。それ以上でも以下でもない。

優位に立ってる人間からは決して聞かないセリフですね
劣等感・妬みが見え隠れしますね
これも低層階クォリティなんだね。

低層階のベランダから見える大きな壁も
高層階から見えるうっとりするような眺望も
主観的なものであり、それ以上でもそれ以下でもない。

う〜ん便利な言葉だね、すべてにおいて妥協できる魔法の言葉。
人生を言い訳して生きている人間独特の言い回しですよね。

進学校じゃない人間が大口叩いたところでたかが知れてるよ。
進学校卒の人間は皆出世してます。

出世したやつは分譲マンションなんかに住まないと思うよ

東大ランキング全国ベスト10位以内の進学校を出ましたが、偏差値の高い大学へは多く行っていますが
出世と学校時代の成績は、比例してませんよ。
40歳超えて思うのは、なぜか経済力と学生時代の成績はむしろ反比例だと思う。

どうも此処に書込んでいらっしゃる方のお話は
実際に住んで実情を踏まえていらっしゃらないお話が多い様です
と言いますか、イメージだけのお話が多い様に思えます
（低層階の方のお話には現実的な物も御座いました）
私もタワーマンションの若干上の方（最上階では有りません）を購入したのですが
住んでみて眺望より実生活の中の問題点も在り
眺望、日照、を差し引いて普通かなと言う結論を出しております。
何処に住んでも住んでしまえば最高は無く、何処に住んでも最低もあり得ない
長年買換え乍ら出て来た答えはこの程度のものでした。
最高と思っているのは次の物件を探している時だけでしょうか
私のお薦めは低層階、中住戸でも良いからまず購入する事です
次はもっと良い所に住める様に頑張ろうと努力している頃が一番楽しく思えます。

＞＊＊＊語録2

・エレベターを待つのが嫌だから低層階なんて苦しい言い訳

・災害時に高層階は危険なんて、とって付けたような発想

・共稼ぎだからマンションは寝に帰るだけ、眺望なんて関係ない（この人の会社は定年がないの？）

・立地の悪い高層階なんて、うちの低層階にも劣ると言ってるけど、自分のマンションの
　高層階については、どんな説明をするんだろう、高層階のないマンションはないでしょう。

こんなこと書いてあったよ。

高さと値段

通常の分譲マンションでもそうですが、上層階は値段が高く、低層階は値段が安いものです。

最上階とそれに近い階の住戸は、通常は豪華な間取りで広さも大きく取られている場合が多いようです。そして、最上階から3〜4階、下層階になると専有面積が少なくなり、戸数も増えるのが普通です。また、内装や各種整備のグレードも違うことが多いようです。

価格比較をする際、最上階部分はのぞき、最上階から3〜4階下がった階と下層階を比べ、検討するとよいでしょう。この階層は、同じ間取りの部屋が一列に並んでいるケースも多く、検討する上で比較しやすいといえます。

では、最上階と下層階ではどのくらいの値段の差があるのでしょうか。ある首都圏のタワーマンションでは、24階と4階の同じ専有面積の物件で、実に1000万円以上の差があると言われています。郊外の物件ですとここまでの差はないかと思いますが、それでも数百万円の差額はあるようです。

これもあった。
http://allabout.co.jp/living/mansionlife/closeup/CU20040728A/index.htm

■エレベーターで何階を押すかで“勝敗”が決まる

このように、高層マンションでは階数によって分譲価格に大きな価格差があることで、当然購入する方の所得水準にも格差が発生し、マンション管理に予期せぬ弊害をもたらすことがあります。

同じマンションの居住者がエレベーターに乗り合わせると、相手が何階のボタンを押すかが気になり、自分（の住んでいる住戸）より上の階だと「負けた」、下の階だと「勝った」と心でつぶやく（？）のです。冗談半分の笑い話かと思うと、決してそうでもないようです（汗）。

不透明な経済状況を反映して「勝ち組」「＊＊＊」などといった表現で企業を色分けする風潮は現在も続いていますが、根底にある心理は同じようです。

受験進学校より公立のトップ校の方がおそらく出世する人間が多いだろうね。
文武両道タイプの人間は大物になってると思います。

一方で非常に頭が切れる人間もまた出世します。
学者や官庁法曹大企業等。

都心のタワーマンションてどの程度の地震まで耐えられように作ってあるのでしょうか。（うちは宝塚に３階建てのテラスハウスがあるのですが、神戸大震災では壁や窓にひびがはいっただけでしたが....。）

＞194
田舎の場合はね、都内じゃ公立の進学率なんてお寒い限りだから絶対数が少なすぎる。

低層階のほうが安い事実を無視して、いろいろ言い訳して高層階より価値が高いんだって
言う人は、ガラス玉＞ダイヤのリングって言う人と同等のレベルです。

立地の違いとか、グレードの異なるマンションと比較してくる人は、このスレの主旨が
理解できて無い（＝頭悪い）証拠になっちゃうので注意してください。

>193
その理屈は低層階の住人が悔しがるより、11階の住人が14階の住人と同乗したときに起こりうると思うけどね。
僅差だけに高層階同士の方が余計いがみ合うんじゃない？
何せ下の階をバカにしたくてたまらない神経してるんだから当然だよね。

わざわざ上の階の住人がいたら一緒に乗るのを避けたりしそうだｗ
高い金払ってわざわざ＊＊＊になるくらいなら一階庭付きの方が良かったろうに。

ほぼ同じ専有面積でも向きによって高層階より低層階の方が販売価格が高いこともありますが、
それでも低層階に住んでいる人は貧乏なのでしょうか？

ここの高層階住人は　高層階価格＞低層階価格　と勝手に決め付けているようで。

購入者の収入とか持ち出すのも、この主旨が理解できていない証拠ですね。

そもそも低層階＆中住戸と高層階を比較する時点で間違っている。

高層階は価格が高い。でも、眺望がいい。
低層階は価格が安い。でも、眺望がいまいち。

価格重視なら低層階。眺望重視なら高層階。

「眺望に劣る低層階が・・・」といっている高層階派の人間と
「このマンションにあの金額出すなんて・・・」という低層階派の人間とが
居るわけだから、どっちが優劣なんてないでしょ。

単に、低層階を見下すためのスレであれば、
「高層階VS低層階　眺望がいいのはどっち」とかにすればいいのに。
１階住民（専用庭）や角部屋を除去してみたり、
同じマンション内と制限つけてみたりしてないで。