基礎の欠陥？について 写真あり

写真

写真3

写真4

写真5

写真6

よろしくお願いします。

写真7

手抜き以前の問題だ、あり得ない

>>8コメントありがとうございます。

何の修復処置が必要でしょうか？

あり得ない、、

大手なら解体してやり直すレベル（付き合いのある大手３社の監督の話）
中小ならモルタルか塗装でごまかすと思う、基礎から見ると木造だと思うけど材木の穴を大きめの明ければ特に問題はないと業者は言うと思う、ヒビは収縮して起きた１㎜以下のヘアークラックでコンクリートでは普通の事ですと言うかな？

>>11
詳しくありがとうございます。

先ほど電話で確認してみたのですが、まだ仕上げ前なので問題ないです。との事でした。

強度が足りるのか不安になります。

>>まだ仕上げ前なので問題ないです
思った通りだな、塗装かモルタルで仕上げるな
クラックは年数経つと大きくなって鉄筋が錆びて爆裂するよ、木造なら直ちに問題はありません（10年の保証期間）と言う事

業者は都合の悪いことは絶対に言わない、ヒビはベチャコンを使ったか養生をしないとか型を早く外したとかでおきる
一人親方でアルバイトでも使ってたのかな？

>>13
滅多に無い酷いレベルですか？

型枠は中３日で外されていだと思います。

やはり欠陥の調査会社にでも依頼したほうがいいでしょうか？

http://www.jci-net.or.jp/~branchi_tohoku/research/hibiware/lecpresen/s...'%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%AE%E5%9E%8B%E6%9E%A0%E3%82%92%E5%A4%96%E3%81%99%E6%9C%9F%E9%96%93'
ここを見て

地盤の液状化とか洪水や津波は別として、建物の耐震強度は十分なのに基礎そのものの施工不良による強度不足で家屋が傾いたり倒壊したケースは聞いたことがない。
ま、文句の一つも言いたくなる施工レベルではあるが、強度的にはそれほど心配することはないと思うよ。
ただ、アンカーボルトが「田植え」だとしたら少し気になる。

まあアンカーボルトが中心で垂直ってのは、構造的に無理なんだけどな。

アンカーボルト、垂直でない箇所が多数見受けられますね。
なぜこんな仕事ができちゃうんでしょうか。

枠工事から次の工事業者への引き渡しで問題にならないのかな。

近所で建ててたポラスの基礎のアンカーボルトは、コンクリ固まってからパイプ使って垂直に修正してたよ。
いいのか悪いのか分からないけど、なんとかなるんじゃない。

木造なら鉄筋が無くてもヒビが有っても震度５以下なら３０年は問題ないよ、それ以上は倒壊すると思う

３１１で築５０年の鉄筋無し２階建てで震度５強で被害無しだった、地盤は台地なので良いと思う