地震に強い家

>>30544：匿名さん
インフラが致命的ダメージを受けるからだよ。
耐震性の高いガス管や水道管でも液状化は防ぎようがない。
マンホールは盛り上がり、上下水道、ガスは使えず、電柱が倒れ停電。
復旧にも時間がかかるし、都内マンションなんて一貫の終わりです。

材木屋が高温乾燥で内部割れしまくってる角材を躯体構造用として平然と卸してくるからなあ
あんなん、ちょっと大きな地震で荷重を足されたらあっという間に砕けて終わる

いくら建築士が許容応力計算を頑張っても、腕の良い大工が現場で施工精度を頑張ってもまさに『豆腐に鎹』だよ

知らぬが仏は地震が来るまで
それじゃ施主がかわいそうだよなぁ

液状化するような地域に家を建てて住むなんて津波が来る場所と変わらん。
ハザードマップにはっきり掲載されている情報なんだから信憑性も高く避ける事も可能。
住まなけりゃイイんだよ。

＞30549
構造塾ってYouTubeで構造の先生が
鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能って言ってるわ

でも鉄骨なんかやめとけとも言ってるな(笑)
木造推し。

全部観たけどそんなこと言ってなかった

構造塾を全てみたら？(笑)

【構造塾#16】

耐震性は大事だけど、構造より地盤。
液状化に対策無し。

耐震補強は現実的でも、軟弱地盤や液状化の対策は効果の怪しいインチキ商売ばかり。
佐藤先生は、その事を懸念してるんだよ。

「液状化」で大阪府の建物「7万1091棟」が全壊するという「あまりに衝撃的な予測」

https://news.yahoo.co.jp/articles/9cb6cbf6a5de92021374fae26a047a7c3f1c...

液状化が耐震のイの一番で重要な案件だよ。

木造派は地盤に逃げてばかり

地盤から逃げてるのが鉄骨？w

自宅はRCだが地盤は最重要だと思いますよ。
特に重量鉄骨やRC造など重量のある構造は。
逆に木造みたいな軽い建物が地盤を軽視してるのでは？

鉄骨は重いしほぼ布基礎で
地震の影響受けやすくて歪むって話あるね
歪んだら補修難しいし、家がただの鉄屑になるだけだよね

＞30561
設計ミスの布基礎ならな
相変わらず木造工務店のポジショントークを真に受けてんのか（笑）

地盤調査会社からのアンケートとか最近よく来るね。
こりゃ耐震基準に地盤や立地の状況が組み込まれるな…

元からあるぞ

お宅の地盤が～とかのアンケートじゃないぞ。
ハザードマップの話や液状化するエリアなら住み替えますかとか、耐震診断とか耐震性に地盤情報を組み入れた方が良いと思いますかみたいや奴。

＞こりゃ耐震基準に地盤や立地の状況が組み込まれるな…

元からある

https://x.com/motoservicek/status/1741833417266962807?s=46&t=PMbMJEVTm...
実家があった新潟では通り一本違うと被害が全然違うんだけど、このツイートの通り液状化マップと被害地域が完全一致してるんだよね。。

木造やら鉄骨やら耐震等級の話題は皆さん大好物なんだけど、地盤はあんま興味ないのかね？すごい大事だと思うんだけど。。

耐震等級に地盤や立地条件も加味される様に国が基準を作り直すんでしょ。
液状化したエリアで耐震等級3とか明らかにおかしいしな。

軟弱地盤に対して割増係数を行う制度自体は既にあるよ。1.5倍の耐力が必要になるけど、ざっくりした基準だからもう少し細分化される可能性はあるかもね。

な？言ったろ？

そもそも耐力を1.５倍にしたところで液状化したら傾いたり沈むんだから意味が無いよな。

>>30571
正解！

液状化するエリアって安い土地だったんだろうな。
昔から武家屋敷は高台に多かった。
暗渠になった川とか田んぼ、土砂災害に水害も危険だろうに。

>>30568
「庶民に消費させたい、税搾取したい」って政府がそんな施主目線で基準の作り直ししないだろう
基準があったのに消えた気密みたいに、穴だらけの修正になるのがオチ

HMだってそういうザル規制になるようにロビー活動に力入れるだろうし
なんたって自分らが手掛けたガラクタ家屋が壊れなくなったら食いっぱぐれるからな

建物じゃなく地盤だからね。
国や自治体は住むべきでないエリアの住宅を補償しきれない。だから改正するだけ。
HMも引っ越して再建築なら儲かるしな。

ここか。
耐震性能不要論を唱える木造関係者が暴れてるスレは。

>>30576
未だに建物で議論してる低レベルスレにようこそ。

ここか。
有名な木造オジサンが粘着してるスレは

木造おじさんはホワイトスレで私のエサに喰い付きました
しばらくここは安泰でしょう

くだらない事するなよ鉄骨じいさん。
それより、コレ見なよ。
軟弱地盤がいかに恐ろしいか理解できる。

https://video.yahoo.co.jp/c/32529/dc0153c5aae355107f11df4417e0108339b7...

ちなみに私は何かの工法を否定することはありませんので、勘違いされませぬよう、お願いします。ホワイトウッドスレも未投稿です。

建物より地盤ですよ。建物だけ見てると足元をすくわれますよ。

だいたい都市部は駄目じゃん

>>30582
わかっております
あなた様のように木造おじさんは思考を文章化できません
ただただ罵ることしかできないのですぐわかります

わたしも在来工法で建てて大失敗しました。

木造おじさんは耐震等級3不要論を唱える危険人物です

木造おじさん
ホワイトウッドスレに帰りなさい
私との決着がついてませんよ
他スレ荒らすなよ？
ホワイトスレで私と一対一で討論しましょう
逃げるなよ？

　液状化で住めんようになるのはしゃあないわ
そやけど、ジャッキアップや曳家とかやりやすい構造は
どれだろうRCとかも出来るようだけど重い分大変だろうし
在来は潰れてしまってるし
　ツーバイは釘とかゆるんじゃってるし
そう考えるとログ積みが一番良さげに見えますな。

木造おじさんはいつもフルボッコ

ホワイトスレから逃げてきたの？
そりゃホワイトウッドなんて庇うような頭の悪いキミでは叶わないよな。

単にホワイトウッドを庇っているわけではありません
木造おじさんが攻撃するホワイトウッドを庇っています
ささホワイトスレへ戻りなさい
ここはアナタが述べられるほどレベル低いスレじゃありません

東日本大震災、13年前に被災した家は耐震等級3でしたが津波で流されました…
知人は液状化被害に合いました。
地震は怖いですが、住んでいる場所によって被害は大きく異なります。
お世辞にも耐震性が高いとは言えない古い家でも、高台で地盤の良い家に住んでいた方々の被害は微々たるものでした。もちろん家の耐震性は必要ですが、ハザードマップで危険とされる場所は避けるべきです。
そこに10のうち8を割り振って良いと思います。住む場所を妥協してはいけない。

>>30597：匿名さん
木造おじさんはオマエだな！
ホワイトウッドなんて庇うレベルの低さに閉口。
根拠を何一つ証明できない次元の低い昭和ジジイだ(笑)

ホワイトウッド好きのキチ街が一名。
このスレとは無関係なので、完全にアナタだけ浮いてる…

築3年の在来工法の我が家
先日の震度3の地震で壁にヒヒがはいり床も傾きました。　
在来工法が建てて後悔しています。　　

空気読めないの？
木造ディスりとか要らないんですよ、鉄骨じいさん☆

わたしも在来工法で大失敗したので、
次はツーバイにします。
鉄骨は高くて手が出せません。

私の家は鉄骨ですが、在来工法の方がコスパが良かったので大後悔。
安い土地を探して建ててしまったので、先の地震で傾いてしまいました。鉄骨プレハブなので補修も難しく、この先どうすれば良いか…

みんな在来工法で大失敗してるみたいですね。
だから在来工法はツーバイに駆逐されてしまったんですね。

在来工法は違法建築です。

何を建てるかよりも何処に建てるかが大切。

木造ならツーバイ系
在来は弱すぎて論外

＞30608　
耐震性能不要論は危険

在来売れてるけど

火災に液状化、そろそろ大地震が東京を襲うね。
誰か言ってたけど建物より住む場所に全フリしないと2度と住めない(個人の力ではどうにもなら無い)家になりますな！

https://news.yahoo.co.jp/articles/51981196c7a899975e849add33735346e7ac...

在来工法以外ならなんでもオッケー。

在来工法はツーバイに完敗して絶滅。

なんだかんだ在来売れてるよ

在来工法は最弱です。

>>30610
耐震性不要ではありません。どの工法を選んだとしても、耐震に関してベストを尽くすべきです。そのとき確かに建物で耐震性に差が出るでしょう。
しかし、地盤の重要度の方が遥かに高いため、地盤を含めて考えると何を建てるかよりも何処に建てるかが重要になります。
ここが理解できずに建物の差だけ語る人が多くいますが、実はそういう人こそ耐震性をおろそかにしているのです。

世界中に普及してるツーバイ。
朝鮮人にしか選ばれない在来工法。
在来工法はツーバイに完敗。

日本じゃ在来工法に駆逐されたツーバイや鉄骨。
年々シェアを落としているのが現実。
軽量鉄骨なんて世界でも全く普及してない型式欠陥工法。日本でも滅びたよね♪

＞30620　匿名さん
動画観ました。
木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1の耐震性能が同じなんですね。
勉強になりました。

ここは耐震性に感心がある人は皆無で、単純に鉄骨か木造かでマウント取りたい人が集まってるだけだから。。地盤の話は双方マウントとれないからお互い興味ないのよね。。

在来はツーバイに勝てなかったね。
たから在来は絶滅したんだね。

木造でマウントは無いだろ

在来がツーバイに勝てるとこって価格の安さだけだったな。
在来は百均住宅だったから。

嘘を吐く奴はツーバイとか鉄骨が好きなんだね♪

ツーバイなら地震に耐えられるが、

在来だとまっさきに倒壊全壊する。
在来は火災や水害や台風にも耐性がないし、
どうしようもない。

歴史が物語る。
過去の災害時に死者が出てるのは全て在来工法。
在来工法には近寄らないようにしましょう。

構造塾16では木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1と同じ耐震性能って言ってるね
地盤への影響を考えると建物は軽い方が良いとも言っている
それなら木造と比べて2割ほど重くなるだけの軽量鉄骨で耐震等級3にするのが最適解でしょ

建物でマウントは取れません。何処に建っているかで評価はガラッと変わります。

地盤がよくない場所でも、基礎と地盤改良で少しはマシになりますか？基礎は布とベタ結局どっちが地震に強いのか、どちらのハウスメーカーに説明聞いてもどっちも強いて言うから正直わからん。

>>30634
地盤改良は沈下防止の役割りだけで耐震補強にはなりません
基礎も構造により選定されることが多くどちらが強いというのは無いでしょう
土台があり地震力が面に伝わる場合はベタ基礎が有利
土台レスなど垂直に伝わる場合は布基礎が有利
現代ですと木造はベタ基礎、鉄骨は布基礎というところが多いんじゃないでしょうか

>>30631 匿名さん
分かりやすい嘘つくなよ笑

ツーバイの圧勝。在来はツーバイに完敗。

>>30635 匿名さん
わかりやすく教えて下さりありがとうございます！地盤改良について勘違いしてました。積水ハイムで建てる予定で、鉄骨なのにベタ基礎に疑問を感じてたので。基礎に縛られる必要がなさそうでよかったです！

良い地盤にツーバイ、鉄骨、RCが基本、

軟弱地盤に在来工法は御臨終、

親から譲り受けた土地が軟弱地盤で、予算の関係でここで建物を建てるしかない場合、どのハウスメーカーにすればまだ地震に耐えられますでしょうか？

土地を売って、そのお金で新しく土地を購入しようと査定しましたが500万ぐらいでした。

>>30641 評判気になるさん
軟弱地盤に建てざる負えない時は木造、鉄骨に関わらず免震住宅が良いでしょう。ただし予算としては免震構造にするとかなり金額が高くなりますが。。ハウスメーカーでいえば金出せば対応してくれますが、大和、一条、三菱あたりは免震対応です。。

木造には構造塾の佐藤さんも免震よりも制震を勧めてますね