地震に強い家

RCが壊れないと思ってるのか(笑)
阪神、淡路の被害はスルーか？

そういえば日本建築でもSPF材は使っていないですよね？
だって、「これらの木は成長がとても早いので軽く価格が安いという特長があります。」じゃね？
犬小屋材レベルですよね？

>>22859 匿名さん

さぁどうぞ！
そんなにRCが良ければ、これに住め。
軟弱地盤でも耐えられそう(笑)

>>22951 匿名さん
RC推しのお前が先に言ったの忘れた？
あっ、中国人だっけ(笑)

>>22984 他にもあるよさん


＞RCは鉄筋とコンクリートの膨張率の違いとコンクリート自体が縮むので

「統計学」よりRCを勉強をお勧めします。
おっしゃっている内容が「wikipedia」を乖離があります。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E7%AD%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%...

１００年前のRCと比べてすっきりしたのかなぁ？
筋コンクリート構造11.4％でも「鉄筋コンクリート構造の優れた耐震性が実証され」だって、その時の木造は文字とおりの「無残」だっただろうな？


木造は「１００人乗っても大丈夫」でしたっけ？

もう勝負ついてるから

もはや議論の余地はないのでは？

この報告書では、
壁式RCには、被害がでていない。
唯一の大破は、地盤沈下による傾斜。

建築物はどの素材で作ろうと必要な性能になるまで構造材を分厚くしたり増やしたりするだけなので、建物自体の頑丈さは変わらない。例えば重量鉄骨なら、少ない構造材で躯体を支えられるので、大空間・大開口を作りやすい分、壁が少ない。
軽量鉄骨は、はっきり言えば鉄骨軸組だから木造と差がない。むしろ火災には弱いぐらいだ。

鉄骨なんて今時ジジイしか有難がらない(笑)

鉄骨って、結局細い軽量鉄骨ぐらいじゃ木造とたいして変わらん。
むしろ火災には弱くなるぐらい。

木材を使ってない住宅なんか存在しない(笑)
RCがコンクリート打ちっぱなしや、鉄骨の鉄だけで家を作ったら人は住めない。
断熱材にポリスチレンやウレタンなんか使っていたら、燃えやすさは木材どころじゃない。

木は、火に触れると表面がこのように炭化して層になり
内部への燃え広がりや熱の侵入を抑える。
炭化層は、断熱材のような性質を持つためながら自ら耐火被覆を作っているとも言え火災には強い。

残念だが鉄骨が木造より弱い証拠は山ほどある(笑)
鉄骨信者は頭の錆びた高齢者か？
今時の木造住宅は、そこいらの鉄骨より遥かに火災には強い。

>>24149 匿名さん
嘘はお前だろ？
たまには自分で調べてみろよw
木造の高層マンションとか、これから増えて来ます。
消防士の話も調べれば腐るほど出てくる。
何より消防庁所管の科学センターで注意喚起してるじゃないか。

>>24151 匿名さん
調べる能力すらないのかw
アメリカの消防士すら常識と言っている。

木造の中高層ビルが増加
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO71185870Q1A420C2000000/

もうさ、お前は偏った考えしかないキチなんだから消えろよ。

>>24201 匿名さん
そういう嘘を平気でつけるから、木造有利が揺るがないんだよな(笑)
阪神・淡路大震災でRCが倒れまくったのに。

鉄骨は火災に弱いがな(笑)

軽量鉄骨(笑)

>>24818 匿名さん
確かに、硬質地盤には木造のが適してるかもな。