窓は樹脂サッシかアルミサッシか・・・

室温高低差が１０℃近くあるのは、流石に大き過ぎる気がする
熱交換換気とはいえ換気ロスが継続的に少しづつでも有るからだろう

蓄熱性があり輻射熱もある床暖房だとその点メリットがあり
ロスが無く均一で平準化された室内が維持できて
数度しか変動しないですね

>>415 匿名さん

まじめな話遮熱でもオーバーヒートするかもしれません。
なぜか解説します。
我が家の窓は、Low-E断熱　＋　透明ペアガラス　の4枚のガラスを通して日射をとっています。

日射をLow-E断熱が4割カット。続いて透明ペアガラス2割カット。日射を100とすると48太陽光を室内に取り入れていることができます。

Low-E遮熱だと6割カット、40太陽光を室内に取り込めます。差が８ですので大差があるのかないのかわかりませんがオーバーヒートする可能性はないとは言い切れないかもしれませんね。

ちなみに遮熱2枚だと、16ですｗ

>>418 匿名さん
この部屋で朝から晩までいるわけではないので部屋が何度だろうがどうでもいい話です。
基本リビングにいます・・・。

>>410
その認識はパッシブの観点から言うとちょっと間違ってます。
温暖な6地域でも理想環境での卓上計算した場合　適切な遮蔽を行えば南窓は日射取得タイプにした方空調負荷は小さくなります。ここらへんはYKK等サッシーメーカーの説明も参照してみてください。

単純計算で、例えばLow E ペアで考えると 遮熱Tのサッシは遮蔽率約50% 取得Tサッシのそれは30% です。
一方で、軒の遮蔽率40% アウターシェード80% レースカーテン40% なので、その条件を満たした場合　遮熱Tでの遮蔽は98% 取得Tの遮蔽は96% でほぼ差がありません。要は日射遮熱はサッシタイプ以外の要素が支配的になります。一方日射取得はサッシの影響が支配的になるので、全体の空調負荷計算をすると必ず南側は取得にすべきという計算結果になります。
但し、状況によって南側に軒を設置できない、アウターシェードはつけたくない、プライバシーの観点から冬場にカーテンは開けたくない等　生活仕様に応じて理想となる計算にならないのが常ですので、生活様式によってそこは取捨選択したらいいと思います。
ここらへんはpassiveに適した生活様式・設計に対応するか？　等必ず正しい考えは存在しないので、様々な意見があってもいいとは思います。　ただ理想環境で計算してしまうと6地域での南側サッシの正解は日射取得となってしまいます。

んー

今時の考えだと
日中の日射は電気に変換してヒートポンプ稼働させたほうが効率良いわけだし
夏も何もしなくても軒や落葉樹の植栽があるにせよ木漏れ日も遮熱したほうが快適さに繋がる

パッシブハウスの東西の窓は刑務所レベルの小ささ
電気代のために大切なものを捨てている気がする

>>422 匿名さん
ヒートポンプ稼働してるエアコンの吹出口の温度は40から45度くらいですが、南の窓から得られる日射の温度は先週測ったら50度でしたよ。太陽光が室内に入るだけで相当なエネルギーが得られます。
効率どころか、故障もしないコストなしのタダのエネルギー使わないなんて考えられない。
ネットで断熱窓注文してはどうですか?

>>423 匿名さん
大切なものとは?

>>423 匿名さん

パッシブハウスとタマホームを比べてるｗ
俺の家そんなにいい家なんだ!!

>>426 ただの自己満DIYさん
涙拭けよw

>>427 匿名さん
残念ながらあなたの家は詰んでいるｗ
色んな方々があなたの家の仕様は異常だと教えてあげているのに聞き入れないとはまじやばいですよ。ツンデマスヨｗ

>>422 匿名さん
日中自家消費するよりは売電したほうがお得です

>>424 ただの自己満DIYさん
うちの場合は
陽当たり良く冬でも晴天が多い都内なので
遮熱がちょうど良い暖かさ

晴天な日中は無暖房で急激な温度変化もなく
２２度ぐらいで一定、快適です。
ちょうどよい塩梅といったところですね。

>>428 ただの自己満DIYさん
うちの仕様？どのレスに書いたかなあ？

>>429 匿名さん

今22度ならば全面遮熱で正解でしたね！

>>431 匿名さん

自演までしたら詰んでること認めたも同然。
自分でも間違いに気づいてるけど、認めたくないのはわからんでもないが、言い訳が酷すぎる。みんなその言い訳聞いて心の中で笑ってるよメシウマｗ

>>432 ただの自己満DIYさん
お前大丈夫か？

お互いLINEでも交換して別でやりあってなよ

>>432 ただの自己満DIYさん
残念ながらお前が思う以上に全面遮熱派がいるんだぜ

>>435 匿名さん

ダブル遮熱、完全敗北

完

>>436 ただの自己満DIYさん
勝手に言ってろ
ヴァーカ

晴天が続きますね

いやマジでサッシの種類と関係ない話になってるから。。

樹脂も良くなってきたが、耐候性はアルミにはかなわない
ドイツあたりでも高級窓はアルミだしなあ
それより素人施主がそんなことにこだわるのはどうかと思う
高性能な車を乗りこなせないくせに蘊蓄たれるみたいなもん

アルミ樹脂複合サッシの外窓と内窓は樹脂で充分

>>441 匿名さん

2重窓は論外

なぜ？

>>442 匿名さん

二重窓は新築時窓の選択をミスした者にとっての救済措置だな。はじめからトリプルにするべきだとは思う。
内窓は防音性が極端に優れてると思う。次いで断熱性かな。
また施工の難しさがある。引違い窓の二重窓は簡単だが、内開き窓はミリ単位のミスも許されない。上下左右の枠４つを窓枠内に止めていくのだが内開き窓は1ミリでもズレるとゴムのパッキンと扉が接触せず隙間になり空気が漏れる。また内窓枠と窓枠内の隙間をコーキングで隙間処理しないといけない。業者に頼むとそこまではやらないと思う。
サーモグラフィーカメラを持ってないとどこに隙間が生まれたかわからないので内窓は施工がめんどくさい。素人でも簡単に取り付けれるがミスして漏気してても気付かない。プロも絶対ミスってる。

内窓の問題は他にもあり、枠を完璧に作ったとしても内窓が2度3度曲がっているものがある。人がガラスはめ込んで作る過程で樹脂部分が曲がってしまうのかもしれない。そうなると気密部部に隙間が生まれて空気が漏れる。自宅の窓ほとんど内窓を付けたが、なかなか施工が難しい。

本当にサーモグラフィーカメラがないと隙間だらけの施工になる。

>>445 ただの自己満DIYさん
プロでもだめならお前のDIYのレベルはw

普通、施工建築後に気密測定するでしょうし
気密を保っているのは外窓と思います
うちはc値0.2でした

>>447 匿名さん

その気密とは関係なく、外窓が冷やされた冷気のことです。
内窓に隙間があれば、その冷気が室内にだだ漏れするという仕組みです。

外窓開けて内窓だけでの気密測定もしましたが
結果は変わらずでした

手で触ったくらいじゃ内窓の隙間はわからないですよ。
外気ほど温度が低いわけでもないので、漏れてくる温度はだいたいですが外気温と室温の中間温度くらいです。

この話とは関係ないですが、内窓つけたらガラス面は相当効果があるのですが、サッシがそれなりに冷えます。
ガラスの性能をLow-e遮熱をダブルにしても、Low-e1枚と普通ペアガラスでもサーモグラフィーカメラで見ると温度は同じです。表面上の数値はLow-e遮熱ガラスのほうが上ですが実際に測定するとほぼ差はなく、ガラスよりサッシのほうが数十倍冷えるイメージです。
ガラスの性能をLow-e遮熱ダブルにするよりサッシにニトムズから出てる断熱テープ貼ったほうが何倍も効果があります。

>>449 匿名さん

そうだったとしたら、外窓がから空気が漏れてる。

嘘付いてないか??

新築時に内窓を一緒に施工するなんて聞いたこともないしあり得ない。

築数年後で内窓付けて気密測定するなんてあり得ない。
築数年でC値0,2を保持できないはず。

自分に都合の悪いこと言われたから嘘ついて、自分の家は大丈夫だと言ってるなーこれは。

東京なんて地震多発してるから気密が劣化してるし、築数年でC値0,2はまずない。
嘘ついてないとするなら新築時に内窓施工したと考えるのが普通。
それだとするなら完全に設計ミスじゃん。

専門家でもないくせに何レスも使う変質者がいるな

なんでもかんでもタマホームと同じと思っているフシがある

私の書いた内容に答えないという事は嘘ついたか。そもそもｃ値0,2も嘘かなｗ
内窓施工したことないから施工の制度出す難しさもパッキン部分に気密取れない部分が発生してることも、窓のパッキン部分が当たる箇所に凹凸がある事も確認してないのだろう。
そんな内窓と外窓が全く同じ気密を保てるという大嘘付くくらいだからド素人もいいとこ。
サーモグラフィーカメラも持ってないから話にもならない。
再び圧勝★

>>456 ただの自己満DIYさん

内窓施工したことあるようだけど、プロなん？

サーモグラフィーは透明や銀色など反射するものの正確な温度を測れない

このHPの中程にある実験の結果ではAPW310のガラス温度は19.5℃です。
このガラスの中空層を16mmにして、アルゴンガスにするとだいたいの目安でも良いのでおよそ何度位になるか分かる方いますか？

https://ieny.jp/post/584

今時高気密高断熱当たり前だよ高齢者&貧困出身者さん

アルミか樹脂であれば樹脂サッシ。
エクセルシャノンが良いかと。

シャノンもう少し繊細なデザインにしてほすい