趣味の自転車をエレベータで運んでいいですよね。

>>200
＞マナーを守れよと言ってる。それが出来ないようならやめろと。
155さんはかなりのマニアなのだろうけど、この点は間違ってはいないと思うが。

>198
>車椅子はOKだけど、
なぜＯＫ？タイヤでエレベータも共用廊下も汚れるよ。
自転車は乗車したまま、エレベータに乗り込む○○野郎は居ないはずですが、
汚れる、キズがつく、邪魔だって事は自転車も車椅子も同じレベルですよ。
車椅子なら、アルコープなりポーチに置くご家庭も出て来ますよ。
その辺を反対の方はどう切り分けているのか、今まで明確な回答が無いとお見受けします。

>ベビーカーに関しては、折りたたんで乗るべきなのに
>守らないママさんたちが多いけどね。
電車もエレベータも子供を抱き上げて、折り畳んで乗車すべきなのでしょうか？
混んでいても席を譲ってくれない、ご時世にそれは現実的ではない対処を求めて
いると私は思うのですが。

>201
↑話しの次元を理解していない者がまだココに居た（笑）

>>200
高級な自転車、大好きな自転車から今度は
＞たかが自転車。
かよ。ずいぶんとコロコロ変わるな。

>204
なんで？
趣味的な自転車は部屋の中に消えるからいいけど、
そうでない自転車は問題になるんじゃないの？
たしかにここはエレベータに載せられるか否かのスレだけど
部屋に入らない自転車はあげた後どうなるのかが気がかりだから
エレベータに載せることが反対という人も多いと思いますが。

>205
彼方の子供は大切の子供なのでしょうが、私にとってはただのうるさい子汚いガキなんですよ。
立場を変えて例えてるのが解からんのか、もう少し国語力を身に付けてから、書き込みして欲しい。

>206
ここのスレッドは、『趣味的な自転車で部屋の中に消える』物の話しをしているのです。
ママチャリや子供用の自転車の話しではありません。（キッパリ）
スレッドのタイトルと01の文章ぐらい読んでから、書いた方がいいよ。

>>207
＞彼方の子供は大切の子供なのでしょうが、私にとってはただのうるさい子汚いガキなんですよ。
？
意味がまったくわからない。
もう少し国語力を身に付けたら？

>203
>電車もエレベータも子供を抱き上げて、折り畳んで乗車すべきなのでしょうか？

え〜と、以前は電車利用時は折りたたんでくださいとアナウンスがありましたが、
最近は支障が無ければいいことになったみたいです。失礼しましたｗ

http://allabout.co.jp/children/childcare/closeup/CU20020605/index2.htm

最終的にはマナーの問題ですねｗ

紳士淑女のみなさん、本音を言うのはいいですが、とりあえず言葉使いは気おつけましょう。
子供に聞かれたら恥ずかしいですよ。

それにしても直接こんなん言われたとゆう人はいないですか。聞きたいその後の対処とか

>気おつけましょう。
→気をつけましょう

>こんなん言われたとゆう人
→こんなこと言われたという人

>聞きたいその後の対処とか
→その後の対処とかお聞きしたいです。

「子どもに聞かれたら恥ずかしいですよ」というカッコいい発言も
これでは台無しになりますよ（笑）

＞205
なんか勘違いor人違いじゃないか？
自分は一貫してたかが自転車つースタンスだが。
自転車だろうが台車だろうが同じだよ。
高級台車マニアに言わせたらＥＶでは、たたんで袋に入れて運べ、それがマナーだというだろうがね。マナーが守れないやつは台車使うなと。

どー考えても変だろ？これと一緒のことを155は言ってると思うが。

まー、みんな国語力があまり高くないと、各自認識が取れました。
さー続けましょう（＾＾；）

>>213
例えがおもしろい！＼（＾０＾）／

>210
そうですね、マナーマナーとあの時は現状と利便性を無視して勝手に作られたマナー
を呼びかけていたんですね。
なのに、「車内放送しているのに畳まない奴が居る、あホか？」と親の仇の様に非難
を浴びせる人が居たもんです。（泣けました）

（高級）自転車の搬入も同じではないのでしょうか？
もっと柔軟に考えたらどうなんでしょうね〜。

>215
せ〜んきゅ〜

>216
実際ベビーカーに子ども乗せたまま、駆け込み乗車して
ベビーカーでドア閉まるのを防いだ人見たことあるし、
混んでる中、自分は座って目の前にベビーカー広げて
子ども乗せてる人も見たし。
それじゃアナウンスせざるを得なかったんじゃないかなぁ。

広げたまま乗せていいとはいえ、
「持ち込む列車等の状況により、支障を生じるおそれがないと認めた時という形で、
『無料手回り品』として車内に持ち込ませることができます。
乳幼児を乗せた場合、常時保護者が付き添い、
保護者の責任において他のお客様や乳幼児およびベビーカーの安全を、
十分確保していただくことになっております』
と細心の注意を払えとのこと。
ここで「禁止じゃないから」とマナーを守らないと、
また禁止事項として復活するかも？

自転車のこともそうだと思う。
「どこにも書いてない」と横柄な態度をとってしまうと、
禁止事項が増えてしまうかもしれませんよ。

電車に乗るときと同じことでは？
車椅子はOKだけど、自転車は袋に入れて荷物にするでしょ。

電車には「運行利用規約」で自転車での乗り入れは禁止してあり、自転車利用時はバックに入れて利用する様に。とゆう様な文面が記載されておりますが、マンションの管理規約には自転車での利用はいけません。といった内容の文面は無いはずです。

ベランダに温室作っちゃいけないってのも書いてないけど、訴訟で負けたケースもあるからね。

ベランダは共有施設の扱いになっており、災害時の非難経路の確保の意味合いもあるので敗訴になったんじゃないですか。
ＥＶも共有施設ですが、荷物の運搬や救急患者の搬出等を前提に考えられているので性質上、自転車のみを利用不可と考えるのは難しいでしょうね。

もともと『自転車を廊下に置ける』ことが説明され、納得して買っている物件は問題ない
大問題です。

廊下に自転車等を置くのは駄目と管理規約に載ってますから、営業からＯＫが出ていても関係在りません。管理規約で決まってますから。問題になるとしたら、購入者と販売会社での問題だけで住民には関係在りません。

逆に私が知りたい事があるんですが、【管理規約に自転車の乗り入れ不可】となってる物件って存在するんですか？
もちろん一番はマナーの問題があるんでしょうが。

>219
↑これ（＞）を使ったほうが見やすいよ。

車椅子と自転車を比べてる人がいるのには閉口した
車椅子を使っている人は好きで使っているわけじゃないんだよ？
自転車の持ち込みを批判されたからって、それを車椅子利用者に矛先を向けるなんて
なんて非人道的な行為はとても理解に及びません
私はエレベーターに乗り込む車椅子を見れば「何かお手伝いは必要ですか？」と言いますが
自転車だったら、邪魔だなぁと感じます（人が乗っていたら次を待てばいいのに・・・）
それが矛盾した行為だとは思ったことがありません