マンション煙草スレ　=６=

ベランダ喫煙という行為にかぎって意見を戦わすのはどう？

エレベータなど、どこの規約で明確に禁止されてるところでの喫煙は論外だし、
一般論としての喫煙の有害論など聞き飽きたしね。

＞聞き飽きたし、論外

しかし、論外の根拠は示せてないよなww
禁止してというのは一部の神経症の意見だ、という意見への有効な反論もできてないよなww

反対に、ベランダ喫煙容認派は
規約改定に成功したマンションがごくごく少数という事実から
禁止が住民の一般的要望でないと根拠を示してるのにね。

>ベランダで喫煙する必要性って何？
既出です。
こういう人がいるからどうどうめぐりになる。
PART７も近いな。。

>>04
>禁止してというのは一部の神経症の意見だ、という意見への有効な反論もできてないよなww

「禁止してというのは一部の神経症の意見だ」というのが真理である
ことを君が立証するのが先なんですけど。お分かり？

>>06

04をちゃんと読めない文盲君でしたか・・・

>>07

それはオマエじゃないかww

とりあえず前スレを嫁

>>04=08
ベランダ喫煙を禁止する規約を実際に採決して、否決されたマンションが
大多数だというのなら話は別だけど、規約に明記していないという事実だけじゃ
「禁止が住民の一般的要望でない」なんて寝言の立証には全然なってない。

>>11
寛大になって教えてください。

>>12
＞なんて寝言の立証には全然なってない。

なってないことをちゃんと説明してねw

住民の要望が一般的でないから、理事会で規約改正しようという動きにならない。
普通に考えればそうなるぞ？

禁止要望が一般的ならば、皆で規約改正に動くだろ　普通。

>>13
何回寛大になればいいか上限値を求む

>>12

採決して否決だったのかもしれないし、そんな要望が無いので採決自体してないのかもしれない。

そんな個々のマンションのことを調べる必要もなく、
規約に明確にベランダ喫煙禁止と記載されたマンションが微少
という現在の事実だけで十分だと思いますよ。
規約改正は多数決でできるんだからね。

確かに禁止の押し売りをする必要はないな

嫌煙者からすれば、ベランダ禁煙は当然ですわ。
煙を無理矢理吸わされて気分が良い訳がないし。
バルコニーでしか吸えなくてイライラしてる喫煙者は、
カルシウムでも取って気分を落ち着けてから書き込もうよ。
これからベランダ喫煙禁止の方向は間違いないから、
それまでに禁煙成功しておいた方が自分のためじゃない？
迷惑行為に対して文句を言ったらクレーマー、等の妄言には
惑わされずに、嫌煙者は断固闘うべきだな。

>>15
寛大な心に上限はありませんよ。

禁煙マンションって売っているのでしょうか？

不動産屋に聞いてください

>>14
>住民の要望が一般的でないから、理事会で規約改正しようという動きにならない。
>普通に考えればそうなるぞ？

単なる君の推論。証拠を提示しないのなら単なる寝言。

>>16
>採決して否決だったのかもしれないし、そんな要望が無いので採決自体してないのかもしれない。

かもしれないと書いていることから自覚してるんだろうけど、それも単なる憶測ね。

みんな憶測だからいいんじゃね？

>単なる君の推論。証拠を提示しないのなら単なる寝言。
14ではないが、禁煙を決議しているマンションが希少なことこそその証拠。
あと、寝言の意味ぐらい、辞書引いてから発言してくださいね（＾＾
真実の場合、寝言という言葉は誤用になりますので良く覚えておきましょうね（＾＾

>>23

「ベランダ喫煙を隣でされると健康被害になる」ってのも憶測では？

＜寝言＞ 意味をなさないことば。わけのわからないことば。たわごと。

ベランダで喫煙する必要性って何?

>>28

タバコが“吸える場所”で吸っているだけ。

６つもスレッドが立ってて今更聞くことじゃないな・・・。

28は新参者クンでしょ？
フラッと見に来るのは良いけど、書き込むなら過去レスを全部見てからにしてくれるかな？

>>28
もし確信犯だったらよほどねじまがってるね。

迷惑だと言われて、なおベランダで喫煙する必要性って何？
って聞いてるつもりなんだけど

>>28

キチンとそう言えばいいじゃない・・・。“つもり”で言われてもこっちは汲み取れないよ。

で、ベランダで喫煙されて何が迷惑なんだ？　今までに出てない理由で答えてくれよ？

何度質問しても「なるほど」と思えるような答えが出ないね
ベランダで喫煙する必要性って何？って聞いてるのに

だから何が迷惑なの？
答えてくれたら教えてやるから。

どうしても答えられないみたいだね
話をどうにかして迷惑の根拠なんてものに持っていこうとしてる
じゃ、こう質問するよ。質問の意図はまったく同じだけど
隣近所に嫌な思いをさせてまでベランダで喫煙する必要性って何？

あのなぁ・・・、迷惑とか嫌な思いって大くくりにされているものの深層を掘り下げてるのに
どういう返しだそれは。

ベランダでタバコ吸われて、何が嫌な思いをしてるんだよ、キミ自身は！？

やっぱり答えられないんだ
ベランダで喫煙する必要性って何？って質問すると
必死で質問を変えようとするよね

変えてねーよ！バカかお前・・・。何が迷惑なのか聞き返してんだろが・・・。

必要性って言ったら、タバコが吸いたいからで、ベランダで喫煙することが可能だから。
と　>>29　でも言ったぞ？

こう言うと、「迷惑だ」って答えるからだろ？
じゃあ、キチンと聞いてやるよ、タバコの煙が入って来ることか？ニオイが洗濯モノに付くことか？
ただこれらは今までの過去レスで嫌って程出てるぞ？

どうしてちゃんと答えられないんだろうね
ベランダに出て喫煙しなければならない必要性を聞いてるのに
いつまではぐらかし続けるんだろう・・・1000レスまでには答えが出るかな？

・・・。

タバコ（たばこ）が吸（す）いたいから。
ベランダ（べらんだ）に出（で）るのはそこで喫煙（きつえん）することが可能（かのう）
だから。

悪（わる）いけど、もう寝（ね）るね・・・。付（つ）き合（あ）いきれないから・・・。

答えられないんだったら付き合わなくても良かったのに・・・
必要性を聞いているのに、可能だからって言われてもなぁ
よみがな付けたり、相手を見下した書き方で議論上の優位性を出そうとしてるけど
そんなのはどうでもいいから、誰か納得の出来る
ベランダに出て喫煙しなければならない必要性を教えてください

やっぱりこういう人ばっかなんですね。。。嫌煙者。

ベランダで吸うのは家族に煙たがれてるからですよ。それ以外の何物でもないです。

>>43
最悪なのは39みたいな人間のクズ

>>45
あれやられたら俺も39みたいになってるかもな。。
だってわざとそう仕向けてるんだからさ。
ｅマンじゃやっちゃいけないでしょう、あんなこと。

>>42
＞ベランダに出て喫煙しなければならない必要性を教えてください

気候のよい休日の午後、バルコニーでビール飲みながら読書の時、一服もする。
気候のよいとき、夜風にあたりながら一服する。

「しなければならない」ということは無い。
しかし、他人にその行動を規制される筋合いは今のところ無い。
神経症クレイマーが言う「迷惑」に取り合う必要性を感じないので。

なにか誘導を狙ってるんだろうけど　答えてあげたよ
さぁ、どうくるかな？

前スレで、908さんの誘導に嫌煙者が引っかかって、健康被害じゃなくて単に臭いが嫌なだけという本音をさらけ出してたけどな。

以上。

>>45
＞最悪なのは39みたいな人間のクズ

さぁ、マナーやモラルを旗印に喫煙者に配慮を迫る嫌煙者が
その同じクチで45のように、汚い言葉で罵倒するレスがこれからもたくさんでてくるぞー
マナーモラル違反に関しては、嫌煙者って自分に優しく他人に厳しいらしいから。

>>48

例えば、
>神経症クレイマーが言う「迷惑」に取り合う必要性を感じないので。
なんて平然と書いている>>47みたいなのを称するに
よりふさわしい表現があれば、教えてほしいもんだな。

>>49
＞よりふさわしい表現があれば、教えてほしいもんだな。

「常識人」でいいと思うけど？

>>49
この部分だけ見たら？？ですが、今までのスレを冷静に見直してみると確かに
「常識人」でいいかも。

>>51

そう妄想したければしとけば。

しかし、換気扇の下で吸うのも許せない鬼嫁がいると考える方がどうかしてると思うがね。
気分によって、ベランダで吸う　というのが現実。

>>51
違わない。
吸わないのはあなたの意見って言うだけです。
そういう人もたくさんいると思うし47のように考える人もいる。
人の心を理解しようとしないと．．．．．です。

常識的に考えれば 喫煙者が >>51 のようなレスをワザワザするのは不自然。

>>55
42参照

自分は部屋で吸う人がワザワザ44が現実と言い切ってる不自然さを言っておる。
根拠も数字も示せないのに、喫煙者自身がわざわざレスしなければならないだろうか？

ナリスマシの嫌がらせレスなら理解できる。

今更ながら「自分の考えが全て」的な者は喫煙者・嫌煙者に問わず厄介だ

>>54
でも嫌煙者の受けている不快な思いは理解しようとしないんですね

>>60

君に >>59 を贈る。
嫌煙者が皆が皆 不快な思いはしていない事実に早く気づくように。
自分は不快に思わないし、来客にはベランダで吸ってもらうので禁止に反対という人も前スレにいた。

神経症クレイマーが受けてると主張する「不快な思い」に取り合う必要性を感じないので。
とりあってるとキリがありませんので。

喫煙者って本当にニコチン中毒でどうしようもないね。
煙を吸って時間と金を浪費してることにいい加減気付けよ。
万が一にも健康な老後は過ごせないと思うけど、
歳取ってから後悔しないでね。

63は無駄なことを一切していないらしいな
つまんねーやつ

>>63
他人にウチの財政や健康、老後について心配してもらう義理は微塵も無いし、
皆その辺は理解して吸っているので、このスレッドに掲載するにはあまりにも
見当違い。他所にいって欲しい。

>>64
今更そんな死語に感心しているのはあなた位ですよ。

>>67

過去レスからずっと見てると、どっちにヒステリーが多いかは明確。

>63
嫌煙者って遊びも知らん真面目くんっぽいね。そりゃ意見あわんよ。
人生なんて時間と金を浪費してなんぼだろ。なんのために生きてんの？老後のためか？ｗ

>>68
そうだね。67さんの言うとおりだね。
ヒステリーで必死なベランダ喫煙肯定派。69はその典型。

ていうか、ここ最近は一人で69が大暴れしてるだけじゃん
こういうのが喫煙代表なんて思われるのが迷惑極まりない

69って俺だけど、初めて書き込んだんだがｗ
意味わからん、俺はヒステリーで喫煙代表なの？

嫌煙者のいうことだから気にするな

>>71
>こういうのが喫煙代表なんて思われるのが迷惑極まりない
だったらどうするの？ ＊＊＊の遠吠えのような事言っていないで
議論で勝って黙らせればいいんじゃないの？ がんばれよ。

なお、ベランダ喫煙は現在日本では規則はもとより一般的な
マナー違反にもなっていません。ベランダ喫煙をやめさせた
ければマンションでの規約にベランダ喫煙禁止を明記するか、
ベランダ喫煙がマナー違反であるという世論を勝ち取ったら
いかがでしょうか？

>74
それが正論だね。
嫌煙者はこの現状を認めなきゃいけないのに、正当な反論ができないので
70とか71のようなことしか書けない。ほんと、もっと頑張れよな嫌煙者。
遠吠えばっかでつまらん。

>>71　 はまた嫌煙者の演者でしょ・・・。
セコイことしてないで、ベランダ喫煙禁止について提議してきたらどうなの？
最近の嫌煙者の書き込みは訴えてくるものが無くて、正直ダルいよ。

>>76

そういうのしか書いてこない所がダルい・・・。

>76
嫌煙者遠吠え乙

>>74
>なお、ベランダ喫煙は現在日本では規則はもとより一般的な
>マナー違反にもなっていません。

その根拠を提示してから言ってね。

>>80
一般的なマナーに反している、という根拠を提示してから言ってね。

>>81
普通の人にとっては、路上でも職場でも、不要なたばこの副流煙が来る
のは迷惑以外の何物でもないわけよ。それが、さらに快適であるべき自宅の
ベランダや室内に副流煙が来るのであれば、当然ながら迷惑に感じる。
喫煙者がなぜ家の中で吸わないのか妥当な理由が存在するわけでもないしね。

確かに「ない事」の証明は難しい
反してる証明が先という方が適切だと思う

>>82
マナーとは禁止することじゃないと思う
相手のことを思って初めて出てくることだと思うが、82さんは相手のことは微塵も思ってない感じ

>妥当な理由が存在するわけでもないしね。

>>44で回答してます。

>>84
意味が分からない

>>85

いいかげん妄想をやめたら？

それか、部屋の換気扇の下で吸うのも許さない鬼嫁の存在を証明できたら
44の状態の人も居る可能性は認めてあげる。

>>82

君に >>59 を贈る
そして、>>61 も読むべし。

>>82

迷惑の内容を書かなきゃ
健康被害なのか、嫌な臭いなのか？

>>80

そんなんで、社会生活大丈夫か？
違反だ！というほうが　まずその根拠を示すのが常識だろ？
この人の同僚に同情するよ　ほんと。

＞ヒステリーで必死なベランダ喫煙肯定派。

なにカン違いしてるんだろ？
ベランダ喫煙が禁止されてない現状では、喫煙側は「お願いされる」立場で
それを受け入れるかどうかの選択権も喫煙側にある。
よって、喫煙側が「必死」になる必要は無い、ということがわからないのだろうか・・

ベランダ喫煙反対の諸君は、ここでつまらんヒステリーをおこすより、
規約改正に向けて行動を起こすことをお勧めしますよ。

>違反だ！というほうが　まずその根拠を示すのが常識だろ？
まあまあ。確かにそうだと思いますが、ベランダ喫煙に関しては世間一般の常識と
外れた考え方を持った人たちのことですから。
あまり上手な文章じゃないけど、根拠を示したよ。

>>80
>その根拠を提示してから言ってね。
「一般的」と言う言葉が分かりにくいかな。「世間に広く知らしめた」という意味だと
思ってくれ。
オレ以外の方ももうさんざん言っているが、ベランダ喫煙が迷惑行為だなんてこの
掲示板と一部の WebSite でしかほとんどお目にかかれない。だからわずかな人が
「迷惑だ」と騒いでいるに過ぎないと言っている。一部の人が騒いでいるだけだから、
世間一般が知るような「ベ2フ根拠は提示したよ。反論をどうぞ。

そもそも一般の人にとっては許容範囲だということを理解しようよ。
一人でも「迷惑だ」と言ったらその行為は「マナー違反」となるんだったら、
何も出来なくな憶して
いる。今はその広告は流れていないが、ベランダ喫煙が「一般的なマナー違反」と
いう世論があれば、ＪＴも責任を取ってその後ベランダ喫煙を「マナー違反」と
する広告を流すんじゃないかい？
オレ%Dナー」としての迷惑行為にならない。それからもう一度
言うけど、少なくとも数年前まではＪＴの広告でベランダ喫煙を推奨するような
ものが流れていた。「ホタル族と言われても・・・」という広告だったと記るよ。車に乗ること、工場が稼動すること、マンションが建つこと。
世の中のことが全部「マナー違反」になってしまわないか？

>>92
何か、文章がおかしくなっています。もう一度投稿します。
お許しください。

>>90
>違反だ！というほうが　まずその根拠を示すのが常識だろ？
まあまあ。確かにそうだと思いますが、ベランダ喫煙に関しては世間一般の常識と
外れた考え方を持った人たちのことですから。
あまり上手な文章じゃないけど、根拠を示したよ。

>>80
>その根拠を提示してから言ってね。
「一般的」と言う言葉が分かりにくいかな。「世間に広く知らしめた」という意味だと
思ってくれ。
オレ以外の方ももうさんざん言っているが、ベランダ喫煙が迷惑行為だなんてこの
掲示板と一部の WebSite でしかほとんどお目にかかれない。だからわずかな人が
「迷惑だ」と騒いでいるに過ぎないと言っている。一部の人が騒いでいるだけだから、
世間一般が知るような「マナー」としての迷惑行為にならない。それからもう一度
言うけど、少なくとも数年前まではＪＴの広告でベランダ喫煙を推奨するような
ものが流れていた。「ホタル族と言われても・・・」という広告だったと記憶して
いる。今はその広告は流れていないが、ベランダ喫煙が「一般的なマナー違反」と
いう世論があれば、ＪＴも責任を取ってその後ベランダ喫煙を「マナー違反」と
する広告を流すんじゃないかい？
オレの根拠は提示したよ。反論をどうぞ。

そもそも一般の人にとっては許容範囲だということを理解しようよ。
一人でも「迷惑だ」と言ったらその行為は「マナー違反」となるんだったら、
何も出来なくなるよ。車に乗ること、工場が稼動すること、マンションが建つこと。
世の中のことが全部「マナー違反」になってしまわないか？

ここのベランダ喫煙反対側は、下記のような電磁波についての報告にも素直に納得して
原始生活に戻るべきなんだけどね。
都合の悪いことは知らん振りをして、自分に利益の無いことだけには厳しい人だよね。

電磁波について
原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、
発がん性について「（３０センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の５分の１程度にあたる）
０・３〜０・４μＴ（マイクロ・テスラ）以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、
小児白血病の発症率が２倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用

JTのマナー広告キャンペーンや屋内分煙スペースの設置は、
JTがわざわざ大金をかけてそういう努力を行わなければならないほど
マナーがなってない喫煙者が一般に多いと言うことの証明。
何を勘違いしてるんだろ。

>>95

批判するポイントがずれてますが、何を勘違いしてるんだろ。

都合が悪くなったら、ベランダ喫煙から一般喫煙論にすりかえる　お得意の手法ですか？　

>63
喫
煙
万
歳

>>97

すごいね
思わずにやり

>>96
「ベランダ喫煙は一般に迷惑じゃない」とか勝手に思っている
人間は実際は自分がマナー感覚を持ち合わせていないの。
そして、マナーがなく、わざわざ啓発活動をしなければ迷惑行為を
自ら慎むことができない人間が多いことをJTのCMは端的に証明している。
すり替えではなく、密接に関連する話。
それをすり替えだと言い出すような君の発言は、
君自身の常識の無さと理解力の無さを端的に証明している。

>>99
>「ベランダ喫煙は一般に迷惑じゃない」とか勝手に思っている
>人間は実際は自分がマナー感覚を持ち合わせていないの。
マナー感覚を持ち合わせていない？ そうなんですか？
喫煙場所でない路上で喫煙しないとか、近くに子供がいるような時は
喫煙しないとかって「マナー感覚」ではないのですか？
ベランダ喫煙を肯定するような連中は路上喫煙も平気ですると思って
いますか？

>>99

あなた、ここまで何を読んできたの？
1から98まで呼んで読んでその発言では
まさに　あなたは
＞君自身の常識の無さと理解力の無さを端的に証明している。
ですよ。　恥ずかしい。

>>100

いやいや、蛍族という言葉は知ってるし
その言葉が存在すると言うことはそういう人がいるというのも理解してますよ。

ポイントは、嫁に嫌がられて「ベランダで吸うしかない」人は居ないんじゃないか？
と言うこと。

部屋内の換気扇の下でも吸うけど「ベランダでも吸う」が正解でしょう？ということ。

嫁が恐くて・・ベランダでというのは妄想だということ。

>>99
＞「ベランダ喫煙は一般に迷惑じゃない」とか勝手に思っている

ということは、ベランダ喫煙は一般的に迷惑だ　と思ってらっしゃるんですよね？
まず、その根拠を示しましょうよ
そうじゃないと、論展開的に卑怯ですよ

「一般的に迷惑じゃない」の根拠は上のレスにいろいろ示されてるんだから。

>>99

①根拠も示さず「ベランダ喫煙は一般的に迷惑だ」を叫ぶ
②「一般的に迷惑じゃない」の根拠に反論もしない

相手が何を言おうが、自分の主張ポイントだけを叫ぶ、まさに「オバチャンの論理」を使いこなすとは
ある意味手ごわいぞ　この人。

>>104
>「一般的に迷惑じゃない」の根拠は上のレスにいろいろ示されてるんだから。

どこに示されているのさ？

>嫁に嫌がられて「ベランダで吸うしかない」人は居ないんじゃないか？

少なくとも隣のだんなはそう言っていたよ。嫁+娘にだって。
あと会社でも聞いたがなぁ、たまたまなんだろうか。

>>107

だから、それは「台所の換気扇の下で吸うのも許せない鬼嫁」なのか？

普通許すだろ？

>>106

はじめから、ちゃんと読んでみたら？

>>106

そうきたか！
見事なまでの「オバチャン戦法」だね。

都合が悪いと探そうともしない
相手が面倒なのであきらめて引き下がるのを待って、勝ち誇るんでしょ？

隣のベランダからタバコの煙が流れてきました
私はお隣で煙草を吸っている方に
「タバコの煙が入ってきて困るんですが・・・」
というと
「あー、すみません」とタバコの火を消してくれました
それ以来、タバコをベランダでは吸っていないようです
ある日マンションの駐車場を通ってエレベーターホールに向かうと
お隣の方が車の中で煙草を吸っていました
私は良い隣人を持ったなと嬉しかったです
今では家族ぐるみのおつき合いをさせていただいてます

でも、もし
「過敏症のヒステリーに気を遣う必要なんてない」
なんて言われたらどう思うだろう・・・・
そう考えると、このスレに集まる喫煙者の隣人にならなくて良かったと心から思います
そういう感覚の人と不動産を区分所有する事なんて考えただけでも恐ろしい事です

>>111
>そう考えると、このスレに集まる喫煙者の隣人にならなくて良かったと心から思います
>そういう感覚の人と不動産を区分所有する事なんて考えただけでも恐ろしい事です
また前スレを読んでいない方のお出ましですか？
前スレ７３０付近を読んでみてください。

周りの８件の家が順番に喫煙すると風向きなんかに関係なく
全ての煙が入ってくると思い込んでいる嫌煙者の考え方は
恐ろしくないですか？

>>111

よかったね。
でも貴方もなにかお返ししなくちゃね。
その人の行動を規制しちゃったんだから。
当然、とか思ってるとバチがあたりますよーー

>>112さん
いいえ、私もそういう考えです
幸いな事にベランダでは煙草を吸わないという雰囲気がマンション内にあります
もちろん宅内で吸われてらっしゃる方もおられますし、換気扇の排気口から
タバコの臭いが出てくることもありますが、タバコを吸われてらっしゃる方が
気を遣っておられることを皆知っておりますので誰も苦情なんて言いません
むしろ私はありがたいことだと思ってます

私にはお隣と喧嘩になっても譲らないというような発言を見て驚いた次第です

あと、マンションの規約変更についてですが、私の所は基本的に全会一致が原則ですので
みなさんの言われているように変更することは容易ではありません
ただ、私の所では変更の必要が感じられないのですが・・・・
もしレオさんのような方が入居されたら規約変更されるかもしれませんね
そうなると住みにくいマンションになりそうで、恐ろしいです

＞お隣の方が車の中で煙草を吸っていました

キッチンの換気扇の下で吸えばじゅうぶんだろうに、わざわざ車まで行かせちゃうの？

そこまでしなくてもいいですよ、お部屋の中の換気扇の下でなら、かまいませんよ
って言ってあげればいいのに・・・。

お互い様精神がなく、当然と思う人
そういう感覚の人と不動産を区分所有する事なんて考えただけでも恐ろしい事です

>>115さん
お隣は小さなお子さんがいらっしゃるので宅内では禁煙だそうです
以前は車の中も禁煙だったそうですが、一人の時は車で吸って良いことになって
良かったと言う話はされてました
夏・冬は車の方が快適とも・・・
ご家族には嫌な思いをさせてしまっているかもしれませんけれど

お互い様精神が無いということは無いですよ
私は猫を飼っているのですが、走ったりして下の階にうるさいといけないので
防音カーペットを全部屋にひきました
もちろんそれが当たり前だと思ってます

>>116

だから換気扇の下って言ってるわけだが・・

＞ただ、私の所では変更の必要が感じられないのですが・・・・

111=116 さんて、そのような恵まれた環境にいて、このスレに何を言いたいのだろうか？

ここは、隣がベランダで喫煙して困ってる人が、悩んでる人のウップン晴らしのスレのようなもんだけど。
悩んでない人が、何を言ってるんだろう・・・

高みの見物？

>>111
>ある日マンションの駐車場を通ってエレベーターホールに向かうと
>お隣の方が車の中で煙草を吸っていました
ところであなたのマンションは共用部分は禁煙ではないですか？
禁煙でしたら優しく教えてあげましょう。「駐車場も共用部ですから
喫煙してはいけません」

ベランダ喫煙反対派の妄想レスを相手にする必要はないって　笑

>>116

下記、「ペット・・」スレからの抜粋です。

鉤虫（こうちゅう） コクシジウム症 ジアルジア症
犬回虫 鞭中（べんちゅう） 条虫（じょうちゅう）
ノミ、ダニ、寄生虫、危険がいっぱい。赤ちゃんがいたらどうするつもりだ
責任とれるのかね

別の隣人がもし、こういってきたらすぐにペットを処分すんですね？
だって、あなたも、健康被害の「可能性」だけで相手に要求し、相手もそれに応じてくれたんだから。

>>121

うん、いいよ
広い世間には　そのような鬼嫁・鬼娘もいるということで。

>>122
ベランダでのブラッシングはご法度なのは常識だそうだ。

ペット嫌いな人にとっては隣が飼ってるだけで嫌だと思うけど、
そういう話をすると嫌煙者は摺り替えだ！と騒ぐ。

似たような事例や本質が同じ問題を取り上げて検証するのは
当たり前のことなのにね。

ベランダ喫煙にクレームを言われたら、
お宅の部屋の匂いが臭くてしょうがないので
窓を閉めておいて下さいというのはどうだろう。

さっきバルコニーで吸ってたら隣の奥様に大きく咳をされました。（面識はほとんどありません）
小心者の私はさっさと消して部屋の中へ。

ここで勢いよくコメントされてる喫煙者の方々でしたらどう対応しましたか？
ここでのコメントのように言いたいのだけど怖くてできません。

>>119さん
共用部分は禁煙ではありません
エレベーターは禁煙ですけど
駐車場に停めている車の中まで禁煙なんてマンションありえないと思いますよ

>>122さん
完全室内飼いなのでそういうのは大丈夫です
ベランダにも出しません
鳥を追いかけて飛び出したりしそうで・・・

>>125さん
「ベランダで」を付けて比較すればよろしいかと思います
ベランダで動物を飼うと、嫌いな方は嫌ですよね
タバコもそうだと思います
ガーデニングなんかも同じような問題ではないでしょうか

三井のマンションだと規約でベランダの喫煙は禁止になってるよ。
そこらへんの三流デベとかだとベランダ喫煙の禁止は規約に盛り込まれてないんだろうけど。

>>129

じゃあ、ここに集まってるベランダ喫煙禁止を必死に訴えてる人たちは三流デベの住民たち
なんだね。

>>126

この12月に入って寒い時期に、夜19時台に窓を開けている隣人が隣に居るんですか！？

>>128 by 111 さん
>駐車場に停めている車の中まで禁煙なんてマンションありえないと思いますよ
そんなこと言っていると「共有部禁煙だからベランダも禁煙だ！」と
騒いでいる嫌煙者の方々にバッシングされますよ(^^。

>>132
規約の意味をまずは理解した方がいい。

>>111
「過敏症のヒステリーに気を遣う必要なんてない」って、迷惑だって言われてもいない家にも
「禁止しろ」って無差別に訴えてる嫌煙者に言ってると思ってたのだが。。。
周りが迷惑してたらやめる、してなかったらやめる必要がない、111さんのように
コミュニケーション出来てれば問題ないと思う。
それをやってないんじゃない？ここの嫌煙者は。
（全員が自分と一緒の気持ちだと思い込んでるから）
だからここに来てうさばらししてるんでしょう。

たばこって今のところ嗜好品だからニコチン中毒になろうが肺がんになるリスクが多少
高くなろうが個人の勝手ですっていればいいと思う。
ただしタバコの煙は非常にくさくて不愉快で有害なものと認識してください。

ここからはマナーの話。
くっさい煙をお隣さんに垂れ流しにしないで部屋の中で吸ってね。
くつろいで吸いたいと言っている人もいるが、タバコを吸う友人も他人の煙はいやだと言っている。
タバコを吸わない人間ならもっといやだと思う。
だから自分の部屋で吸ってください。

ここからはルールの話。
他人に対する（お隣さんに対する）思いやりがない住人がいれば、それは規約を改正して強制力を
持たせるしかありません。時代の流れですが提案すれば否決する雰囲気はないでしょう。
匿名掲示板ですから、否決したなんて話はいくらでも作れると思いますが、普段から普通の近所
付き合いをしていれば何の問題もなく規約を改正できますよ。
管理費上げる話だって現状とこれからかかる予算を照らし合わせて説明したらできたんですから。

>>134

じゃあ、なぜ、規約改正ができて禁止になってるマンションが
こんなに少ないのか？
説明願います。

>>134

マナーのところ
それは、貴方個人の意見であり貴方個人の基準のマナーに過ぎないので
何の意味も無い。

勝手な個人基準の迷惑を主張する人こそ
集合住宅での共同生活における「マナー違反」
だと、はやく自覚したら？

>>111
＞完全室内飼いなのでそういうのは大丈夫です

ポイントがズレてますよ
言われた側の意見は関係ありません。
貴方は言われた側であり「大丈夫ですよ」といくら言っても
言う側が「可能性」だけで迷惑だ！と言うのですから。

ここで言われてるベランダ喫煙も同じ境遇なんですよ
と言いたかったんだけどね。

嫌煙者がベランダ禁煙の強要しか考えず、
多少のことはお互い様だと自衛しようと
思い至らない件について。

さっさと規約改正してくれれば、
ベランダ喫煙やめますよ。
こっちからしたらマナーがどうの言われたって、
人の趣味に文句付けるのだって立派なマナー違反なんだよね。

愛煙家のみなさん
たばこ辞めるとすべてにおいて楽ですよ（＾−＾）
（私は20年間ヘビースモーカーでした　禁煙暦3年）

それなら死んじゃえば、もっと楽なんじゃない？（＾−＾）にっこり　

>>140
マナー違反の奴に文句言うのは別にマナー違反ではない。正当な主張。

>>132さん
まだバッシングされていませんね

>>133さん
お隣だとお話しやすいんですけど、階が変わるとなかなかコミュニケーションを
取るのは難しいですよね
そう言うときはどんなアプローチをすべきなんでしょう
たとえばマンションの掲示板にお願いする貼り紙をするなどでしょうか
規約改正でも私の所のように「全会一致」が前提のばあい
反対意見が出そうだったら提案すること自体、躊躇してしまいます
またそういう経緯で否決された場合、今まで気を遣って遠慮していた方々まで
ベランダで喫煙し始めてしまうのではないかと思うと難しい問題です

>>138さん
お隣や他のお宅に迷惑がかからないように気を付けてます
という意味で言ったつもりでした
迷惑をかける可能性が高い行為はしないように気を付けています
もちろん喫煙に関しても同じ事です

>>140さん
ご自分の意志で止めることが出来るのに規約が変わらなければ止めないのですか？
お隣が迷惑を感じていることがわかっても？
掲示板にベランダでの喫煙で困っている人がいることがわかってもですか？
理事さんだった場合、賛成していただけますか？

>>143

ベランダ喫煙が「一般的なマナー」の違反だ！という客観的根拠を示してそういう発言をしようね。
小学生じゃないんだから。

君個人の勝手な基準のマナーへの違反だ！というなら、意味ない。
そんなことを言ってると君自身が集合住宅での共同生活における
「迷惑者」になるぞ。

>>144

そうじゃなくて、相手から言われたらペットを処分するしかないですね。
というこがポイントですよ。

貴方の言ってることは
相手が「可能性」をもとに迷惑を主張したら受け入れるしかないんでしょ？

神経症気味なヒステリック者はどこにいるかわからない。
あなたの隣にも・・・

↑
音、紫煙、臭い、ペット、子供のしぐさ、草花、自転車置き場、
なにが標的になるかわかりません・・

>>146さん
迷惑といわれたら迷惑がかからないように最大限努力します
処分というのは殺すと言うことですか？
もしそんな要求をする人が現れても出来ませんし、そんな倫理観は持っていません
もしお隣がペットアレルギーになられた場合は引き取り手を捜すかもしれませんし
これを機会に戸建てへの転居を考えるかもしれません
まずは相談して出来るだけ配慮はするつもりです（それが当然なんですが）
現在はペット飼育可ですのでアレルギーの人が入居されることはないと思います

>>145
ベランダでもどこでも、副流煙が「迷惑である」ことなんて国際的な常識。
ベランダ喫煙が「迷惑でない」と断言できる「妥当な」理由があるのなら、
1つでもいいから提示してくれ。

自分が出す（吐いた）煙草の煙りを直接に、
他人の家に流すのはマナー違反ではないのかな。
ベランダ喫煙がマナー違反だとは言っていないので、
誤解なきよう。

>>150

君の言葉じゃなくて　ちゃんと客観的にと言ったんだけど？
ちなみに、国際的な常識ならなぜ健康増進法では屋外の受動喫煙は認めてるんだろうね？
この法にたずさわったたくさんの人々には、君のような常識人ではなかったのかね？

あと、「迷惑」なんてあいまいで幼稚な表現じゃなく、健康被害等でもいいから
被害内容をちゃんと示そうね。
子供じゃないんだから。

＞ベランダ喫煙が「迷惑でない」と断言できる「妥当な」理由があるのなら、1つでもいいから提示＞してくれ。

このスレを１から読んで出直してくれないか？
２，３提示されてたよ。
また　それに嫌煙者は誰も有効に反論できてない。

>>144 by 111さん
>まだバッシングされていませんね
それは良かったですね。こちらとしてはこの事で「共有部分が禁煙だから、
ベランダも禁煙」という無茶苦茶な嫌煙者の意見がなくなると思うと
助かります。今後、上記意見が出てきた時に引用させていただきます。
よろしくお願いいたします。

あとは、元意見はオレが発言したものではないけど。
>規約改正でも私の所のように「全会一致」が前提のばあい
>そういう経緯で否決された場合、今まで気を遣って遠慮していた方々まで
>ベランダで喫煙し始めてしまうのではないかと思うと難しい問題です
その通りでしょうね。全会一致ではなくても「ベランダ喫煙禁止」議案は
否決される可能性が高くて、否決されたら「ベランダ喫煙大いに結構」と
受け止められるでしょう。

>迷惑をかける可能性が高い行為はしないように気を付けています
一部の嫌煙者は「少しでも迷惑がかかる可能性があるのならばマナー違反と
なる」と発言していました。可能性は低ければよいわけではない。

>お隣が迷惑を感じていることがわかっても？
直接言われなければ迷惑も感じられないよね？

>掲示板にベランダでの喫煙で困っている人がいることがわかってもですか？
このマンション内で困っている人もいるのか？ と思うよ。それだけ。

>理事さんだった場合、賛成していただけますか？
理事会版でもベランダ喫煙のスレッドがあったので、見てみたら？

>>150
>ベランダでもどこでも、副流煙が「迷惑である」ことなんて国際的な常識。
どこにいても副流煙から逃れることは出来ませんよね。でも許容範囲なんよ。

>ベランダ喫煙が「迷惑でない」と断言できる「妥当な」理由があるのなら、
>1つでもいいから提示してくれ。
今後他の人から「妥当な理由」が出るかもしれないが、オレの意見としては
ベランダからのタバコの煙は世間一般の基準からしたら「許容範囲内」。
あんたが独特な「許容範囲」を持っているからといって、全国的にベランダ
喫煙禁止を訴えるのは無理がある。隣に直接言うだけにしてくれ。

>>151

せまい団地の人は、スレ違いなんですけど？
ここはマンションですよ

>>149
＞処分というのは殺すと言うことですか？

この箇所にヒステリー反応の兆候を感じるのはオレだけ？

>>149

あの抜粋はこのサイトの別板の「ペット可マンション・・」スレからの抜粋なんですけど？

>>154
もちろん。
風で浄化されるだなんて言わないでね。
吐いた煙の行方を気にしないのはマナー違反ですよ。

>>157
客観的根拠も示さず個人的意見を繰り返す乱暴者がいるのはここでつか？

私は車の運転をする時に排ガスの行方を気にしますよ
当然のマナーです。
排ガスは有害ですからね。

159は遊びに行く時に運転する場合です。

>158

たのみの綱のＪＴも、
たばこの煙は迷惑になるから、その行方にはマナーを働かせろ。
と言っているのだが。

神経症クレイマーのいう迷惑は相手にしない
と、上のほうにあったけど

あの種の人間は陰湿そうで結構危険で怖い
おれなら、ビビッて受け入れちゃうかも。

>>161

すごい！
客観的だ！！
JTが市ねといったらシヌね（幼稚園児の言い合い　笑）

>>152
>国際的な常識ならなぜ健康増進法では屋外の受動喫煙は認めてるんだろうね？

君はずいぶん自分に都合よく勘違いをする人なんだね。
健康増進法は別に屋外の受動喫煙を「認めている」わけではないよ。
ただ、屋内の方がより重大で深刻な問題だから、優先的に対処しているだけ。
都合良く勘違いするのはやめるように。

>２，３提示されてたよ。
>また　それに嫌煙者は誰も有効に反論できてない

あいまいでよく分からないので、もう少し具体的にどうぞ。
何も具体的に示されていないのに、有効な反論も何もないでしょ。

>>164

都合よくはどっちだい？
笑

いずれにしても、違反だ！という側が
まず根拠を示すのが大人の常識。
それくらいわかるよね。
データでも何でもググってきなよ

話はそれからだね。

>>153さん
私は「共有部分が禁煙だから、ベランダも禁煙」というのが無茶苦茶だとは言っていませんよ
駐車場に停めた車の中での喫煙が迷惑なのでそれを許すなというご意見があれば
お話ししたいとは思います

それと私は出来る限りまわりに与える迷惑はかけないようにしなければならないと思います
ですので迷惑をかけていないか注意をはらっています（当たり前ですね）
ペットを飼うこと自体が迷惑なのではなく、迷惑な飼い方をしないようにしています
タバコも吸うこと自体が迷惑ではなく、迷惑にならないように吸うのが大切です
でも迷惑を受けているという意見がこれだけ出ていても自分のベランダ喫煙は
迷惑をかけていないと判断される方がこんなに多いのかと驚きました
こうなってしまうと非喫煙者側は泣き寝入るしかありません
これが禁煙社会へ進む社会現象を後押ししているんでしょうね

同じ人が必死に連続投稿していますが、、、
普段の生活にデータデータ言わないのに
席を譲るのにデータ？なんて言わないよ。

もう少し迷惑かけていること自覚しないと
自分の首を絞めることになるのわかっていないのかな？
嫌煙者だけじゃなくほかの喫煙者にも迷惑をかけてる事
に早く気づくか、素直に認めましょう。

といってもデータデータ、と騒ぐんでしょうがね。

一日たって楽しみに覗いてみたらかる〜くスルーされてますな。
嫁と話し合った結果バルコニーでの喫煙は禁止になり換気扇下ではOKとなり了承ました。
私が原因で余計な負担をかけたくないので、ただし換気扇の掃除とフィルターの交換を定期的にする係りにさせられました。
仕方ないですな。
ではつづきをどうぞ。

喫煙者のみなさん、大変です
タバコのかすかな臭いで不快を感じる非喫煙者が神経質でもなく過敏症でもない文献が見つかりました
http://www.geocities.jp/secondhandsmokeproblem/matsuzakiopinion.htm

>>169
大慌ての169さん、大変です！！
文献の中の実験は、職場内喫煙室（＝室内）での話の様です！
屋内基準で展開されているデータのようなので、屋外であるベランダの外気環境では
相当しないようなデータみたいです。至急「職場内禁煙スレ」に持ち込んであげて下さい！！

貴重なご報告でしたが、誠に残念です！！
外気での喫煙でのデータを改めてご報告願います。

つまるところ、規約改正するか引っ越しするしかないんじゃね？

>>170
一生懸命反論のところ申し訳ありませんが
タバコの臭いが不快を与える分量は室内であろうと室外であろうと同じであります
したがって神経質および過敏症という喫煙者の逆ギレ的な反論は無効化されました
お悔やみ申し上げます
お知らせした文献を論破せずに「神経質のクレーマー」はご利用いただけませんので
よろしくお願いいたしますｍ（＿＿）ｍ

>>172

あんた、こんなところで、うれしそうにしてる暇があったら
その文献を元に理事会開いて規約改正したら？

それか、その文献を元に隣を訴えて「判例」を勝ち取りましょうよ
そうすれば、全国のマンションもいちいち規約改正しなくても禁止にできるので
全国の嫌煙者から感謝されるでしょうよ。
みんなのために、ぜひ　いいことをしてあげてくださいな

>>172
＞タバコの臭いが不快を与える分量は室内であろうと室外であろうと同じであります

だから、喫煙者の皆さん
台所の換気扇の下で吸った煙が屋外に排出されるのも
許しませんよ！！

>>169

どうもカン違いしてるというかズレてるようだな？

迷惑の程度　それが許容範囲かどうか？
相手を規制するほどの迷惑か？

その程度で、他人の行動を規制しようとするのは神経症クレイマーだ！
許容範囲だ　という非喫煙者のほうが断然多い

とさんざん言われてるんだけどね

>>173
そう言うのを負け惜しみといいます
ありがとうございました

>>174
換気扇から出たものとベランダから直接出たものの量が同じとは書いてありません
もっと良く読んで考えましょう

>>172
>>169

あの文献をキチンと見ていない所申し訳ありませんが、

不快感を感じるのはあの文中で、わずかな匂い＝「タバコ濃度１μｇ／㎥」 と記載されています。
これは室内で他の匂いがあっても、空気の流動の少ない環境での様です。
逆にベランダで喫煙した流動煙がその濃度に達するのかどうか？と言うことです。
外気環境での濃度はどうなんでしょう？これがハッキリしないと、あの文献の論法は
この掲示板ではいつまでたっても無効化されます。
お悔やみ申し上げます。

神経質と言っているのは、匂いを感じる尺度だけでなく、嫌煙者の中にも我慢ができる人が
居るのに、あえて文句を言うその神経質さもこの掲示板では訴えている次第です。
ですので、あなたも仰っている『神経質クレーマー』と言う表現になっているのでしょう。

>>175
おやおや？NGワードが含まれています
ちゃんと読んで論破してからにしましょう

■以下引用
非喫煙者に不快な症状が発生する濃度は、タバコのにおいがわかる濃度よりもわずかに高いだけである。
かすかにタバコの臭いがするというだけで心身の不調が引き起こされるのは、「特異体質」でもなく、「神経質」だからでもない。
有害物質に対する正常な生理的反応なのである。

>>177について

一部文字が化けました。
「タバコ濃度１μｇ／㎥」
　　　　　↓
「タバコ濃度　１マイクログラム／１立方メートル」と記載されています。

＞同じ人が必死に連続投稿していますが、、、

禁止派は、擁護側を「必死」とか思いたいようだけど　立場を勘違いしてる。
現状では擁護側は立場に余裕があるんだよ。
必死になる必要はないんだけどな。

禁止派は喫煙者に「強制」はできず「お願い」しかできない。
そしてそれを受け入れるかどうかの選択権は擁護派にあるんだよ。

>>177
もっと良く読みましょう
外気環境では問題なくても家の中に臭いが進入した状態では室内です
また流動していたら臭いがしても濃度が低いという力学的な証明をしてください
>>178に引用しておりますので、お休み前に一読しておいてください

>>180
イイですね〜
喫煙者がみんなそんな意識だったらすぐに強制をともなった法整備が出来るのに
良識もってる喫煙者が恨めしい・・・・・

ちなみに　>>169　の持ってきた「文献」と言ってるのは、よく見ると訴訟問題の『意見書』
と言う扱いのもので文献では無いね・・。

あれは控訴して使ったものみたいだけど、認められたの？

>>176

いやいや、負け惜しみではなく
心から応援したいんですよ
ぜひ、がんばってください。

恥をかくかもしれませんが　いいじゃないですか、ね！

>>181

いやいや文献を持ち込んで議論を誘ってきたあなたが
家の中に入って来たタバコ濃度は「１マイクロｇ／１立方メートル」の濃度に達して
いるってのを証明してくださいよ。あの『意見書』で・・・。

>>182

でも事実ですよね。
ベランダ喫煙を止めさせる強制力ありませんから。

だから、遠慮しないで法整備してくださいな
マンションの規約改正ですらできないようですがねww

>>181

１８５さんの言うとおり、あなたがまず証明すべきですよ。
マナー違反だ！と言うほうがまず根拠を示すべきなのは大人としてのマナーですね。

>>183
ちゃんとリンク先まで読んだ？
意見書自体が多くの文献を引用してまとめられているんだけど
都合の悪いものは否定してしまいたい気持ちは理解できるから
その辺がちょっとかわいそうに思うんだけどさ

>>184
いやいや、私は貧乏人の賃貸暮らしなので規約なんかには手出しできません
かきたい恥もかけません
貯金してがんばってマンション買います！
応援よろしく！

>>185
よく嫁

>>186
レスしにくい
も一回>>182読んで恋

>>188
＞都合の悪いものは否定してしまいたい

そんな文献、別に都合はわるくないけどなー
というか、ポイントがずれてるしーー

だって、許容範囲だっていう非喫煙者が多いから、
全国のマンションでごくわずかしか規約改正がなされないんでしょ？
住民の一般的要望（多数派）だ、というなら簡単に規約改正できるからね。

それがそうなってない、ベランダ喫煙禁止派の君達がどんな妄想をしても
その事実は覆らないよねーー

>>189
ズレてるの、アンタですよ
ベランダ喫煙の可否でなく
「神経質のクレーマー」発言を否定してるだけだから
おっと、自らNGワードを出してしまった
失礼！！

>>188

悪かった・・・。確かにキチンと読んでいない。
ここはマンションスレで皆相手にしないかもしれないが、文献を提示してくれた嫌煙者を
見たのは初めてだから、ボクはまだまだ相手をしてあげよう。

全部のリンクを見た訳ではないけど、リンク先にあるのは、「多くの文献」ではなく、
喫煙室設置に関するものと受動喫煙の【報告書】ばかりなんだが、
どこに外気環境での話が出てくるのか皆目見つけられない。

キミは全部見ているようだから、また例によってここに直接『文献』に記載されている内容を
貼り付けて教えてくれ。これは　>>177 から言っているキミに聞いていることなんだけど・・・。

>>191
そう言うのを含めて文献っていうんですよ
知らなかった？
>>178で引用したこと
その説明がリンク先を読めば書いてる
そしてさらに詳しく知りたければ引用文献も書いてあるし、いくらでも調べることは出来るので
否定したければ、すみずみまで読んで執筆者に間違いを指摘してください
修正された文献が発表されたらNGワードが解禁されますよ

>>192

でもキミの持ってきたのは、文献ではなく、「意見書」。。。

そして・・・、キミも本当に全部読んでる？
出展者の書いてある文献と思しきものはリンクになっていないで、ただ青字に反転させている
だけで見れません。リンクになっているのは、分煙基準の内容だけ。
だから隅々まで読みたくても読めないし、正しいか間違いかもわからない。

ベランダからの煙の論議にはどう結びつくの？江戸川区役所内の分煙設備の話でベランダからの
煙の濃度は？
Junker MHらの言う「環境タバコ煙濃度が0.6-1.4 µg/m3」の濃度にベランダからの煙で達するの？
神経質クレーマー君？

>>193
医学博士が記した様々な文献をまとめた立派な文献ですよ
青字の部分もちゃんと文献がありますので真偽を調べたければお調べいただければ良いかと
http://www.ehponline.org/members/2001/109p1045-1052junker/junker-full....
英語文献は読んでないけど（英語読めないし）

タバコ煙濃度が0.6〜1.4ug/m3で人はタバコの臭いを感じる
タバコ煙濃度が4.4ug/m3になると、頭痛・めまい・はきけ・目・鼻・のどの刺激症状が発生する
1ug/m3程度で臭いを感じるのは他の臭い成分を取り除いた状態
通常の生活環境で臭いを感じるのはそれよりも濃度が高い状態

「臭いがする時の濃度」と「症状が発生する濃度」は非常に近い
臭いがする時点で症状が出ても過敏症でも無ければ神経質でもないんです

これが間違っているという主張ならこれらの文献を書いた人に訂正をするように言ってください
私はこれらの文献の信憑性はこのスレで主張している喫煙者のものより高いと感じますよ

負け惜しみでNGワードを言うあたりがまだ子供ですね
がんばってください

まだやってんの？
自分が吐いたゴミ（煙）を他人宅に捨てるのは反した行為。
ＪＴも煙草の煙は迷惑だから考えろと言っている。
それを考えられない一部の喫煙者のせいで肩身が狭くなる
ことは理不尽ですな。

っていうか、迷惑だって隣近所に言われたら考えるよ。
まだ言われてません。よって、まわりに迷惑と感じている人がいない＝マナー違反ではない。

嫌煙者ってそういう行動は起こしたんですか？

>>196
隣なら言いやすいけど階が違うと言いにくい
どこで吸ってるか、はっきりとはわからないし
言ったところで「吸ってない」って言われたら最後だし

セキが聞こえるとか、窓を閉めるとかで気づいて欲しいと思うけど難しいなら
マンションの掲示板などに貼紙するので気づいて欲しい

喫煙者は自分の出した煙がどこまで流れて言ってるか見てますか？
たとえばお隣のベランダ、上の階のベランダ、もっと遠くのベランダや窓に届いていたら
そこで窓を閉める音がするとか、セキが聞こえたりしないか注意してますか？
そういう行動をしているのでしたら>>196の発言には同意します

>198
考えが飛躍しすぎです、終了。

>197
参考にしたいんですが、煙が入ってくると感じる季節と時間帯っていつですか？