低層階VS高層階　住むならどっち？

地震の時、高層階は揺れが大きいって・・タワーでないからあまり変わりませんよ。
低層にも住んだことがあるからわかります。
火事は何階でも起こりうる。その通りです。
低層でも高層でも同じですよね。

私が言いたいのは、「備えられるものは備えている」ということです。
火事や水害などはなかなか備えられるものではない。
外で事故に遭うのも同じでしょう。

唯今（ただいま）がそのとき、そのときが唯今

>>749
別に困ってないけど。
低層階のあんたも困ってないんだろ？
どうでもいいじゃん。
よほど屈折した感情があるんだね、高層階に。

自分は、3階に住んでるけど、
13階の友達の家で地震（震度１か２）にあった時、
自分の家より揺れを感じたけど。

>>750
>>749は定期点検の話で年1回でしょ。

構造上の問題かも。あまり揺れを感じない造りにしているマンションも増えていますよ。

制震は高層階と低層階でゆれがあまり感じないけど
耐震は違うだろ。

タワーははしご車が届かないからね。

>>755
定期検査は年1回
定期点検は1ヶ月に１回

はしご車が届かないタワーマンションなら、
非常用エレベーターが設置されてるけど、
中途半端な高さのマンションだとそれもないよね。

>>758　スレ違い
※タワーは、話がややこしくなるので、ご遠慮ください。

>>749と>>753の文面を見比べると>>753の方が屈折しているようにしかみえない

非常用エレベーターも充分に機能するのかな。

緊急事態は一生に一度もないことが多い。
住み心地は毎日のこと。

非常用エレベーターは、消防が消火・救助のために使うものだからね。
自分が逃げるために使うもではないから。
避難するのは、階段が基本です。

>>764
>唯今（ただいま）がそのとき、そのときが唯今

地震の揺れの話が出ているけれど
１５階建てくらいのマンションで言うと

縦揺れならば、階数のよっての差は無い。
横揺れは建物によるけど、中層階が１番揺れない。
体感できる程の差は、ほぼ無いけど。

危険性で言えば高層階だから危険って事は
無いけれど、エレベーターが止まった時の
不便があるくらい。

高層階の人は、緊急時のことをあまり考えていないみたいだけど、
危機管理、危機意識が足りない気がする。

非常階段も非常時の避難用でしょう、常時使っちゃダメですよ
マンションはエレベーターで暮らすものです。
階段使っても、管理費負けてくれませんよ！

＞768
あなたは、いつも災害を考えているのですか。
低層階に住んでいる理由は99％違う理由でしょう？
災害が本当に怖かったら、マンションなんて買わないよね。。

非常時のエレベーターや階段は、マンションによって、
普段から使っていいところと、ダメな所があるんじゃないの？

＞99％違う理由でしょう？

すごいな。
自分の考えと異なる意見はすべていいがかり、でっち上げ、一切認めない、ってわけか。

＞災害が本当に怖かったら、マンションなんて買わないよね。。

なんで？戸建の方が怖いだろ。過去の震災被害みても明らか。

>>770
一戸建てのほうが、災害に対して怖いと思うけど。
水害、竜巻、火事、地震。
すぐ逃げることができるという点では、負けるけど、
家への被害は、戸建の方が大きいと思うよ。

低層階を選んだ理由の中で、
災害時のためというのが、１％以上を占めることは確かだけど。

＞７６８
災害時などの緊急時って
エレベーターの事だけですよね
何週間もエレベーターが復旧しないような
大震災であれば、避難所生活になるだろうし
２〜３日で復旧するのであれば、たいして
問題では無いと思うのですが。

それとも高層階だと地震などで危険が大きいなんて
勘違いされているのかな？

制震や免震、耐震強度２とかをデベがウリにしている現状をみれば
対災害性を気にする層がそれなりにいることは確かでしょうね。

>>774
たいしたことと考えるか、たいしたことでないと思うかは、個人差ですから。

家だけ残って、命が残らなければ、おしまいですからね。

備えあれば憂いなし

これが全てを語っている

＞７７６
低層階ならば命が残って
高層階ならば命が残らないって
どんな状況を考えているのですか？

阪神大震災でもマンションが崩れた場合、
２〜４階が潰れた物が多かったですよ。
高層階のが危険なんて事ないでしょう。

＞どんな状況を考えているのですか？

911みたいなとき

災害のこと考えていたら、災害に一番強いと言われているマンションには住めないでしょう。

低層階が災害に強いという、誤解があるようですが実は違います。
阪神大震災の映像を見ていると、大地震でペシャンコに潰れるのはほとんど低層階。
低層階が潰れて、高層階が助かった映像をみなさんも見ていますよね。
マンション火災で消防車の放水をかぶって、しばらく住めなくなるのは低層階
救助隊に先に救助されるのは、高層階と決まっているよね。

柱が太くて、実専有面積が小さいのも低層階の特色ですね。

＞災害のこと考えていたら、災害に一番強いと言われているマンションには住めないでしょう。

意味不明。

>低層階が潰れて、高層階が助かった映像をみなさんも見ていますよね。

いまどきそんなつぶれ方をする新築マンションなんてありません。

震災時に高層階が危険で低層階が安全だと取り違いされている方が
いらっしゃるので話がややこしくなっていますが、命に関して言えば
どちらも問題ありません。
問題なのはエレベータが止まることによる生活への支障です。
地震が起きてエレベータが止まったとき、１４階の方は実質
生活するのが困難になります。

＞783
建築家の理事が言っていましたが新耐震だろうと、旧耐震だろうと
地震で物理的に崩壊する可能性が高いのは、低層階だそうです。
物理的に最も荷重がかかるのは低層階に決まってますよ。

下層階の住民さんが念仏のように唱えている、災害でエレベーターが停止したら・・・
余裕のある高層階の住民は、復旧するまでホテル住まいするのが普通ではありませんか？

>>784
その理事さん、頭の中の時代が止まってますね。
低層階は不可がかかる分丈夫に作っているのはご存知？
テレビかなにかの耐震偽装問題のとき、コンピュータで地震シミュレート
してどこが危ないかを予測してましたが、それは確か中層階でしたよ。

＞余裕のある高層階の住民は、復旧するまでホテル住まいするのが普通ではありませんか？

そんなときに普通にホテルがとれると思ってます？

ホテルだってエレベータとまるやろ。

皆さんエレベータ1日何回利用するの？
オレは最低0回、通常1往復、最高4往復なんだけど、
メンテを含めても1度も停止にあたったことがない。
会社ではたまにあるけど、2基あるから問題なし。

火事が起こった時危ないのが高層。
普段の眺望はよい。

低層階の人が想定している災害は、火事で
高層階の人が想定している災害は、地震だから、
話がかみ合わないんだね。

火災でも、マンションの場合、
消防法などしっかり守られて作られているので
下の階が火災で、上の階の住人が逃げれなかった
事例など１つも無いですよ。

タワーマンションなどはしご車が届かない場合など
不明ですが、ここのスレはタワー除くだろうし。

隣の部屋の火災は、低層階も高層階も
関係ないですし。

じゃあ水害も追加しよう。何mぐらいの高津波に耐えられるかな。＞ 低層階
ハリケーン(風害)は高層階が不利なのかな。

＞７９１
ハリケーンは関東の住宅街で起こった事無いと
思うし、マンション直撃したことも無いと思うので
どちらが、有利か謎ですね。

台風などの被害で言えば、重い物が飛んできて直撃する
率は高層階も低層階も差は無いですよね。

東京で考えられる津波では最大で１５ｍと考えられているので
５階以下だと直撃される可能性あるって事かな。

津波が直撃するマンションなんて、めったにないと思うけど。
もし、低層階が水浸しになったら、電気系統もアウトだから、
エレベーターも停まっちゃうね。

＞７９３
関東大震災くらいの地震があった時に
最大で１５ｍの津波の発生可能性言われているのですよ。
それこそエレベーター止まろうが命あっての事ですよね。

下層階、下層社会と同じだな、ひがみと屁理屈の連続投稿

どっちにしろ、同じマンションで津波にあったり、
火事にあったりしたら、低層階でも高層階でも終わりでしょうね。

何といっても、毎日14階から新聞取りに行くのは面倒くさいだろう。
2個1基あっても、たいてい自分の階じゃない所に止まってるんだ。エレベーターって奴は。

＞７９７
エレベーター１分かけるのが面倒な人は
２〜３階でも階段歩くの大変では？
１階にしか住めないですよね。

自分は１階ならば高層階に無いメリット沢山あると
思ってますよ！
２〜４階のメリットが分からない。

１階はメリットも多いですが、デメリットも多い
（プライバシーや防犯上の問題）
ので３階あたりがバランスいいと思います。
３階くらいなら階段もへっちゃら。

>>798
スレを初めから読んでみたら、どうですか？
理解できないだけじゃないですか？