ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています　その2

万が一訴えられたらテレビを廃棄すれば争点を失ったＮＨＫは敗訴確定なので訴えを取り下げ終了。

裁判所に行くか行かないかはＮＨＫさんの勝手だからしょうがないよね。

判例は下級審での判決に適用され違う判決を出すのは不可能。

契約の自由という人権よりもNHKの公共の福祉性が優先される。

受像器がある場合は設置時からNHKとの契約義務がある。

NHKの視聴の有無は関係ない。

以後の裁判ではこれらが引用され、NHKが負けるという事は完全になくなった。

ＮＨＫは８日、２０１７年度決算の速報を発表した。
受信料収入は前年度比１４４億円増の６９１４億円となり、
４年連続で過去最高を更新した。
受信料の支払率は８０．４％となり、
１５～１７年度の３カ年経営計画で目標としていた８０％を達成した。
衛星の契約割合は５１．０％だった。

裁判で勝ってから契約者が゜増えたことを意味するね。
次は、払っていないあなたの所に裁判のはがきを送るよ。

1人あたりの人件費約1,800万円のNHK
受信料でウハウハだね。

でもこれからはNHK側の訴訟コストが増えて大変だね。
視聴者側は訴えられたら払えばよいだけだからリスクゼロだけど。

判決が出た１２月だけで、
増加数は通常月の５倍を超す約５万６千件に上り、
その後も増加傾向が続いたという。

結果　昨年１２月から今年３月までの
自主的な申し出による受信契約の増加数が、
前年同期より１０万件多い１３万６千件に上った。

裁判して、結果出れば、加入者は増える。
そして、過去に支払っていなかった分も
請求できる裁判結果が、増えたことに繋がったと思われます。

TV捨てようが、買った事実があれば、
請求できるね。NHKの大勝利です。
NHKが頑張れば、大河ドラマとかにお金が使えるから、
良いドラマができるんだよね。
そうなると地方とかの活性化にもつながったりして
今度は地域にお金が落ちることもあるんだ。

NHKは全てが悪ってことではないと思うし、
頑張って良い物を作れば、今度はそれがお金を生むこともある。
NHKには頑張ってもらいたいと思います。
どんどん裁判で、勝って契約を結んで徴収してほしい。

出来れば、TV購入したときに、更新するのが面倒なので
自動で契約する仕組みを作った方がより簡単に徴収ができると思う。

契約者で未払い者には請求可能ですが、
未契約者に支払い命令は出せません。
契約義務は下記のとおり、法規で定まっておりますが、
支払い義務はありません。

契約指示を出すのみです。ただし契約すれば支払いが発生しますけどね。
支払い命令を下したら違法です。
契約指示を出しつつ徴収する大人の対応をすると思いますが。

払っているが、民法で十分です。
昔はありがたかったとは思いますが、
今のご時勢で、国営があるべき理由は無いと思います。


【放送法】
第六十四条　
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送
及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
設置した者については、この限りでない。

大法廷の判例に下級審は従うことになるからテレビあるなら契約の義務が確定。
屁理屈言っても無駄だよ、法治国家だからね。
それともテレビが無いとか言って一生逃げ回れるとでも思ってるの？　笑

＞未契約者に支払い命令は出せません。

大法廷の判断は契約云々以前にテレビを設置した時期にさかのぼって契約の効力がありとの判決。
時効もあるだろうけど５年とか１０年は遡って払うことになるね。この例は２０数万円の支払い。
今後は相手が従わない場合の裁判が必用でNHKのおかげで司法関係者も潤う。訴訟も単純。
サラ金の過払い請求と同じで裁判し放題、HNHKも専門部署作るでしょう、儲かるし。（笑）
裁判される前に払うのがかしこい、裁判費用も敗訴者負担で余計な金掛かるよ。（笑）

＞1519
確定…（笑）
義務がないなんて誰も言っていないけど、大丈夫かな。
単に契約をするタイミングの問題だよ。
訴えられてから契約して支払えばよいだけなのに、騙される人が増えているというのは嘆かわしい。
正確な知識を持たないと損をするね。

↑
契約のタイミングは無関係、最高裁は未契約者に対してテレビを設置した時にさかのぼって
契約義務があると判決し支払いを命じている、契約後に受信料が発生するわけではない
NHKが提訴するにあたっては、弁護士事務所が当然テレビの設置時期を調査特定する
弁護士の使ってる調査機関は結構えぐいからね、また弁護士特権があることもお忘れなくｗ
どちらにせよNHKのハラは一切痛まないという事、裁判での負けも絶対にないからねｗ
勇気があるなら受信料払わずに逃げてみたらいいwwww

え、大丈夫？裁判をするには費用がかかる。タダではできないんだよ。
そしてテレビを設置したときにさかのぼるのは契約の効力であって、支払のタイミングとは別の問題。
訴えられるまで待っていればよいということ。
まあ、ほとんどの人は待っているだけで終わってしまうだろうけどね。

別に勇気なんかいらんでしょう。
逃げるもなにも、裁判をしてくれれば払うつもりなんだけど、なかなかやってくれないね。
どれくらい順番待ちをすればよいのだろうか？

払ってない馬鹿は裁判所から特別送達がくるのを楽しみに待ってろや。順番だろ。
裁判に金がかかるとかNHKには痛くもかゆくもない、今後永続的に払ってもらう事が重要。
訴訟すべてが手のかかる、費用の掛かる案件ばかりではない、貧しい弁護士も仕事が増えて良いことだ。
未契約の世帯の特定は簡単にわかっていることだしな。

裁判おこされたら払うとか？　在日が言いそうなことだな(笑)　情けない感覚だｗ

苦しくなると在日ということは、ついに降参ということだな。おつかれさん。
がたがた言わずにバンバン提訴すればよいのだよ。早くしてほしい。
なぜかやらないようだけどね。

提訴はするでしょ、楽しみに待ってたらいいよ、おまえの負け。　(笑)

受信装置の有無が分からない未契約者に対して、裁判する勇気がNHKにあるかな？

NHKが個人に対して提訴しているのは、BSで表示される契約のお願いの連絡先に連絡しちゃって、契約を拒んでる人が対象。そういう間抜けなことしなければ、NHKはテレビを所有していることを確認する手段はない。

ＮＨＫは引越し業者やＴＶの販売店にお金を払って情報をしいれてるんだよ
ＴＶがあるのは承知してるんだよ

世帯のテレビ保有率って限りなく１００％に近いの知ってるのかな？
去年の大法廷判決では契約はしていないけど滞納受信料２０数万円の支払い命令な
テレビ設置時期まで遡って請求されるから弁護士も安いけど仕事にありつける
消費者金融の過払い利息の請求事件ほど額は多くないけど数は膨大で長期にわたって儲けられる
訴状も雛型ができるほど単純な裁判だろうね
今まで受信料払っていないバカどもは怯えてその時期を待つか、サッサと契約することだｗ

>1530

そういう違法な手段で入した情報で裁判起こしても勝てないでしょ。

ネット配信が発達してテレビの所有率下がってるでしょ。視聴率取れてないわけだし。

それでネット配信でも受信契約って画策したけど、反発が強くて進められなかった。

これからネット情報もNHKは受信料取るんだよ、知らないの？
すべては公共の福祉のためにみんなが負担することになる
今のところラジオ放送だけ受信料がない

違法な手段で情報入れてとかいう人いるけど？

テレビが無いと嘘をついて受信契約や受信料の支払いをしないのも違法だよね

テレビが有るならNHKを見なくても契約義務が有ると放送法でも決まってる事、大法廷判決でも確定されてる

放送法64条が憲法違反って判決はいつ頃出るのかな？
民法900条の規定が憲法違反って判決が出るのにも随分と時間がかかった。
民意が最高裁の裁判官達に伝わるのって何でこんなに時間がかかるんだろう。
世の中には、ありとあらゆる支払があるけど、NHKだけは契約も支払もしていません。
民放だけで充分です。

テレビがあってもＰＣモニターとして使用し、アンテナを繋いでない。
ネットでの受信料徴収は計画段階で、NHKも訴訟リスクを検討中。
スマホはアイフォーンでワンセグは見れない。
このような人間にNHKは手も足も出ません。

>>1536
おまえバカなの？
去年暮れに大法典で判決出てるし
個人の契約の自由よりNHKの公共の福祉に関する事柄が優先するって判決
憲法上の人権より公共の福祉が勝ったわけ、それすら知らない馬鹿？

あーごめん、大法典じゃなく大法廷な

1537
アプリあればテレビ見れるから無駄な抵抗、スマホもPCも近々に受信料課金される。

放送法64条1項の合憲性及び受信契約の成立時期等について判断した
最高裁判決（ＮＨＫ事件最高裁大法廷判決）

放送法に基づく受信契約の合憲性等が争われていた事件につき、本年2017年12月６日、最高裁判所大法廷により判決が言い渡されました。（賛成14、反対１）

本件は、原告（ＮＨＫ）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者が、原告との間で受信契約しなければならないと定める放送法64条1項の規定の合憲性について最高裁の判断がされるということで注目されていましたが、判決は憲法に違反しないと判断しました。

また、受信契約の成立時期及び受信料債権の発生時期については、受信契約はその申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定時に成立し、受信料債権は、受信設備の設置の月以降に発生するとしました。

さらに、受信料債権の消滅時効は、受信契約の成立時から進行するものと判断しました。

契約しない限り隠れてテレビを持っていると時効がなく設置時期までさかのぼり大金を請求される。
貧乏は更に損をする構図の完成。

>1537

アンテナつないでなくてもテレビがあったら契約義務はあるってのがNHKの主張。あとは法廷で戦ってね。

>1535

嘘をついているか正当な方法で証明する手段がない。

骨子

•放送法64条1項は、同法に定められた原告の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の受信契約の締結を強制する旨を定めたものとして、立法裁量の範囲内のものであって、憲法に違反しない。

•受信契約は申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定時に成立し、受信料債権は受信設備の設置の月から発生する。

•受信料債権の消滅時効は受信契約成立時（すなわち、判決確定時）から進行する。


NHKと受信契約しなくても受信設備を設置月から受信料は発生している、１０年でも遡って請求される。
契約していなければ時効すら援用できない。

結果は払わない奴が馬鹿なだけ。

>>1544
契約回避のためにテレビを隠ぺいしている可能性があるなら捜索許可が下りるけど？　
犯罪者になりたいの？
民事訴訟だけで済まないけど。
それ以前にNHKの顧問弁護士の調査会社がそのくらいのことは簡単に調べるけど。
カーナビにもテレビが付いてる時代、世帯の普及率は100％に近い。

テレビの存在を確認できるから裁判するんだろうにバカか？
いまどきテレビもスマホもなにもありませんは通用せんだろ

判示事項

憲法違反の主張に対する判断

最高裁は、放送法64条1項は、同法に定められた原告の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の受信契約の締結を強制する旨を定めたものとして、立法裁量の範囲内のものであって、憲法13条、21条、29条に違反するものではないと判断しました。

＞上記にいう、「原告の目的」は、放送法15条において、「協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内基幹放送を行うとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。」と定められています。

最高裁は、公共放送制度の歴史的背景も踏まえた上で、原告の存立の意義及び原告の事業運営の財源を受信料によって賄うこととしている趣旨は、「国民の知る権利を実質的に充足し健全な民主主義の発達に寄与することを究極的な目的とし、そのために必要かつ合理的な仕組みを形作ろうとするもの」であると述べました。

こうした点に加え、放送法の制定・施行に際しては、旧法下において実質的に視聴契約の締結を強制するものであった受信設備の許可制度が廃止されるものとされていたことも踏まえると、放送法64条1項は、原告の財政的基盤を確保するための法的な実効性のある手段として設けられたものであるとしました。

また、放送法６４条１項において「受信についての契約を締結しなければならない」と規定されていることから、受信契約は、原告と受信設備設置者との間の合意により成立する（すなわち、ＮＨＫが受信契約の申込みをすると自動的に成立するものではない）と解しています。

このように、最高裁の判断は、①受信契約の締結義務は（被告の主張するような訓示規定ではなく）法的な義務であること、及び、②受信契約は、（原告の主張するように原告が申込みを通知したときに成立するのではなく）原告と受信設備設置者との間の合意により成立することを前提としています。

次に、受信契約の内容が「原告の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な」ものであるという点については、受信契約の内容の合理性が法的に担保されていることが根拠とされています。すなわち、受信契約の具体的な条項は、「日本放送協会放送受信規約」によって定められますが、放送法上、その契約の内容は、受信料の額が国会により承認され、また、条項は総務大臣の認可を受け、更にその認可について電波管理審議会に諮問しなければならないとされています。

最高裁は、こうした点を根拠に、受信契約の内容は、同法に定められた原告の目的にかなうものであることを予定していることから、放送法に定められた原告の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な範囲内のものである解しています。

以上のような点を考慮し、最高裁は、放送法64条1項が憲法に違反するものではないと結論付けています。

テレビがあるか強制調査はじめたら魔女狩りと猛反発されるだろうから踏み切れない。

制度の趣旨からして自主申告を待つしかないんだよね。

待つわけないだろアホ　笑

未契約の世帯の特定は済んでいて訪問員の端末でも確認できる状態。
悪質な未契約者から順番だろ。
ビクビクして待ってろ貧乏人。

>>1551 匿名さん

受信装置を設置していないからビクビク出来ません。
NHKが来たら不退去罪で何度も警察に逮捕してもらっているから、悪質未契約者ですかね？
あ、貧乏人は当たっているわ。年収二千万位しか無いから。

>>1552

受信設備もたない人がどんどん増えそうですね。若者はテレビ離れしていますいね。テレビみなくても、レンタルビデオのパソコン再生とかネット配信で十分だしね。

やっぱりスクランブルした方がいいんじゃないですかね。

>>1553 匿名さん
ネット受信は法的解釈が難しいから、NHKも導入に躊躇している。
地上波って必要無いよね。

NHKはネット配信をもメイン業務にしたいらしい。
けど、流石に民放連もが大反対してる。

契約しなければテレビ買えないように
すればいい話。
逆にそれが出来ない理由は
放送法にある但し書き
『放送の受信を目的としない物は除外』
があるから出来ない。
以前、男性に視聴料の支払い命令が出た裁判は
本人が視聴を認めていてＢ–キャスの番号も
告知していた。だので支払いは当然ですね。
ただ、TV局や各メディアも報道していないが
この裁判はどちらが勝訴したのか
勿論、裁判に敗訴した方に裁判費用の支払い義務があるのでそれを調べると面白いと思う。

NHKは未契約者に対して、未契約者の受信装置がいつから設置されたかを立証しなければなりません。
受信装置が壊れていないか？アンテナは繋がっているか？受信装置を何処に設置しているか？
未契約者を訴える事は実質不可能。

訴えられたら払えばよいだけだから、ビクビクしようがありませんね。
というか、私の知る限り、訴えられた人なんて聞いたことがありません。
もっとしっかり集金していただきたいものです。

>>1558
だから訴えられて、昨年判決が出た。過去に遡って請求され20万以上払った。
この裁判によって、過去まで、遡って支払いしなければならない
みんなこぞって過去を遡られる前に、契約して支払いはじめ
昨年の契約がだいぶ増えた。

なるほど、そうですか。
私はどちらかというと遡って払いたいので、訴えられるまで待つことにします。
みなさんも、セコイこと言わずに、訴えられるまで待ってちゃんと払ったほうがよいですよ♪

>>1559 匿名さん

訴えられた人は、NHKに受信装置があると自ら伝えていた人。
受信装置がある人は契約しなければ放送法違反。
しかし、NHKは未契約者の受信装置の有無を立証する義務がある。

年間何件提訴したかも公表してほしいです。
このままだと一生待っても提訴してもらえなそうです。

今回の最高裁判決は、実際にはNHKの敗訴。
NHKは未契約者には訴訟で契約をお願いしなければならない。
放送法違反者が慌てて契約しているようだが、相当な情弱だな。

実際に最高裁判決をみて勘違いして契約してしまった人は、ごく一部にすぎませんよ。
NHKが発表する契約数をみるかぎり、1％程度でしょうか。
近いうちに正しい知識が広まれば、その「相当な情弱」もいなくなると思うので、私は心配していません。

訴えられても大丈夫です！
TVを処分すればいいだけ、
契約対象の元が無ければ契約しろと
訴えることが出来ないし遡って云々も
いつからTVがあるか証明しなければならない
(そんなの無理だから) ので裁判そのものが成り立たない。

>>1565 匿名さん

受信装置があるなら契約しなければ放送法違反です。
NHK職員の平均年収を確保する為に支払いましょう。

>>1566 eマンションさん

違います
放送の受信を目的にするもの
です。しっかり勉強しましょう。

https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/about_1.html

リンク貼っておきます。

「NHKです。解錠して下さい。」
ってなんやねん。
即座に警察に通報したわ。
警察も「よく相談受けるんですよ」と言い、こちらが断ったのにも関わらずパトカー出して周辺を警戒してくれた。

NHKの方から来た人がレイプしたり殺人したり、はたまたネコババしてる世の中で物騒だよ。

>>1567 匿名さん

違います。
受信装置を設置した者は、
です。しっかり勉強しましょう。

参考
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

>>1570 eマンションさん
ん？ 何も間違っていないですが。
分かりやすい噛み砕いて書きましたよ 笑
リンク先をしっかり見ましょうね。

たぶん1570さんは但書を読み忘れてしまったんでしょうね。ドンマイ

確かに、

放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

とありますね。

でも、放送の受信を目的としない受信設備でテレビ放送を受信できるものは実質的に存在しないですよね。

まあ罰則がないところがミソのように思います。

3連投お疲れ様。
しかも深夜まで。余程悔しかったんだな。

>>1573
DVD鑑賞のために購入したと言えばいいんですかね。
あと1574さんは意味不明ですね。自爆かな。

非常識な無知多いよね屁理屈が通用するとでも思ってるのかなぁ
国内全世帯のテレビ所有率は限りなく１００％に近いというのに
マンションなら受信のコンセントが完備だしカーナビもテレビ付き
スマホもアプリでテレビ見られるしガラケーも地デジ付があるほど
テレビ無いのはホームレスくらいしかいないよね
裁判でも放送法通りテレビあるなら受信の契約義務もあると決まってるのに
屁理屈言って逃げられると思う知恵の無さには呆れるｗ

そうそう、本当は逃げる必要なんてないんですけどね。
訴えられたときに契約して遡って払えばよいだけの話。
それまでは受信料のことなんて気にする必要はないですよね。

テレビが無ければ契約する必要は無い。

このスレを見て思うんですけれど、受信料を払っている人って、乱暴というか、品がない人ばかりですね。
払っている自分に矛盾を感じているんですかね？

>法律でテレビあるなら払うことになってるんだけど？
受信を目的とした受信設備を設置、例えばテレビを設置、した場合に契約をすることが求められます。

相手の脳みそを批判するとか、
受信料を払ってる人にはフェイクを語る上に乱暴で品の無い方が多いんですね。

放送法64条 『TVを設置』
TVが放送受信出来る状態である事、
だのでTVが有るだけでは契約に当たらない。

NHK関係者も書き込みしてそうな感じ。

憶測やねじ曲げされる事実ではなく真実書きます。

昨年横浜で地域スタッフやめた友人が愚痴ってました。横浜市内では現在も地域スタッフ（個人委託）を縮小して民間事業者（法人委託）を優遇してるとのことです。１件あたりの契約取次単価なんか法人は０ヒトケタ多いんですって！
一軒あたり◎円近く払われます。
今は⚫⚫建設という法人委託会社が横浜市内ほとんど委託管理しててNHKから委託費稼いでます。ﾊﾝﾊﾟな金額ではないです。
無理矢理契約させられたなど、訪問先からのクレームが絶えないそうです。
利益追求優先、頑張ってるみたいです。
皆さんの色々な書き込みみて、真実の１部でも知って欲しい気持ちで書きました。
なんか、友人があまりにも可哀想で。

病みスロさんはコンセント代払ってるんですね(笑)

たたかがNHKの受信料でそんなに熱くならなくても…
払いたい人は払えばよいし、払いたくない人は払わなければよいだけの話です。
NHK関係者の下品で乱暴な挑発に乗るだけ損ですよ。

なるほど、NHKを見ていると語彙力も読解力も
無くなるんですね。
ここの書き込み見て分かりました

まさか受信料払わなくてもいいと思っている日本人はいないだろ
ここで払いたくないと叫ぶのは半島や大陸の外人だけだよ

わが社繁栄のためにNHKさんの受信料、皆さんシッカリ働いて払って下さい‼

受信料について議論するのは構いませんが、
物凄い差別的でヘイト発言ですね。

NHKの関係者はレイシストなのでしょうか？

単に頭が悪いだけだと思いますよ。
議論に負けて苦し紛れに言っているだけですから。

民放の番組はネットの動画配信で無料で見られるのに、テレビ買ってNHKに生涯150万円以上
みつぐ理由が分からない。

20代単身世帯のテレビ普及率は去年時点で75％切ってますよ。

タイトル名
「ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています」

スレの日本語のタイトル名が読めない方でしょうか？

テレビを設置していようと、テレビを未所持であろうとNHKの方から来た詐欺は平等におとずれます。

オラが村にはテレビしか娯楽がねーんだ
NHKに年貢納めてけろー

払っている人が情弱とか田舎者という流れになっているようですが、
問題なのは営業の人のやり方ではないでしょうか。
胡散臭いのでとても払う気にはなれません。
強引な営業を助長しないためにも、契約をしないことが世の中のためだと思っています。

このスレの流れを読むと、如何にNHKの営業がしつこいか理解できる。

ですね。きっとNHKの営業はこういう人ばかりなのでしょう。
来てしまったときも相手にしてはいけませんね。

惨めかどうかはわかりませんが、何かあってからでは遅いので、
NHKの営業の人が来た場合は絶対にオートロックの開錠をしないようにしています。
一人一人の防犯意識が大切だと思っております。

文句があるなら裁判所に行けよイエプラとエヌリンクスさんよ

漫画村というサイトで漫画をタダで見るのはダメなんだろ。
だったらＮＨＫもスクランブルをかけて規制しろや。

腐った情報をたれ流すＮＨＫに受信料を払ってもらっては迷惑なんだよ。

迷惑とか外人に言われてもなぁ
受信料は日本の法律で払うことになってる
NHK見なくても払うんだよなー　文句ある？ｗ

契約してほしいのか？だったら裁判所に行けよｗ

受信機の設置を証明するものはございますか？
なければ契約に応じられませんｗ文句ある？

NHKに受信料を払いたくない人は　TV捨てればいいじゃん。
月々継続振込で、たったの２５２０円。　たったの２５２０円です。
それも払えないなんて・・・惨めすぎる。

wowowやスカパーと同じようにスクランブルかけて見たい人だけ契約しろ。
受信料は月額1万円ぐらいに値上がりするから払ってねｗｗｗ

スクランブルをかけて受益者負担になったら受信料は現在の5倍以上に値上がりするだろう。

それでも払いたい奴は払え。

見たくない人にも負担させようとするＮＨＫ乞食が必死ｗ
文句あるならスクランブルかけたらいいのに。

たった7000億円か。

>>1616　が一人で払えばいいんじゃない？


それなら誰も文句言わないよ。

1円たりとも払わねぇし、免除されて0円になろうがＮＨＫとは契約しないぜ。

あとNHKを受信できないテレビを発売してくれると助かるんだけれど、
それを許容するよりは、払いたい人だけが払うという現状を容認したほうが儲かるというNHKの判断です。
だから他人も道ずれに契約させようと発狂している人は、ここで悪態をついているよりも、NHKに抗議したほうが早いかもしれません。

エヌリンクスの悪質集金人がテレビ無いと言ってるのにまた訪問に来るぞと言ってる。

だから裁判所に行けよｗそれすら知らない馬鹿なの？

文句あるなら裁判所にいけばいい、確定済みで相手にされないけどね。
NHK見なくても契約義務が有るんだよ、理解できないバカ多いよな。

受信機設置を証明できるものもお忘れなくｗ

悪質なのから順番にまとめて裁判するから待ってればいいよ。
裁判されたら絶対にNHKには勝てないのにバカだよね、
代理人費用以外の裁判費用も払わされるのにお気の毒。

どっちが気の毒だか（笑）

どっちがド素人だか（笑）
そんな実例があるなら挙げてみればいいのに。

受信料は視聴料金ではなく設置負担金であり損害賠償や不当利得は最高裁で否定されているので
仮に設置の証拠があって未契約者相手に裁判してきても「テレビを捨てる」だけでＮＨＫは完全に敗訴します。

裁判途中で「テレビを捨てる」と契約そのものが成立しないから遡れません。残念

>>1630

家宅捜査権がないから絶対に無理

立花孝志議員が対処法を広めてるから必死に嘘書いても無駄ですよ。

仮に設置の証拠をつかんで未契約者を訴えたとしても一般家庭であれば簡単に「テレビを捨てる」ことができるので契約は成立しません。
また過去の分の損害賠償や不当利得は最高裁で否定されているためＮＨＫの完全敗訴ですよ。

裁判所を通じて放送受信契約することになったんだろう？
さっさと裁判してちょうだいなｗ


タダで見ちゃいけないなら
漫画村みたいにＮＨＫもスクランブルかけて規制すればいいのに。

NHKの受信料を払わない人は
子供の給食費も食べたくない物を
出すから払わないとか言いそうだな。
っていうか　言っているのだろうな。

あ、もしかして、その親も同じ考えで
払うの拒否しているんだろうな。
親の姿みて子どもも育つからね。

そんなに重たく考えているわけではなく、大半は単に払うのが嫌だというだけでしょう。
営業の人もしつこいし、払う気にはなれない。

>>1642さん
NHKとしては、スクランブルかけたり、頻繁に提訴するよりも、払いたい人だけが払うという現状を容認するほうが儲かるからそのようにしているだけの話かと。

マヌケが何書いてる？ 払いたい奴が払えば良い？
大法廷まで裁判して注目の判決出てるのにバカ丸出し低脳だな

あれ？　常識だと思っていましたが、目から鱗だったようですね。
ごく稀に裁判をして判例を作っているのも、
「払いたい人が払えばよい」という現状を維持するためであるともいえます。
そうでもしないと「払いたい人」がゼロになりかねないですからね。

そーですよ！判決でてますね！
NHKは裁判で敗訴し裁判費用を支払っています！
なんでマスコミもちゃんと報道しない
んでしょうね、
この裁判判決で、契約は裁判判決が出た日から発生すると主文に書かれてています。

裁判官の言葉もあって、受信料は公共の福祉のため契約の自由という人権より優先するという事で、
今後はのその負担の公平性にも言及している、NHKも逃げたもの勝ちが許されるのは避けるだろう。
NHKは今後の契約や支払いに期待しているだろうし、遡っての請求額は代理人（弁護士）の取り分だろうな。
受信料自体が毎年国会で承認を得て課金するシステム、強制的に回収する法改正もあるな。
NHKは今でも相当の利益があるが公平に負担ができれば受信料も値下げになる、本当は去年値下げの予定だったが残念。
就学中の子どものいる家庭で受信料支払いしないとか拒否するのは惨めかな、みっともない親で子が可哀想。
しかし、憲法上の人権より優先するという事は租税と同等の扱いという事だね。あっぱれ。

>>1648
＞この裁判判決で、契約は裁判判決が出た日から発生すると主文に書かれてています。

契約自体はそうですが、受信料の発生はいつからと書かれていますか？　
よく読まないと恥かきますよ、裁判が必用ならテレビの設置時期も調査するのが当然かな　（笑）
時効のことも書かれてますが、理解できますか？　嗤われないようにね　（笑）

随分と自分の都合のよいように判決の内容を解釈しているようですが（ちょっと無理筋かな）、
仮にそうであったとしても、払いたい人が払えばよいというNHKのスタンスが変わらない限り、
このままだと思いますよ。
本当に全員に払わせたいならスクランブルかけるなり、NHKのチューナーをオプションにするなりすればよく、非常に簡単な話ですから。
でも、まあ、NHK職員の超高収入を維持したいでしょうから、やらないと思いますけど。

>>1650 匿名さん

>>1650 匿名さん
なんと書かれています？
ちゃんと書き込みしないと恥を書きますよ
笑

書いてますが何か？
恥かいてるのはおたくですよ
受信料の発生時期を裁判官が詳しく言ってますけど
時効の時期にも言及してますよ、契約しなくても受信料は発生するんですけど（笑）

ほかの人が書いているスクランブルなんて簡単なことだけど、あえてしないでしょう
NHKの放送は公共の福祉が最大の目標ですから、嫌なら電波の届かない国外に住めばいい（笑）

あまりの的外れにいろいろと楽しませていただきましたが、家宅捜索というのが一番ウケました。

家宅捜索ってテレビの有無の確認？
請求して裁判所が認めれば出来るけどどうかした？
NHKはそこまでしないでしょ、調査会社で簡単にわかる事だし
それより受信料払わない特殊な家庭の子どもは学校でいじめられるんだよねかわいそうにー

判決文を理解できない知能の低い人が契約しなければ
受信料払わなくても良いと思ってるようで爆笑もん
去年暮れの大法廷判決で受信契約していない原告に対して
テレビの設置時期に遡って20数万円の支払い命令出てるのに裁判費用も全て敗訴側の負担でバカ丸出し
裁判所も逃げ得は許さない感じだね
今後は契約拒否者には裁判するらしいから未契約者は怯えて待ってなさーいwww

はい、よく分かりました。
受け売りの知識を自分なりに解釈、改竄し
自慢げに話しする。
正にこれがNHK

NHKの職員の多くは東大京大早稲田慶應出身おまえらの知能と比べるなｗ

ないない、派遣かバイト

去年の大法廷判決NHKの勝利的に報道されていましたが
よくよく中身を見てみると
契約者は受信契約した日から支払い義務が生じ滞納しても３年だか５年で時効が成立
未契約者は時効が成立せずテレビ設置日までさかのぼれるって判決だったかと思うのですが
テレビ設置日をNHKがどーやって証明するんだ？って感じだったような

受信料払えと言ってる勢力の書き込みが随分と削除されたね。

NHKの方から来たと話す人たちの人間性が垣間見える。

とりあえず今まで払っていなくて困ったことはない。
判決が出て変わったこともない。
必要になったら考えればいいんじゃないの？

>>1660
判決とそれに至る解説の解釈もできない人では話になりません、ご苦労さん。
テレビ設置の確認は弁護士事務所傘下の調査会社なら簡単なこと、探偵のようなものですよ。
契約と受信料の支払い義務の発生時期は別、テレビを設置した時期にさかのぼり発生する。
したがってこの裁判では契約はしていない状態でもその時期までさかのぼり２０数万円の支払い命令。

判決文の解釈できるくらいの日本語の習得頼むね、外人かな？　（笑）

>テレビ設置の確認は弁護士事務所傘下の調査会社なら簡単なこと、探偵のようなものですよ。

NHKが調査を始めたという話が聞こえてこない。
やるなら是非始めてほしい。
証拠能力があるかは知らんが。

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、受信料制度は「表現の自由を実現するという放送法の趣旨にかなうもので、合憲」との初判断を示した。「契約の自由」などを保障した憲法に違反するとした男性側の主張を退け、双方の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の受信料支払いを命じた２審東京高裁判決が確定した。

　１５人の裁判官のうち１４人の結論。契約の成立時期は、ＮＨＫが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。木内道祥裁判官は「放送法が定める契約義務は判決では強制できない」との反対意見を述べた。

　「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」とした放送法の規定の合憲性が最大の争点。９００万件以上とされる未契約世帯への徴収業務に大きな影響を与えそうだ。

　一方、携帯電話のワンセグ機能をめぐっては司法判断が分かれており、受信料についての論点は今後も残されている。

大法廷は「放送は、憲法が保障する表現の自由の下で、国民の知る権利を充足し、健全な民主主義の発達に寄与するものとして、広く普及されるべきものだ」と指摘。これを実現するために公共放送と民間放送の「二元体制」がとられており、公共放送の財源について公平に負担を求める仕組みは合理的で憲法に違反しないとした。

　男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結などを求める訴えを起こしていた。



ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」

最高裁判例
事件番号
 平成26(オ)1130
事件名
 受信契約締結承諾等請求事件
裁判年月日
 平成29年12月6日
法廷名
 最高裁判所大法廷
裁判種別
 判決
結果
棄却
判例集等巻・号・頁

 原審裁判所名
東京高等裁判所
原審事件番号
平成25(ネ)6245
原審裁判年月日
平成26年4月23日
判示事項

 １　放送法６４条１項の意義
２　放送法６４条１項の合憲性
３　日本放送協会の放送の受信についての契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により同契約が成立した場合に発生する受信料債権の範囲
４　日本放送協会の放送の受信についての契約に基づき発生する，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権の消滅時効の起算点

裁判要旨
 １　放送法６４条１項は，日本放送協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者に対しその放送の受信についての契約の締結を強制する旨を定めた規定であり，日本放送協会からの上記契約の申込みに対して上記の者が承諾をしない場合には，日本放送協会がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を求め，その判決の確定によって上記契約が成立する。
２　放送法６４条１項は，同法に定められた日本放送協会の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の，日本放送協会の放送の受信についての契約の締結を強制する旨を定めたものとして，憲法１３条，２１条，２９条に違反しない。
３　日本放送協会の放送の受信についての契約を締結した者は受信設備の設置の月から定められた受信料を支払わなければならない旨の条項を含む上記契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により同契約が成立した場合，同契約に基づき，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権が発生する。
４　日本放送協会の放送の受信についての契約に基づき発生する，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権（上記契約成立後に履行期が到来するものを除く。）の消滅時効は，上記契約成立時から進行する。
（１につき補足意見，１，２につき補足意見，１，３につき補足意見，１～４につき反対意見がある。）

参照法条

 (１～４につき) 放送法１条，放送法第３章　日本放送協会，放送法６４条１項
(１，３につき) 民法４１４条２項ただし書，民事執行法１７４条１項本文
(２につき) 憲法１３条，憲法２１条，憲法２９条
(４につき) 民法１６６条１項

ほんと、NHKも口ばっかりだなぁ。
「徹底に努めていく」と言いながらやる気を感じない。
とりあえず最高裁判決後の訴訟件数を明かすべきであろう。
訴状が届けば払ってもよいという人は多いはずだけど…
受信機の設置が立証できないんだろうね。

>>1664
調査するのは依頼を受けた弁護士事務所でNHKは関係ないだろな。金出すだけ。
テレビの有る無しなんて探偵に頼めば簡単なこと。その手法は企業秘密だろ。　笑

ついでだけど、浮気調査も探偵に頼むとビックリするほど詳細に情報が出る、なぜだろ？

＞受信機の設置が立証できないんだろうね。
シロウトの発想はおもろいねーいまどきテレビ隠すとか？　ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ　

>テレビの有る無しなんて探偵に頼めば簡単なこと。その手法は企業秘密だろ。　笑

テレビの有無が分かるかどうかなどという低レベルのことはテーマにしていない。

当然、令状無しで敷地内で仕入れた情報は違法である。
世の中には違法証拠なので裁判で採用されないものが沢山ある。
重要なことは証拠能力があるのか？、だ。

ちなみに、探偵を使っても裁判では訴訟費用として請求できない。これ豆知識。
そして探偵費用は高い。

そんなの儲けすぎのNHKの腹も痛まない
訴訟は弁護士事務所に丸投げだろうし
目的は受信料の公平負担の徹底　
その場の損得ではない
今後の裁判でNHKが負けることはなくなったし楽なもんだろ

>>1671
調査事務所の人脈の膨大さを知らないド素人？
そんな使えない情報取るわけないでしょうにシロウトじゃあるまいし
弁護士事務所もそんな使えない調査会社使わないよｗ

>>1674 匿名さん

俺はどんどん調査してみろと言ってるだろ。

ただ、このスレで誰も裁判で採用できる証拠について説明できていない。
企業秘密ってなんだよ。一回でも裁判すればバレること。
どんどんやれ。応援してる。

しかし裁判になってもテレビが無いから契約しないと
もしウソをついて受信料の支払いを免れているとどうなるのかなぁ　怖い怖い
探偵にはかなわない

ついでだけど弁護士特権で様々な情報を開示してもらえることくらい知ってるよねーｗ
そうじゃないと弁護士も商売にならないからねーwwww

＞企業秘密ってなんだよ。一回でも裁判すればバレること。
情報の出所や手法など裁判では問わない、趣旨が違う事には言及しないよアホ。
事実認定できれば良し、違法性の有る情報など司法関係者が出せば資格剥奪でするわけないだろ。

>>1678 匿名さん

注目の裁判になるから各報道機関や週刊誌側が探偵含めて「どういう調査したか」を調査するよ。
探偵って優秀なんでしょ。

ちなみに、実際問題として、今までにNHKの訴訟で探偵を使って受信機の設置を立証した事案は存在しない。
今後も出てこないだろう。だから考えても無駄である。
出てきたらそのときに考えればよい。

探偵雇って裁判までして最高裁で
棄却されて裁判費用払わされているNHK。

設置の証拠を集めて裁判したところでテレビを廃棄されると契約不成立でＮＨＫの敗訴ですよｗ

弁護士特権で家宅捜査はできないことはご存知かしら？

一般世帯は諦めて自由に出入りできるホテルを一生懸命訴えてる最中ｗｗｗ

一般家庭の場合はテレビを捨てることで裁判に勝てるのでもう訴えてきません。

子どもじゃあるまいしｗ　
通用するわけねぇーだろｗｗｗｗ

裁判所で探偵雇ってますとかいうバカいないし聞きもしないのに、このスレ知能引くすぎぃ～　笑

弁護士の特権も理解できないバカが湧いてるなぁｗ

払いたくない人が払わないのはNHKも容認しているわけだし、別にいいんだけど、
NHKの営業の人がしつこいせいで、払いたい人も怖くて払えないのが問題である、
とうのがこのスレの趣旨ではないでしょうか？
スレタイを見る限り。
契約ノルマを達成できなくて重圧を受けている人がここで憂さ晴らしをするのではなく、
趣旨に沿った有益な議論をすべきと思います。

このスレを読めばNHK営業のしつこさが分かるね。
しつこいだけで中身が伴わないけど。

グッド⚫⚫⚫⚫株式会社の若社長なんか2千万の腕時計して幸せそうですよ！

横浜のR株式会社は脱落した無知な若者を社会から拾って
うまく洗脳して使ってウハウハ。

未契約の人は裁判所からの呼出しに怯える日々を送っている惨め

NHKの法人委託事業するなら素直な若者使うのが一番！(笑)

特に東京、神奈川。

ここらへんで集金システムを変えたほうがよさそうですね。
営業の人がしつこいと益々払いたくなくなるし。
集金方法次第では払ってもよいという人はいると思うんだけど。

国会で放送法の改正するでしょ、最高裁の要望というか指導もあったから。
目的は公平な徴収でしょ。　ズルができないシステムを法で定めればいいだけ。

お帰りください。裁判所へいってねの一点張り
帰らない場合はカメラで撮影しながらお帰りくださいの一点張り

契約してほしいなら裁判所に行けよエヌリンクスｗ

訪問するだけでは勝手に契約は成立しないと最高裁判決が出たよな。とっとと裁判所に行けよ。

受信機設置を証明するものはございますか？なければ契約しません。さようならｗｗｗ

ＮＨＫ委託業者とＮＨＫ関係者「受信料ぐらい払えよ貧乏人」

こんなセリフはもう聞きあきたｗ

ＮＨＫが未契約世帯を訴えた場合
判決が出るまでにテレビを捨てることです。
これでＮＨＫは敗訴します。

漫画村同様、無料で見るのが違法ならＮＨＫ番組にスクランブルをかけて規制しろ。

ＮＨＫから国民を守る党から続々立候補者が名乗りを上げています。

>目的は公平な徴収でしょ。

もし税金同様の強制力が出てくるなら、当然NHK職員の給与水準は準公務員同等かそれ以下になります。

存続するための条件の一つです。
できないならNHK解体。

判決後の今更、まだ不満言ってるアホいるんだ　笑

>>1696 匿名さん
>帰らない場合は

警察に即座に通報です。
警察も「多いんですよね」と言ってましたよ。

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、受信料制度は「表現の自由を実現するという放送法の趣旨にかなうもので、合憲」との初判断を示した。「契約の自由」などを保障した憲法に違反するとした男性側の主張を退け、双方の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の受信料支払いを命じた２審東京高裁判決が確定した。

　１５人の裁判官のうち１４人の結論。契約の成立時期は、ＮＨＫが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。木内道祥裁判官は「放送法が定める契約義務は判決では強制できない」との反対意見を述べた。

　「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」とした放送法の規定の合憲性が最大の争点。９００万件以上とされる未契約世帯への徴収業務に大きな影響を与えそうだ。

　一方、携帯電話のワンセグ機能をめぐっては司法判断が分かれており、受信料についての論点は今後も残されている。

大法廷は「放送は、憲法が保障する表現の自由の下で、国民の知る権利を充足し、健全な民主主義の発達に寄与するものとして、広く普及されるべきものだ」と指摘。これを実現するために公共放送と民間放送の「二元体制」がとられており、公共放送の財源について公平に負担を求める仕組みは合理的で憲法に違反しないとした。

　男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結などを求める訴えを起こしていた。



ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」

ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


という事でネットやワンセグにも対応可能で公平さを担保するため古すぎる放送法の改正があるでしょう。

実態ベースで言うと「宅内にアンテナ線が来ていてテレビがあれば」、ＮＨＫとの契約義務がある」というのが、裁判所の判断です。

尚、「宅内にアンテナ線が来ているけどテレビにケーブルを接続していないからテレビは見られない」という主張も認められません。


当然だろ。

高い衛星契約は、自宅にテレビがり、BSアンテナが付いていると契約義務は生まれます。

アパート、マンションなどのはじめからBS(衛星)アンテナが付いていて、部屋までアンテナケーブルが来ている場合も契約義務があります。

自分の意志で付けた訳ではなく、最初から集合住宅にBS(衛星)アンテナが付いているのに、衛星契約分の受信料を契約しなければならないというのは、納得がいかないかもしれませんが、法律的な契約義務はあるというのが司法の判断です。

尚、テレビのBS端子にケーブルをつないでいないからと言っても、契約義務は消滅しません。


当然だろ。

このスレってNHKの営業がしつこいっていうスレだろ。

NHK受信料の正統性は別スレ立ててそこで議論してくれないかな。

>ネットやワンセグにも対応可能で公平さを担保するため古すぎる放送法の改正があるでしょう。

ネットについてNHKがやりたいと表明するも、民放連が即座に大反対。
総務省も公式非公式ともにあり得ないと回答。
国民は当然大反対。

ネットインフラただ乗りなので、受信料は多く見積もっても1/3未満が妥当。

民放がNHKに逆らえるとでも思ってる世間知らず？
放送法の改正は国会がすること。民放は待つのみ。

>>1712 匿名さん

総務省が反対してることに一言どうぞ。

現在のおおよその受信契約済み世帯は７８％というが更に去年末の裁判後は上がっていると思われる。
一部のバカのために費用かけて迷惑だよな。放送法変えるなら受信料は税金にしちゃえよ。

そうそう。
受信料を税金様にして人件費を準公務員以下の水準にするのが選択肢の一つ。

そりゃ無理だ、NHKの職員の学歴考えたら今の給与が妥当。
民間企業のブルーカラーとは次元が違う。

息子が大学卒業するならNHK受けさせればいいじゃない
二流大学なら採用試験受ける前に書類で落とされるから　(笑)
最低国立か有名私大じゃないと試験も受けられないかも　(笑)

法律で決めていけばいいので何ら問題無い。

当然、NHKは法律守る組織だから。

だから国会で法改正するでしょう、NHKの目標は受信料の公平負担の徹底だから。
受信料は毎年国会で審議され承認されて国民から徴収してるからね。
司法からも法改正の提案あるから時代に合った放送の法律に変える必要あるっしょ。
司法もNHKも受信契約者もズルして費用負担しないアホは許さないよ。

>>1720 匿名さん

放送法改定に最も反対してるのがNHK

都心だと契約率半分くらいかな。
契約者はお年寄りが多いと思う。
NHKは、表向きは公平負担と言いながら、実は強力な現状容認派なんだよね。

横浜関内でキャバしてます。

このあいだ、ついたお客さんで建設会社の役員さんがNHKの仕事もしてて、女の子たらしこむよりNHKたらしこんだほうが面白いって笑ってましたよ。
職員チョロいって、やな感じだった。

￥ちらつかせて口説いてくるし。

かなり酔って車で帰ったらしいです。
飲酒運転なら問題なんで、心配ですが。。

NHKの受信料の支払率、初めて80％超える。最高裁判決後に急増

ＮＨＫ受信料収入、４年連続で過去最高　判決後に急増

　ＮＨＫは８日、２０１７年度決算（単体、速報値）で、受信料収入が過去最高の６９１４億円だったと発表した。１４４億円の増で、過去最高の更新は４年連続。受信料の支払率も初めて８０％を超えた。契約数は、昨年１２月に受信料の支払いを事実上の義務とする最高裁判決が出た後に急増しており、この影響も大きいとＮＨＫはみている。

　一般企業の売上高にあたる事業収入は受信料を含めて７２０４億円となり、２年連続で過去最高を更新。事業収入から事業支出をひいた収支差金は２３０億円となり、当初予算の２倍以上となった。受信料収入の増加に加え、働き方改革で職員の時間外労働が減ったことが要因だという。

収支差金は財政安定のための財源として繰り越す。これにより繰越金は１０５９億円に達する。石原進・経営委員長は８日の会見で、高精細な４Ｋ・８Ｋ放送への設備投資や東京五輪を見据えた上で「中長期的に考えて今は（資金が）必要な時期。理解してもらう必要がある」と語った。

ワンセグ放送を受信できる携帯電話を持っていたら、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があるのか。この点が争われた裁判の控訴審判決が２６日、東京高裁であった。深見敏正裁判長は「義務がある」と判断し、「なし」とした一審・さいたま地裁判決を取り消した。

ワンセグスマホもけいやくぎむありぃ～～～ｗｗｗｗｗ

しかし、裁判でNHKと争う人は偉いね。
わざわざ提訴させるためにテレビとかスマホを持っていることをNHKに告知するわけだから。
受信料を払うよりも、そういう人たちを支援したほうが有意義だったりして（笑）

郊外とか年配者とかだと判決をみて契約をしてしまう人が増えているのかもしれないし、
それ自体はよいことだと思いますが、ネットで手続をすることができるので、
くれぐれも営業の業者に利益を得させることはないように気を付けていただきたいものです。

NHK　Aさん　一般　Bさん
Aさんは、Bさんの家に受信料の徴収に行く
Bさんは　契約に断る。でもTVは持っている。BさんとAさんは口論となり
裁判で決着しようと言う。
裁判で支払い義務がある判決が出る。

判決を見た一般市民Cさん　やべ、「契約してはらわないと、内にも来るかもしれねー
更に　今、契約しちゃえば過去に遡って請求されない。」
と言うことで、Cさんは契約して、受信資料をしはらいました。

でも
AさんとBさんは　仲良しで、判決でAさんが必ず勝つことを確信していました。
Cさんと同じように思う人が全国に数十万人いて　契約が　いっぱいとれましたとさ。　

に　立
対　花
し　孝
て　志
懲　議
戒　員
請　が
求　Ｎ
し　Ｈ
ま　Ｋ
す　顧
ﾟ　問
　　弁
　　護
　　士
　　■
　　菅
　　野
　　龍
　　太
　　郎
　　■
　　　

裁一
判般
に家
勝庭
ての
る場
か合
らは
訴■
えテ
てレ
くビ
るを
こ捨
とて
はる
あ■
りこ
まと
せで
ん　
ﾟ　
　

一般世帯が裁判になっても「テレビを捨てる」だけでＮＨＫは完全敗訴します。
受信料に関しては損害賠償請求や不当利得返還請求は最高裁で完全否定されたので
契約が成立しなければ過去に遡って請求されることもありません。


最高裁判決によりＮＨＫ受信契約は不要になりました。

その話には続きがあります。
かしこい村長Dが村人たちに言いました。
今後は、テレビを持っていることをNHKに教えるのはやめよう。
それ以降は、NHKと契約する村人はゼロになりました。

ＮＨＫ顧問弁護士　菅野龍太郎 懲戒請求

と、その村で　殺人事件が発生したのです。
報道人が駆けつけます。
村人Fがインタビューを受けています。
「報道の兄ちゃんこれ、いつ放送されるんかの」
「TV見ないとな、あと予約して録画も」
それを聞いたNHK職員はFの　お宅に訪問するのであった。

しかしその村では初めての殺人事件があったばかり。
村人たちは警戒しており、よそ者が来ても開錠することはありません。
NHKの職員は、何も成果を得ることなくFのお宅を後にするのであった。

無知　笑

「テレビ設置の確認は弁護士事務所傘下の調査会社なら簡単なこと、探偵のようなものですよ」
「情報の出所や手法など裁判では問わない、趣旨が違う事には言及しないよアホ」

と　ん　だ　お　花　畑　脳　が　わ　い　て　る　な　笑

調査会社の報告をテレビ設置の証拠とした裁判例は存在しない。
残念でしたな、うっしっし

払うかどうかは考え方次第かもしれませんが、さすがに、
朝の連ドラとか大河ドラマを見ている爺さん婆さんは払ったほうがよいんじゃないかな？

ＮＨＫ顧問弁護士　菅野龍太郎　弁護士

捜査機関でもないのに家宅捜査できると豪語する

とんだ　知　恵　遅　れ　が湧いてるな

家の中に入らないとＮＨＫが映る受信設備を設置していることを確認できないがｗ

民家に空き巣にでも入るのか？犯罪組織だからやりそうだなｗｗｗ

証拠採用されるとでも思ってるわけｗｗｗ

Ｎ　
Ｈ　
Ｋ　
が　
未　
契　
約　
世　
帯　
を　
訴　
え　
て　
も　
￢　
テ　
レ　
ビ　
を　
捨　
て　
る　
∟　
こ　
と　
で　
裁　
判　
は　
終　
了　
ﾟ　
Ｎ　
Ｈ　
Ｋ　
の　
負　
け　
ｗ　

裁判終わってるのに…
無知がなぜか湧いてるｗ

設置の証拠をつかまれても安心です。

最高裁判決により「テレビを捨てろ」という対処法が確立しちゃったから

ＮＨＫは未契約世帯を相手に裁判してくることは無い。

裁判しないと契約しない　笑

裁判されたら「テレビを捨てろ」

NHKの方から来た人には注意が必要

2017.2逮捕
前代未聞…NHK記者による広域連続強姦致傷事件
連続強姦魔はNHK局員だった。
■少なくとも「５件ほど」関与か
■大量の女性下着も押収
■合鍵を勝手に作成し薬品も使用しての連続強姦致傷

ＮＨＫ今理識ディレクターはしばき隊の構成員なのかｗ

【緊急拡散】身バレ！NHKディレクターがしばき隊界隈の活動家だった！
https://ameblo.jp/nihonkaigi-yachiyo/entry-12378317795.html

【身バレした「しばき隊」メンバー】
坂本秀樹：新潟日報社報道部長←身バレで辞職
久保田直己：F-Secure人事担当←身バレで辞職
竹内真：株式会社バスキュール←身バレで辞職
嶋田眞人：大和証券ダイレクト企画部長←身バレで降格、以後行方不明

今理織： NHKディレクター ←New！！！

テレビを捨てるのはもったいない。
私だったら訴えられたら支払うほうを選びます。
訴えられることはないでしょうが。

過去に遡って何十万円も払うよりテレビ１台捨てたほうが安上がりです。

NHK職員が激白「ナメられるから受信料不払いすべき」以前より主張していた

今理織： NHKディレクターと推定されたTwitterより
2015.6.15
私は朝日新聞を購読せずに朝日バッシングをするリベラルを軽蔑してるんですが、NHKについてはいまはリベラルは受信料不払いすべきだと思っています。籾井の責任を追及し、辞めたら再開すればいい。いまは受信料が伸びているからナメられているんですよ。

受信料払わない大義名分ができたな


NHKのプロデューサーに極左暴力集団のしばき隊隊員がいるようです

暴力相撲に極左暴力集団しばき隊

NHK受信料を払ってるヤツは暴力団に資金提供してるのと同じ

nhkのディレクターである今理織は入れ墨入れて暴力事件を引き起こしてる奴らの仲間かよｗ

しばき隊沖縄支部長がＮＨＫ職員してるらしいな。

日本のマスコミは汚鮮されすぎやろ

ＮＨＫ職員にしばき隊がいる

裁判も終わって決着したのに往生際の悪い貧乏人？　みぐるしいねぇｗｗｗｗ
反論は悪口しかない低知能ｗｗｗｗｗｗ

誹謗中傷と自己紹介乙でした。

どうやら払わないほうが無難なようですね。

払わない？　相当馬鹿だなｗ

テレビを廃棄したので解約してこよっと

ナマポ以下のくらしｗ

最新型の大型テレビを買ったかどうかは秘密だけどね☆

NHK一人あたりの人件費1,800万円
これも、
皆さまの受信料爆上げのおかげです。

当然の能力に見合った給料やね。

能力に見合っていようがいまいが、払いたい人だけが払うという今の徴収方法でなければ実現しない金額であることには違いない。

払いたい人が払うなんて誰も言ってないし裁判所も決めてないけど、バカなの？　笑

電波の受信料が、「払いたい人だけが払う」そんなのどこで決まったんだろう。
基本「払う」　受信機(TV)を持っていて払わない人は　犯罪者です。

文句はNHKに言ってくださいな
強制徴収（=税金）にすると国家公務員と同等の給料になるのを恐れているんじゃないかな
まあ、払いたい人だけが払うというのも、それはそれで合理的かと思います

　東京都渋谷区の路上でＮＨＫ関連会社の男性会社員（４８）が
後ろから切りつけられた事件で、警視庁捜査１課は３０日、
住所、職業とも不詳の李宰弦（リ・ジェヒョン）容疑者（４６）
＝韓国籍＝を殺人未遂容疑で再逮捕した。
逮捕前の調べに「無責任な報道をする日本メディアへのメッセージだ」
などと供述していたという。

野蛮です。NHK職員より、TVア〇ヒのほうが・・・

NHKがしつこいからと言って支払わない人も
けっして無謀なことはしないでくださいね。

世間知らずの若者を洗脳して契約とってこさせる、委託会社に給料ガッツリ抜かれながらキツい訪問させられてる、奴隷社員達！

早く転職したほうが良いですよ～

特にグッド、エヌリン、レンぶ社員達！

支払率80％近くなってるんだから、そろそろこのお仕事は終わりだよ～

フツーに考えたら解る。

なんでこんな仕事してるのか？

ちょっとアソコ弱いのかな？

まだ若いと思うので、人に喜ばれる素敵な仕事に出会えること願ってます！
特にグッド、エヌリン、レンブ社員達。

人に喜ばれる素敵な仕事って　なんでしょうか?
「NHKです　集金にきました」
「あーら、いつもご苦労様、銀行に支払いに行かなくて助かるわ」
って感じの場合は、人に喜ばれていないのかの。

これからは受信契約から逃げると裁判の恐怖があるから楽しいwwww

今どき契約だけでなく月々の集金まで頼むパターンなんてある？
しかし、裁判だとか恐怖だとか、払っていない者にとってはまったく関係ない話なんだけどな。
営業の人は理解できずに妄想していてかわいそうだ。

>>月々の集金まで頼むパターンなんてある？
年金生活者　毎月14万円くらいしかもらっていない人とかは
あるかもしれないよ。

そういう人は受信料なんか払っている場合じゃないと思うけどな。

NHKは1人あたりの人件費1800万円のために
日本人年金生活者からも受信料は収奪します。

でも、外国人からは積極的に徴収しません。

徹底的に徴収しましょう。
NHK帝国の為に。

俺の家には徴収に来ないけど？

>>1782
まじで。住所教えてくれ、徴収しにいくからよ

警察に摘まみ出されるよ！

俺は警察を呼ぶのも面倒だから、毎回小遣いを渡して帰ってもらっている。

警察？　裁判所がテレビあるなら契約しろと決まってるのに
どっちが犯罪者か理解してない？
相当馬鹿？

テレビがあれば契約しましょう。
不当な徴収員は、どんどん通報しましょう。

テレビの有無を知らないで契約を求めるのは違法です。

法律は守りましょう。

ただNHKの方から来た時に、
何をされるか分からない怖さを感じたなら、
まずは遠慮なく警察を呼びましょう。放送法より身の安全。
警察「多いんですよね〜」とのこと。

建造物不法侵入は犯罪です。

そもそも営業員の販売員の迷惑行為は犯罪だけれど、
未契約は犯罪じゃないからな。
放送法には未契約者に対する罰則規定がない。

>>1789 匿名さん
放送法違反ですので、刑法上の犯罪にはなりませんね。
法律を守るのは国民の義務。
NHKは最高裁判例のとおり、未契約者に対して受信装置が何時から設置されているかを
立証しなければなりません。
立証出来ない場合は契約する事は出来ません。

去年の大法廷判決以後、多くの未契約者が契約してる。
前年度〆の契約率は初めて８０％を超えてるらしい、残りの１０数％イジメぬけばいいだろ。笑
受信料から逃げ回って子どもも友達とテレビアニメの話もできずにイジメぬかれる絵がみえる。

そろそろ判決の効果も薄れてきて、契約が減っているらしいよ。
もともと東京の都心部だと50%以下だけどね。

東京が５０％？
どこの情報だマヌケｗ

NHK受信料、消費生活センターへの相談だけでも10年間で「5万5千件」
2016年度には1万件弱の相談が寄せられる。

具体的な相談例は以下に。NHKはクソだな。

「夜8時過ぎに一人暮らしを始めたばかりの娘のアパートに徴収員がきて、強引に契約を迫った」

「テレビもワンセグも持っていないが、受信料を払うことは法的に決まっていると執拗に迫られて契約してしまった」

警察を呼べばよいのでしょうけれど、それ以前にセキュリティが大事ですね。
うちのマンションは払っている人いないけど、セキュリティがしっかりしているので営業の人も来ません。

警察呼んでテレビが無いこと確認してもらったらいい　笑

それともテレビが有るけど警察にも無いと嘘つくかな　笑

NHKの訪問営業は不法侵入でもなく合法的な訪問、契約拒否るなら明確に理由を伝えろ　ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ

>>9 匿名さん
月々たかが…ではないですよ。

2017/04/02 20:00

3月30日、NHK業務委託社員の男性（25）が強制わいせつの容疑で逮捕された。

事件があったのは昨年11月。東京都調布市内のアパートでNHK受信料の契約に対応した女性に対して、男性はポンっと軽く頭をたたき、両腕を女性の腰に回してキスをしたという。

その後、帰宅した女性の母が110番に通報し事件が発覚した。男性は容疑に対し「話していて仲良くなったと思い、キスをした」と認めていると報道された。

そうかもしれませんが、そうでもないのかもしれません。

とにかく、NHKの人が来てもドアは開けないように気をつけなければいけません。
払いたい人はインターネットで手続きをするようにしましょう。

東京都心部だと50%も契約していないでしょ。

マンションなら10件に1件ぐらい？　契約するのはかなりの変人です。

都内は６８～７０％の契約率
５０％以下は非常識な沖縄だけ
全国平均は８０％超えてる
沖縄に電波送るなNHK、設備も撤去しろ
そうすれば民放もみれなくなる沖縄ｗ

都内も非正規が棲む民間アパート以外は契約してないですね。

カワイソウですけど、貧乏人は契約せざるを得ないようですw

東京都全体ではNHK発表でも契約率70%に達していないので、
都心部やセキュリティが強固な住居に限れば、50％も行かないでしょうね。
実際に周りで契約しているという人もあまり聞かないし。
お年寄りは割と契約しているのかもしれませんが…

と、田舎者の妄想　（笑）

そうですね。

田舎者ほど契約している人が多いし、契約してしまった貧乏人は貧困にあえいでいます。

世の中不公平にできているものです。

好き嫌いだけで人事をするから組織はおかしくなる、
どうかんがえれば、透明性を高めて、大人な人事をするべきです。

沖縄など田舎では加入率が低い、モラルも低い田舎者。

本人の努力不足ってのは確かにあるかもしれないが、しかしまじめにフルタイムで働けばそれなりに生活の余裕があり、結婚してもやっていけると思える程度の賃金水準の社会になって行った方が良いなとは思う。

確かに田舎者だと何も知らずについNHKと契約してしまうことが多いでしょう。
老人も契約するのが当たり前だと思い込んでいるようですね。

最低賃金ではたらいて生活保護と大差ないワーキングプアばかりでは、国がじわじわ衰えますよ。
働く若者には十分な賃金を払えず、過去の老人の病院代ばかり払って、儲かるのは医者ばかりというような国では、何とも先が思いやられます。

中国人も払ってますよ！
２０年も待たずに「日本の代わりは中国で」と世界の目はかわり、相手にされず
貧国になってしまうこともあり得るのかもしれない。

テレビが有るなら契約義務が有るという事を知らないバカは田舎者ですかぁｗｗｗｗｗ
テレビが有るなら契約しないという選択肢は日本にはありませんが、朝鮮人ですかぁｗｗｗ

朝鮮人ですが、払ってます。

朝鮮人と中国人と老人だけが契約しているようですね。

日本の国際競争力が衰えていることの、一つの主因ですね。
実力や将来性ではなくコネや第一印象で全て決めてしまうから、ミスマッチや周囲の社員の不満(モチベーション低下)を招くとも。

それは逆でしょう。むしろ環境汚染を「私人間の問題」ではなく「公共への害」として「公害」と呼んだことで、世論に「公害対策」の必要性を認識させた功績があるのではないでしょうか。

払いたくない馬鹿どもは裁判所からの特別送達を楽しみに待ってろｗ

被害を受けることで偉くなれると、
あなたが本気でそのように考えているのなら、
ぜひお考えを実行に移されることをおすすめします。

契約に応じない者に対しては裁判提起してくださいとの最高裁の指示。
裁判でNHKの負けは絶対にない、悪態ついたり屁理屈や居留守使うと裁判される恐怖。（笑）
去年の判決後、賢い者は契約済み、そして全国の契約率が８０％越え。（笑）

「偽善者と言われないためにはどんな悪事も辞さない」みたいな人が実際にいるのだな。

つまりそれは、NHK人事部の者です、採用の件についてお話したいのでよろしければフォローのうえDMをお送りください的な。。

そうかもしれませんが、そうでもないのかもしれません。
色々な考え方があります。

1817さん、貧困地域にお住まいなことがバレてしまいますので、そういうこと言わないほうがいいですよ。
実態がわかってらっしゃらないようですね。

完全かつ検証可能で不可逆的な眠気におそわれたので、ちょっと寝る

ＮＨＫ職員のために受信料は支払えよ、おまえら凡人と違って給料高いからよｗ

今ある契約だけで高給を維持できるから払わなくても大丈夫だよ
とNHKの人が言っていた。

なるほど。
払わなくていいんだ。。

都内でも足立区の人は払っていますよ。
貧困な固定ほど払っているようです。
払っているから貧困なのかもしれません。

私はまじめに払っていますよ。
だからビンボーです　笑

ありがとうございます。

NHKのＷ杯直前特番をちょっと見てたんだけど、どうしてこういう番組に笑いを求めるのか真剣に意味がわからなかったのでスイッチを切った。

スイッチ切ろうがNHK嫌いだろうが契約して受信料払うことは日本が決めたこと
黙って払え貧乏人

私は非正規ですけど払っていますよ。

正社員で余裕のある人も払ってください。

お願いします。

1人あたりの人件費1800万円のさらなるアップのために
皆さまの受信料が必要です。
ご理解のほど、よろしくお願いいたします。

しかし、
犯罪の多いNHKの方から来た人に恐怖を覚えた時は退去命令後、
警察に通報しましょう。
身の安全が一番です。

そうです。

お願いですから払ってください！

ビンボー人の私も払っているのです。

みんなが払わないのはくやしいです！

確かに貧乏人の楽しみはテレビぐらいなので、受信料を払うのは仕方ないことです。

大阪の地震速報もNHKが一番早く切り替わりました。
このような災害時、CM無しで状況を連絡出来るTVは貴重です。
やはり、受信料は払うべきですね。

その通りです。

私のようなビンボー人も必死に払っています。

生活に余裕のある人は払ってください。

貧乏人の私は、娯楽はテレビぐらいしかないので、仕方なく払っています。

大阪北部地震でのマスコミによる二次被害始まる。
加害者トップバッターはNHKか。

RT
許可なしに中継してしまい先生に叱られるNHK…
#大阪北部 #地震

昨日、宛名付きの重要封筒が投函されてました

登記情報みて送ってくるのですね

あ、それは無視していいですよ。

部屋番、名前入りで一瞬びっくりしました

NHKは全体でそれなりの金額払って登記情報入手しているんですね

テレビの無い我が家にも届いた。

お金払って個人情報集めるなんて非常に気持ち悪いですねNHKは。

これ、初回だけで人件費除いても見積もり最大21億超の予算がかかる訳で。
一人あたりの人件費1800万円なだけあるわ。

受信料払ってる方々も太っ腹。

NHKはなんの根拠もなく適当に送付しているだけで、相手にしなければ手も足も出ません。

無視するのが吉、相手にしないことです。

未契約世帯は把握済み訪問員の端末でも簡単にわかる、恐いだろぉ～～～ｗ
日本の法律では受信契約はテレビ主事世帯は義務で問答無用で払うことが決まっているｗｗｗ
馬鹿がこんなスレで払いたくないと必死に叫んでも許してくれないのにバカ丸クンｗ

その通りです。

我々貧乏人は、爪の垢に火をともすような生活をしながら必死にNHKに払っているのです。

高級マンションに住んでいて、NHKをシャットアウトできるような身分の人も公平に払うべきです。

惨めで惨めで悲しいです。

"w" 多用すると一気にアホっぽく見えるね

NHKに払っているような人は品性が下劣になるようです。
それは間違いありません。

まともな日本語もかけていないようです。

知性のないコメントを多用したくなる気持ちはわからないではありません。

なぜなら貧乏なのに払っているのが自分たちがごく少数派であることに彼らは気づいています。

逆に、都心のマンション住まいの人はセキュリティに固く守られていてNHKが付け入るスキがないのです。

不公平に感じて怒りのあまり、残念なコメントになってしまうのです。

日本ではテレビあるなら受信料払うのが義務で決まってる事
受信料払いたくないのはわかるが払わない事に無理に理屈付けても無駄で恥晒すだけ

今現在受信料払っていない世帯は全国で十数％の馬鹿な貧乏世帯だけ
８割以上のまともな世帯は支払っている、決まりだから当たり前だけどね
テレビあるのに払わないバカの言い訳など誰も聞かない

確かにその通りですね。

多くの貧困世帯がNHKの受信料を負担してくれています。

都心の富裕層も契約する気になってほしいものですね。

"w"を多用する人が、本当に幸せで笑っているならいいのですが、

まぁそんなことはないでしょうね。

>未契約世帯は把握済み訪問員の端末でも簡単にわかる、恐いだろぉ～～～ｗ

国会より
>「生活保護世帯へのNHK受信料強制徴収があった」

前半で知性の欠片もないコメント引用しましたが。
一人あたりの人件費1800万円確保の為、把握してるのにも関わらず生保世帯からも騙して脅して強制徴収とは。
NHKって＊＊＊より怖いし酷い。

ところで払うと何かよいことあるの？

NHKの
1人あたりの人件費が1800万円から2000万円に増えます。

未契約世帯は把握済み訪問員の端末でも簡単にわかる、恐いだろぉ～～～ｗ
日本の法律では受信契約はテレビ主事世帯は義務で問答無用で払うことが決まっているｗｗｗ
馬鹿がこんなスレで払いたくないと必死に叫んでも許してくれないのにバカ丸クンｗ

別に払いたいわけではないけど、特に払うメリットもなさそうだから、私はパスかな

↑間違えた、
正：払いたくないわけではないけど…

まあ人それぞれですね。。

昨日のＷカップはＮＨＫでの放送。
皆の支払ったお金で、放送権を買ったりしているのですよ。
支払っていない人は、それを「タダ見」をするって
普通の人なら気が引けて見ませんよね。

見なかった

今年のソニーの株主総会では、NHKが映らないテレビを発売するよう株主提案があったそうだ。

負担してくれているバカがいるからタダでワールドカップも観られる。

馬鹿には一生払い続けてもらいたい。ありがたいことだ。

>>1863
払っている人に、ひれ伏しなさい。
愚民どもが。貧乏人どもが。

よろこんで♪

貧乏人が払ってくれているおかげで無料でテレビ見放題♪