匿名さん
[更新日時] 2022-09-01 04:57:24
スポンサードリンク
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
つくば市総合運動公園について考える その3
-
251
匿名さん
-
252
匿名さん
市の開発を推進するに地元の意見は重要。土建屋けんちゃんはそうした交渉には長けていて、TX沿線部を中心に開発も進み、人も増えてきたが、それならばとうち(大穂のあたり?)もなんとかしてくれという声は大きかったんじゃないかな。病院の開発にあたって協力してくれた地主から要請があったら断れなかっただろうし。
利益誘導とよく言われるけど、ここまでの規模でなければ多かれ少なかれ似た様な例は多いでしょ。
おそらく、今回の結果で市長の立場はかなり怪しくなると思うが、それにかわる人も大変な思いをするに違いない。小学校一つ廃校にするのさえ、地元の有力者から反論があればできないのだから。
-
253
匿名さん
>243
払い下げではなく、定期借地だったと思うが
-
254
匿名さん
-
255
土地勘無しさん
-
256
匿名さん
推進する会の新作アニメーション「反対派の正体は…」
反市長派で、次期市長選を狙っている人物が黒幕、反対派市民は口車に乗せられてるだけ、というあまりにも馬鹿馬鹿しく、人権を侵害しているものをアップしています。
どのような根拠があって、ここまで酷い中傷をアップできるのでしょうか。賛成派はなりふり構わずの戦法に出ましたね。
根拠もなく反対派市民を中傷するこの非常識なアニメーションに、山本美和議員はいいね!を押しています。
本性が現れましたね。
-
257
匿名さん
今日、ママ友会をしたら、十数人全員が期日前投票で反対に〇つけた!と言っていました。皆、新住民と転勤族です。所謂無関心層と言われている人たちです。
子供を持つ親の立場としては、現行の計画に賛成は出来ません。
-
258
入居済み住民さん
賛成しても、どの程度見直ししていただけるのか信用できないので
反対に○しかないと思いました。
2択でよかった。
-
259
匿名さん
>256
なんでそこまでして造りたいんだろ。
本当に理解できないですね。
-
260
土地勘無しさん
明日の朝に配布予定の「広報つくば8月1日号」から抜粋です。
(仮称)つくば市総合運動公園に関する 懇談会を開催しました
市内20ヵ所で開催したところ、延べ2362人の方々に参加していただきました。多 くの方にご参加いただきありがとうございました。
皆さんからの主な質問に対する市の説明趣旨です
財政計画について
国の編動金の活用や借入金を30年で返済するなど、おおむね3期10年程 度で必要性の高いものから順に整備します。また、工事の進歩に合わせて地方債を借り入れ、事業開始から全体で30年間で返済することで、事業費の平準化を図り、一般財源への負担を軽減する計画です。
財源を他の事業に充てることについて
財源内容に関しては、総合運動公園を整備するための補助金であり、地方構などです。この事業をやめたからといって他の事業に使うことはできません。
住民投票の結果の反映について
住民投票は賛成・反対の2択であるため、市民ニーズの的確な意思確認が困難であるとの考えから、住民の皆さんのご意見を伺いたいと言うことで、賛成・反対の多さにかかわらず、アンケート調査などを検討していきたいと考えています。
新たに造るより、既存施設を改修・改良することについて
つくば市におけるスポーツ施設は、合併前に整備された小規模な施設が 旧町村単位で分散立地しており、また、敷地や施設などが狭く、市民や小中学生が一同に会し大会を開催できない状況にあります。各種大会を分散して開催する場合、会場が分散しているため、安全管理や大会運営に問題があり、 大会を他の自治体で開催しなければならない状況です。
既存施設の改修については、施設の敷地自体が狭いため、改修自体が困難な状況であり、これらの課題を解決するためにも、総合運動公園の整備を計画しています。
総合運動公園に関しては、子どもの教育環境の整備、大会やイベントの開催など、つくば市の発展を考えた上でも必要な施設だと考えています。なお、既存施設の改修は、必要に応じて行っていきます。
https://docs.google.com/document/d/1Qizsjo7YVOF6VifzMUKkG7_LHohhvuwbSa...
-
-
-
261
匿名さん
-
262
土地勘無しさん
2015年7月31日17:50 日テレ every.
市原つくば市長の本日の会見より
住民投票になった時点で反対の方が数多くいるという状況をわたしなりに感じて、何らかの見直しは必要だろうと思っている
白紙撤回も含めて住民投票のの結果を見て考える必要がある
全体の事業費を縮減、低く抑えるような、見直し等は必要と思っている
建設に関して反対するわけじゃないという方がいれば、見直しと言う方は賛成に〇をしていただきたいと思っている
-
263
匿名さん
>>262
ですから『基本計画への賛否を問う』のに、基本計画の修正・変更である『見直し』が、『賛成に○』となる論理的な説明を・・・・・・
-
264
匿名さん
-
265
匿名さん
>>262
>反対の方が数多くいるという状況をわたしなりに感じて
おそらく、期日前投票の出口調査でそういう結果が出てるんだろうね。
あとは少しでも賛成を増やして「見直し」幅を少しでも抑えたいな、と。
ここのところの賛成派のなりふり構わぬ行動も説明がつく。
-
266
匿名さん
-
267
305億あんたが出しなよ
>>259
院長になった、
議員なった、
委員長になった、
そして市長になった、
デカイ事業を成し得た←いまここ
「市原健一ってすごい人だ」
って言われる
-
268
土地勘無しさん
-
269
匿名さん
-
270
匿名さん
-
271
土地勘無しさん
みんなで遠巻きに見に行こうよ。ティッシュ配りしちゃおうかなー。
-
272
総合運動公園反対派
反対派も明日8/1(土) 18:00から駅の上の交番脇で最後の演説だよー
みんな集合〜
-
273
匿名さん
>>246
「新たな別な事業に係る支出」とは具体的に何ですか?
市民ネットの議員さん
-
274
匿名さん
市役所で見た顔がいっぱい見られるかもね~笑
時間外手当、いや休日出勤手当はまさか出ないよね?!
みんなで遠巻きに、首にタオルで見守る??笑
(首にタオルさん、私その発想大好きですよ~~)
-
275
匿名さん
>>252
土建やケンちゃんじゃなくて、土建屋はつくばジミん党
-
-
276
匿名
推進派の諸経費(ポスター,チラシ,その他活動費)ってどこから出ているのでしょうか?
-
277
匿名さん
>>248
その通りです。
今日の朝日新聞の特集記事によると、塩田議長は反対多数なら運動公園は白紙、アンケートの予算を出しても認めないと言っています。
-
278
土地勘無しさん
市議会議長だけで決められる話じゃないですよ。また賛否同数になれば、塩田さんの意見で決まるわけだけど(笑)
-
279
匿名さん
-
280
匿名さん
>>273
>>246だけど市民ネットの議員じゃないよ。一市民です。残念ながら。
>「新たな別な事業に係る支出」とは具体的に何ですか?
「いちはら病院隣の46haの土地に305億円をかけて国体のために総合体育館を第一優先にして計画されている総合運動公園基本計画」ではない、運動公園がつくばに必要か否か、必要であれば真につくばに必要とされている施設はどのようなものかを改めて検討する調査事業であると思っていますが?
市民ニーズ調査から始めて、必要性・立地から再検討していく計画は、現在の「つくば市総合運動公園基本計画」とは全く別の新たな事業ですよね。
-
281
匿名さん
>>277
反対多数なら白紙ってことは、作らないってことだよな。じゃ見直しの意見はどうなるんだ?
反対派は見直しも反対にまるといっていたけど、その意見は抹殺されるのか?
-
282
匿名さん
>>172
住民投票が契機になって運動施設のあり方の議論になればいいのですが
やはり合併特例債のことがありますから、ここでの仕切直しとなると
これほど大規模な者は出来ない(大規模が必要かどうかは議論すべきですが)
合併特例債を使えない状況・条件で縮小化あるいは分散化したときより市の負担が増えてしまう事はないのか?
(耐えられる範囲で整備すればいいのですが)と思ってしまいます。
>>221
共産党が主導権握ってる運動(のように私には見えるのですが)に公明が参加することはありえないでしょ?
>>237
煽りの粘着はやめましょう。条文解釈では「見直しは反対」とだいぶ前に決着してるのでは?
236が言っているのは現実論の話では?
--------
現状、住民投票は「基本計画云々」を飛び越えて、来年の市長選挙の前哨戦のように見えてきます。
反対派は基本計画をつぶして市長を死に体にしようと。。賛成派はそれを阻止しようと。。
政争の具とかマスターベーションとかそう揶揄されてもしかたないのかな?
ああ、鬱だ。死にませんけどね。
-
283
匿名さん
>>281
基本計画が白紙になるだけだから、もう1度計画がなかった時点で戻るってことだろ。
どこにも、「造らない」という判断は入ってないけど、日本語の意味が理解できないんだな。
辞書で「白紙」の意味を調べてから、書き込んでみたら。
新国立競技場の設計も白紙に戻ったけど、あれも建設を止めたわけじゃないよね?
-
284
匿名さん
作るという判断も作らないという判断も住民投票にはない
それは、今後の議論しだい
-
285
匿名さん
住民投票の結果、賛成多数ならそのまま作ります。反対多数なら、アンケートをとってから作ります。どっちにしても市長は公園を作るんです。
-
-
286
匿名さん
>270
こゆので動員されてきた過去がありそうでwww
-
287
匿名さん
>>283
じゃ反対多数になっても、運動公園はできるってことか?
-
288
ご近所さん
>>285
その見直しのためのアンケート予算を反対派の議長が潰すと言っている。見直しは反対にマルと言ってたネットさん、もちろん議長の意見に反対だよね。
-
289
匿名さん
陸上トラック10億? 体育館2つ? 30億? 野球場1つ 10億?
分散してつくって 土地代は?
現行で市の負担100億程度?
これより安くなる?
-
290
匿名さん
-
291
匿名さん
>>284
それじゃ住民投票はなんのためにするんだよ?5000万もかけてさ。これ国の補助金もらえるのか?5000万あったら何ができる?街灯何基作れる?
-
292
匿名さん
>>287
「白紙」の言葉の意味を調べてから出直して来い!
-
293
総合運動公園反対派
-
294
匿名さん
>279 総合運動公園予定地に土建屋がもっと儲かる別の何かを
当然そのおこぼれは・・・ry
-
295
匿名さん
何気に推進する会が掲載したチラシを読んでいて思ったのですが・・・
http://www.tsukuba.club/tirasi.html
305億の運動公園も問題だけど、一般財源700億の自治体で公共施設の維持管理費に100億かかってるって、すごい問題あるんじゃ無いか?
単年度100億かもしれないけど、施設は老朽化しているからメンテにどんどんお金はかかっていくだろうし、建替だって発生していくだろうし。
年間100億払ってるから3億くらい増えても大丈夫!じゃなくて、その100億をもっと減らさないといけないんじゃないの?
-
-
296
匿名さん
>>287
できるんじゃありません。市長と賛成派議員が民意を無視してごり押ししてやっちゃうんです。
-
297
匿名さん
今の体育館なんかを見ていて、あの状況を「順調」とは思わないだろう。
まー、「財政運営は順調」と言っているだけだから、ボロボロでも「順調」のうちに入るんだろうwww
-
298
匿名さん
>>289
できる範囲でのものを造れば良いだけです。
-
299
匿名さん
>>291
仮に住民投票がなければ300億円の運動公園がそのまま出来ていたわけだから、大幅に縮小されたり、中止にされたりすれば、十分お釣りがくる話。
-
300
匿名さん
>295
都市的生活は維持費かかる希ガス!反対派の多く住んでる都市部は!
スポンサードリンク
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件