明らかな日本の敵国と友好国はどこでしょうか？改めて考えましょう。

>>18
昔っていつの時代の話か具体的にお願いします。
モンゴル帝国の時代？モンゴル人民共和の時代？
親日だった事と、媚び売らない国だったことを示す具体例は？
ソ連には媚び売ってなかったですか？

日本と北朝鮮の親密な交流の結果の移民って具体的には何の事指してるの？
もしかして、地上の楽園への帰還事業の事ですか？

くだらない連中だとか感情的にならずに質問にお答え下さい。

>>19　15です。

＞日本はロシアに島返してもらいたいし、中露とは国境を接しているので一方のロシアに中国よりになられて二対一になるの　は困るし、思想的にみてもアメリカ一極支配が実現すれば永久にアメポチからは抜け出せない。ロシアを頑なにさせちゃ島　も帰って来ない。

そりゃ、北方4島は返してもらいたいですね。
で？その策は。ロシアがなんの前提もなしに4島一括返還なんて言わないでしょ。
どうするの？あんたのいうアメリカ頼りなしにどうやって返してもらうんですか？

＞まあ、敵か味方かっていうと中露共に敵だけど、両方にケンカ売るわけにもいかんでしょ？

アメポチはいかんからアメロシになるのか？
そんな簡単にいかんでしょ。
まずあんたのいう新保守？がいうアメポチを抜け出すにはどうしたらいいのか？考えたほうがいいよ。
自分の国は自分で守るという基本的なことができていない。ロシアも中国も核兵器持っているんだからね。よく考えたほうがいい。日本も核兵器を保有するぞという方針、気概をみせたようがいい。
アメポチなどとという馬鹿がいう言葉はそういうことをもっと考えてから書き込んだほうがいいよ。

>>19　15です。

＞日本はロシアに島返してもらいたいし、中露とは国境を接しているので一方のロシアに中国よりになられて二対一になるの　は困るし、思想的にみてもアメリカ一極支配が実現すれば永久にアメポチからは抜け出せない。ロシアを頑なにさせちゃ島　も帰って来ない。

そりゃ、北方4島は返してもらいたいですね。
で？その策は。ロシアがなんの前提もなしに4島一括返還なんて言わないでしょ。
どうするの？あんたのいうアメリカ頼りなしにどうやって返してもらうんですか？

＞まあ、敵か味方かっていうと中露共に敵だけど、両方にケンカ売るわけにもいかんでしょ？

アメポチはいかんからアメロシになるのか？
そんな簡単にいかんでしょ。
まずあんたのいう新保守？がいうアメポチを抜け出すにはどうしたらいいのか？考えたほうがいいよ。
自分の国は自分で守るという基本的なことができていない。ロシアも中国も核兵器持っているんだからね。よく考えたほうがいい。日本も核兵器を保有するぞという方針、気概をみせたようがいい。
アメポチなどとという馬鹿がいう言葉はそういうことをもっと考えてから書き込んだほうがいいよ。

アメロシ→ロシポチか？
失礼

１５に同意だね。
露助は未来永劫、北方領土の返還はしないよ。内陸の土地と違い、富を生んでくれる。
所有していて得だから絶対に返さない。ある意味、中国なんかより露助の方が信用できない。

>>22
まず前提として、思想信条的な事と現実問題は分けて考えなきゃねって事。

アメリカ頼りなしになんて一言も言ってないですよ。
当然、対ロシア外交も日米同盟堅持が前提です。

現実問題としては日米同盟堅持した上で、日本の立場や地政学を鑑みて対ロシア外交は、ロシアを中国寄りになるべく向かわせないように、日本が独自路線で行く必要があるって言ってるんですね。

別にアメポチって馬鹿が使う言葉だとも思わないです。
いつかは脱アメポチっていうのは、毛利家の正月行事みたいなもんで思想的には常に腹に持ってなきゃねって事で。

それと、自分の国は自分で守る、核武装するっていうのはまさに脱アメポチって事じゃないですか？
いつかはそうなれるといいねって感じですね。

四島一括返還、今までアメリカ追随で帰って来ましたかね？
つまりアメリカ追随は北方領土返還実現の答えじゃないって事です。
じゃ答えは何か、それがわかる位なら立候補しますわ。

>>25
二島返還だったら実際すぐまとまると思うんですよ。
北方領土周辺のオホーツク海での漁業収益なんて日本の経済規模からしたら微々たるものですから、北方領土問題は国同士のメンツの問題と考えるのが正しいと思いますがいかがでしょう。
だからこそまとまらない、損得でいうなら日本は北方領土でロシアが上げられる経済収益くらい肩代わり出来ちゃいますから。
純粋にカネの問題で言うなら、北方領土別にいらないですよね。

読解力の無さに呆れる。

＞まあ、敵か味方かっていうと中露共に敵だけど、両方にケンカ売るわけにもいかんでしょ？

アメポチはいかんからアメロシになるのか？

中露共に敵ってハッキリ書いてあるじゃん。（笑）

>>26

＞まず前提として、思想信条的な事と現実問題は分けて考えなきゃねって事。

またまた漠然としているがこれは個人的なこと？それとも国家間のこと？
どっちも思想信条は分けられない重要なこと。１９９０年ころまでは政治体制で
国家が東西に分かれていたことはしっているよね。また、それにより日本国内も分かれていた。
だから思想信条なしに問題は分けられないよ。最後に助けてくれるのはロシアではなくアメリカでしょ。
東日本大震災で一番助けてくれたのはアメリカ、台湾でしょ。

それと
あなたが>>10であればもう一度読み返してください。
アメリカ頼りなしにとは一言も言ってないが、アメリカに関しては
言及していない。だったらそう受け止められても仕方ないのでは？

＞現実問題としては日米同盟堅持した上で、日本の立場や地政学を鑑みて対ロシア外交は、ロシアを中国寄りになるべく向か　わせないように、日本が独自路線で行く必要があるって言ってるんですね。

独自路線で歩むためにはなにが必要なんですか？軍事力でしょ。いまのままでは独自路線なんてすすめませんよ。

＞別にアメポチって馬鹿が使う言葉だとも思わないです。
　いつかは脱アメポチっていうのは、毛利家の正月行事みたいなもんで思想的には常に腹に持ってなきゃねって事で。

はああ？アメリカは征夷大将軍で日本は参勤交代させられていると・・・先の大戦は関ヶ原だといいたいのですかね・・・
これはよく私もわかりません。

＞四島一括返還、今までアメリカ追随で帰って来ましたかね？
　つまりアメリカ追随は北方領土返還実現の答えじゃないって事です。
　じゃ答えは何か、それがわかる位なら立候補しますわ。

ではアメリカなしだったら四島一括返還なんてありえるの？
事のなりゆきはともかく戦争で失った領土は基本的には（歴史的に）もう一度戦争で取り返さなければなりません。


以上

>>25
ヒント:ベルリンの壁

中国もロシアも同じくらい信用出来ないというのが正解。でも日本としては両者くっつかせちゃまずいでしょ？

>>28
大丈夫か？
だれに反論しているんだｗ
おまえの書き込みみてると反論している人間とそうでない人間と両方の書き込みが
一緒くたになってるぞ。もう一度過去レスを見直せｗｗｗ
読解力以前の問題になっているよ。頭悪そうだからアンカーつけたほうがいいよ。」

>アメリカ頼りなしにとは一言も言ってないが、アメリカに関しては
>言及していない。だったらそう受け止められても仕方ないのでは？

一から十まで説明しなきゃいけないですか。（苦笑）

安部総理は訪米時にオバマから対中国を睨んで、対露交渉である程度独自路線認めてもらってる。

って書いてあるじゃないですか。こう書けば日米同盟前提にした話だって理解しますよね普通。

>>28,30
25じゃあないけどおまえだけ違う議論していない？？中国とロシアが同じくらい信用ならないなんてだれでもわかっているのではないのかｗｗｗ

40代なの？80歳位だと思った。

>>32

あんたは26さん？？？まず名乗ってくれ。
もし26でなければだまっててくれ。馬鹿とはこれ以上議論はしない。
あんたが一から十まで説明できるのだったらすぐに説明してくれ。漠然とした議論はもういらないよ。

>>33
25読んでみろ、中国よりロシアの方が信用出来ないって書いてあるからそれに対して両方同じくらい信用出来ないよって言ってるの。別にあんたへのレスじゃないよ。

>>34
おまえひっこめ。最初から40代って書いてるだろあほか（笑）

>>35
理解できないんだったら最初から絡んでこないようにおねがいしまーす。
じゃあねーバイバイ( ´ ▽ ` )ﾉ

>>38

所詮こんなもんです。議論できないんだったら反論するなよ。
最後はかならずこういう低レベルな書き込み終わる輩。

　よっこらしょ。
　　　　∧＿∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　 （　　　　）┌─┴┴─┐
　　　 /　　　　つ.　終　　了　|
　　 :/o　　 /´ .└─┬┬─┘
　　（＿（＿）　；;､`;｡;`|　|
　　このスレは無事に終了しました
　　ありがとうございました
　　もう書き込まないでください