- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
前スレの結論として
『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動。度を超さなければ可。』
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」
【本文を一部削除しました。2015.7.1 管理担当】
[スレ作成日時]2015-06-30 06:32:39
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
前スレの結論として
『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動。度を超さなければ可。』
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」
【本文を一部削除しました。2015.7.1 管理担当】
[スレ作成日時]2015-06-30 06:32:39
>>1027
いやいや
どちらがより悪いか?なんて話しはしていませんよ。
下らない言い訳はいりませんので簡潔に答えて下さい。
清浄な空気を吸う権利を、車の排ガスで侵害してもいいのですか?
>>1030
何度言っても『大気汚染』と言う言葉を使わないし、致死量になる有害の気体を覚えない。
>>清浄な空気を吸う権利を、車の排ガスで侵害してもいいのですか?
PM2.5で汚染されている中国に行ってそう訴えろ!
論点すり替えの詭弁ですよね
例:「無免許運転はいけないと言うが、あいつだって無免許運転してるだろうが。」
「だから自分の無免許運転も許されて然るべき」という意味でなら詭弁であり、
「だから、あいつもきちんと検挙してくれよ(俺だけを槍玉にあげるなよ)」
というダブルスタンダードを諌める意味でなら妥当である。
その喫煙者はダブルスタンダードを諌める意味ではないね
ほらきた、煽り
どうやら暴煙者は締め切った車内でマフラーが塞がれると透明・無臭・無味のCOが車内に侵入して到死量になるとフッと無意識に死亡する事を意識しない様だ。
これこそ猛毒の気体。
図星で怒った
詭弁の例にも噛みついてくる始末
>>1037
いずれも法で認められた権利だから、いずれも問題ないと言うのが、容認側のい意見です。
あなた方嫌煙者の、
ベランダ喫煙は空気を汚染するからいけないが、自分が車で毒ガスをバラまくのは構わないという理由を説明しろといってるんですよ。
>>1043
横から、
自動車交通は内燃機関で熱エネルギーを運動エネルギーに変えている。
その代わり化石燃料で燃やしたCOの他に化学物質を排出している。
しかし、喫煙者はどんな運動エネルギーに変えているんだ?
化学物質を排出しているだけの何もしない。
>>まさか、ベランダで車を運転する人がいるの?
このネタ、前にも何回もあったな。
ベランダに車が走ってくるてな話。
必死に連呼している俺様基準って何?ww
笑えるわ
1049
いくら詭弁を弄しても、ベランダ喫煙は、近隣への迷惑行為であるという事実は変わりませんよ。