火災保険と地震保険

財源が12兆円しかないからな。
しかも、マンションやアパートの共有部も含まれての12兆円。

>>100 匿名さん

予測不能なことが起こった場合、保険はどうなる？過去の事例から学ぶ保険対応。

https://consaru.nhsig.co.jp/2021/11/12/242/

2011年（平成23年）3月11日、未曾有の大地震が発生しました。東日本大震災です。この際の保険会社の対応を、生命保険、損害保険それぞれにわけて紹介します。記事内の情報は、以下を参照致しました。
一般社団法人日本損害保険協会「東日本大震災に対する損害保険業界の対応」

ニッセイ基礎研究所「生命保険業界の涙ぐましい努力ー東日本大震災対応を振り返って」

・・・

>>100 匿名さん
>2011年の時は多くの保険会社が経営破綻してうやむらになっているからね。

具体的な保険会社名は？

>>99 名無しさん

誰が指摘しているの？

根拠のないことをわざわざ朝から晩まで投稿する意味って何かあるのだろうか？

たんに頭が悪いだけ？それとも頭がおかしい？

>>85 マンコミュファンさん

足りないね。ぜんぜん。

>>100 匿名さん

地震保険については、損害保険会社が経営破綻しても、損害保険契約者保護機構により、支払われるべき保険金の１００％が補償されます。

低学歴で無教養の人とか知恵遅れの人って、自動車保険に任意保険があることすら知らなかったり、物損事故で一々裁判すると思っていたり、保険がリスク対応の一つだと知らなかったりするからね。で、無免許で車を運転して、ぶつけて逃げて、犯罪になってしまう。当て逃げしておいて、自分は責任能力も金もないから、免責だというのでしょうね。いつも何をしても、国選弁護人が無罪放免にしてくれると豪語していた異常者がいたけれど、民事裁判でも国選弁護人がつけられると思っていたようで、訴えられて、蒼い顔していて面白かったよ。

生命保険では、約款上、地震等による災害死亡保険金・災害入院給付金等については、削減したり支払わない場合があるとの規定があるが、今回の「令和６年能登半島地震」においても、免責条項等は不適用となる。

生命保険協会　２０２４年１月４日発表
【令和６年能登半島地震による免責条項等の不適用について】
https://www.seiho.or.jp/info/news/2024/20240104_2.html
https://www.seiho.or.jp/info/news/2024/pdf/20240104_2.pdf

>>104 匿名さん
免責がない派の人は財源が限られているのにどうやって支払われるのか説明してください。

>>109 口コミ知りたいさん

算出された保険金の総額が、１２兆円を超える場合の計算式

○ 支払保険金 ＝ 算出された保険金の額 ×（１２兆円÷算出された保険金の総額）

０＜（１２兆円÷算出された保険金の総額）
であるから、
０＜ 算出された保険金の額 ×（１２兆円÷算出された保険金の総額）
つまり、
０＜ (個々の)支払保険金
となるので、
「 (個々の)支払保険金 ＝ ０ 」とはならない。

>>109 口コミ知りたいさん

地震保険は、規定や約款通り、限度額まで支払われるわけで、保険会社が免責になるわけでないって理解じゃだめなの？約款に、大地震の場合、保険会社は免責になるって規定があるのだろうか？

>>110 の「算出された保険金の総額」とは、１回の地震等における総額ですが、７２時間以内に生じた２以上の地震等は、一括して１回の地震等とみなされます。ただし、被災地域が全く重複しない場合は、この限りではありません。

>>94 匿名さん

大規模だと保険会社が破綻して、うやむやになるし。

【地震保険に関する法律】
第１条（目的）
この法律は、保険会社等が負う地震保険責任を政府が再保険することにより、地震保険の普及を図り、もつて地震等による被災者の生活の安定に寄与することを目的とする。

>>110 匿名さん
>>111 匿名さん
ゼロにはならないが、最大の問題はどの程度まで削減されるか分からないという点だろうな
被害総額によっては雀の涙程度になる可能性も考慮するべきだ
個人的には首都圏直下型や南海トラフの場合は雀の涙になると思っている

今回の能登半島地震では液状化しても支払われているのは50万円だしねぇ。
木造住宅だと年間保険料が1.5～3万円くらい。
貯金するか保険に加入するか悩ましいところ。

>>96 の例では、「支払われることになった保険金は50万円」ということですが、同一条件で地震保険に加入していて住宅が全壊した人には、１，０００万円が支払われるわけで、非常に助かると思います。

あの地域なら数百万円でなんとかなるかもしれない。が、同じ場所に住む気になるのかな？

非常に助かるというのは、同じ場所に住宅を再建するという意味でなく、当面の生活費として助かるという意味です。

理解できない人、理解しようとしない人、賃貸物件にお住いの方には、地震保険や火災保険のことは、おそらく永久に理解できないことだと思います。リスク対応など必要がないリスクだらけの生活を送っておられるのかも。雇用保険や社会保険も無縁の世界とか。

日本に住むということ自体がとんでもないリスクだね。

それは言えてる。低学歴とか喫煙者というだけで仕事が見つからないし、下手したら、炊出しを受けることになってしまう。

>>105 匿名さん

そうですね。

低収入だと国民健康保険も払えないよね。

無縁な奴に説明するほど無駄なことはない。

姿見を知らなかった奴に新築分譲マンションのオプションの説明をしても理解できないのと同じです。

>>22 匿名さん

そうなんですね。勉強になります。

頑張って勉強してね。中学の英語も。

>>5 匿名さん

恐らくそうでしょう。

財務省ーよくあるご質問
＜ 国が地震保険の普及を進めることは民間保険会社の営業に加担しているのではないでしょうか ＞

地震等による被災者の生活の安定に寄与することを目的に地震保険の普及を図っています。

地震保険料は、ノーロス・ノープロフィットの原則に基づいており、民間損害保険会社の利潤を織り込んでいません。

>>2 匿名さん

それも考え方の一つですね。

古いレスにうなづきコメントしかできないキチガイ迷惑投稿者の匿名ちゃんを相手にしても無駄ですよ。

物損事故を裁判官が一々事故証明を見て、道路交通法違反者に判決を下すらしいから？

任意保険の仕組みも、民事不介入もなーーーーーーんも知らない低学歴のようですから、相手にしてはいけません。

>>117 匿名さん
減額できる旨、規約に書いていありますよ

>>8 匿名さん

求めないですよねー

>>131 匿名さん

この裁判官の裁判って、民事なんだろうか？刑事なんだろうか？

>>2 匿名さん

なるほど、そうですね！

>>132 マンション掲示板さん

>減額できる旨、規約に書いていありますよ

マンション管理規約と地震保険って関係ないのでは？

>>132 マンション掲示板さん

>>96 の例では、一部損として、５０万円（＝１，０００万円×５％ ）が支払われるということなので、減額はないということです。
そうであれば、同様に、全損の場合の１，０００万円（＝１，０００万円×１００％ ）も減額されないということになります。

>>8 匿名さん

関連性を求めるのは人の本性ですね！

しょうゆうこと。

古いレスにうなづきコメントしかできないキチガイ迷惑投稿者の匿名ちゃんを相手にしても無駄ですよ。

物損事故を裁判官が一々事故証明を見て、道路交通法違反者に判決を下すらしいから？

任意保険の仕組みも、民事不介入もなーーーーーーんも知らない低学歴のようですから、相手にしてはいけません。

>>9 匿名さん

その抵当が崩壊するのよ。

反応せずに、スルーすればよいだけなのに・・・

>>11 評判気になるさん

無理につけなくていいんじゃないかな。

ということですかね？

>>8 匿名さん

重要ですね、それ。

>>12 匿名さん

そうなんですね！

>>137 匿名さん
減額されるかどうかを判断するのはお前ではない