火災保険と地震保険

>>156 匿名さん

リスクの部分転嫁でしかないのは常識ですよね。

カンカンアパートの人には確かに無関係ですよね。

>>157 通りがかりさん

海外旅行保険も同じですね。高額になりうる医療保険は意味があるけれど、盗難とか紛失で数万円戻ってきてもあまり意味がないですね。大した損失じゃあないし。

地震保険が創設されて約１０年間は、全損のみに保険金を支払うという内容でした。

回避できないリスクですから、保険で元をとろうなんて考える人はいません。

住宅保有者以外にはあまり関係ない話ですね。

地震保険の免責については、これが参考になるかも。


地震保険の免責事由とは？免責金額の2つの設定方法や注意点もご紹介
https://nao-lawoffice.jp/hoken/columns/benefits/earthquake-benefits/51...

Question
地震保険金が支払われないケースがあると聞きました。
どのような場合か教えてください。

Answer
地震保険では次のようなケースに当てはまる場合、保険金が支払われません。
・保険の契約者本人や被保険者などに重大な過失や法令違反などがある場合
・保険の対象となるものの紛失や盗難があった場合
・戦争、革命、暴動などによって損害が生じた場合
・核燃料物質などによる事故で損害が生じた場合
・地震が発生した翌日から10日後以降に損害が生じた場合

住宅を持っていなくても、家財に火災保険を付保すれば地震保険にも加入できる。

>>161 匿名さん

この「創設」とは？

○ 地震保険に関する法律・・・１９６６年５月１１日成立、５月１８日公布・施行
○ 地震保険・・・１９６６年６月１日創設(認可、発売開始）

>>164 匿名さん

賃貸の地震保険に関してはこちらが参考になるでしょう。

賃貸は火災保険で十分？地震保険が必要かどうかを考える
https://www.homes.co.jp/cont/money/money_00079/

・・・
たとえば、火災保険の保険金額を上限の1000万円まで設定したとしても、全損と鑑定された場合でも地震保険では500万円までしか補償されないため、火災保険料に比べて地震保険料がリスクに対して割高だといえます。火災保険料と地震保険料を合わせると、火災保険の単独加入より倍近くの保険料になります。



そもそも地震保険の趣旨が、｢被災者の生活の安定に寄与する｣ことであり、｢被災物件の復旧｣を目的とする火災保険とは根本的に異なります。地震保険が被災住宅の再建を第一に作られた制度ではないということを、再確認する必要があるでしょう。

・・・





スマホしか財産がない人には不要のように思います。

最後の一行に、投稿者の人間性が垣間見えますね。

保険も、人間性も、大事ですね。

というか、スマホしかない人が地震保険を議論しても意味がないってことじゃないの？

なにか意味がありますか？

マンションを買えない人が貧乏人しかマンションを買わないって書いているようですからね。

>>171 匿名さん

ないと思いますよ。ヒマな人が参加しているようですね。

迷惑投稿を繰り返す人って、マンションにも火災保険にも関係ないのに、なぜ荒らすのでしょうかね。根拠のあることで議論すれば面白いのに、仕組みを理解しようとせずに、とにかく事実と異なる否定的な意見を際限なく繰り返すので、つまらないです。どういう人生を送っているのでしょうか。お悔やみを申し上げます。

知ったかを連呼する人物がいます。
情報として議論できない事の証拠だろうか？
マンション買えないのにこの掲示板に妬みと言うか嫌がらせ迷惑投稿は叩き潰すしかありませんですね。

事実は事実です。

必要のない人には必要のないのは当然です。

ホームレスに地震保険は必要ですか。

見下す見下さないは、無関係です。