- 掲示板
つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。
[スレ作成日時]2015-05-10 19:53:06
つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。
[スレ作成日時]2015-05-10 19:53:06
物件概要 | |
---|---|
所在地 | |
種別 | 新築マンション |
|
|||||||
¥1,100(税込) | |||||||
欠品中 |
「リコールする位の意気込みで」っていう意味ですよ。
来年は市長戦があります。それまで運動公園計画を凍結出来ないものか。
それで候補者には、運動公園建設計画に賛成か反対かの意思表示をして貰いたい。
普通の選挙なら、誰々に投票してくださいとは、わたしも職場の人には言えません。そもそも掲示板にも寄り付かないです。でも基本計画を知ってもらうだけなら出来るのでは?反対を勧める必要はありません。余計なお世話です。これがでたらめな計画であることは、小学生でも理解できます。
民意を無視して運動公園計画を強行すれば、リコールするかどうかはともかく、いちはら氏は来年再選されないでしょうね。
民意をきちんと示せば、来年には、いちはら氏の落選とともに、運動公園計画は凍結される。
きちんとノーという意思を表示することが大切だと思います。
職場内で働きかける人はあまりいないと思いますが、たとえば、何かの会話の中でも、「運動公園問題についてノーという投票行動を取るつもりだ」ということを明確に言うだけでも、他のつくば市民の人への注意喚起になると思います。
小中学生の陸上公認記録会を開きたいと言ったら、プロサッカーJリーグの公式試合ができる屋根付きスタンド 15,000人収容の陸上競技場の計画が突然出てきた。FCつくばがJ3に参入することが真の目的である。
小中学生のバレーボール大会を開きたいと言ったら、プロバスケットボールリークの公式試合ができる 5,000人収容の体育館の計画が突然出てきた。つくばロボッツが1部リーグに参入することが真の目的である。
小中学生の水泳大会を開きたいと言ったら、日本選手権も開催できる700人収容の 50m の公認温水プールの計画が突然出てきた。水深が 2m もあるので、相当な泳力がある人しか泳げません。具体的には、筑波大の水泳部とか。
その他にもいろいろとセットになって、総額がなんと305億円。ただ、大穂は遠いし、駐車場は 1,200台しかないので、2つのプロチームの経営は厳しいだろう。賛成できます? 小中学生のため、障碍者のためと言いながら、どれも(セミ)プロスポーツ仕様なのは、どういうわけ?
全然、政治的な話じゃないですよね。
8/2の住民投票当日もお仕事される方が多数いらっしゃると思うので、期日前投票もある事を強調した方が良いですね。
研究機関では土日や平日深夜までお仕事されている方が大勢いらっしゃるので、この方々をどうやって投票所に行かせるかが鍵でしょうか。
http://joyonews.jp/smart/?p=6198
『期日前投票は7月27日~8月1日、市役所など市内7カ所で行われる』
『期日前投票は市役所が午前8時30分~午後8時、ほかの6カ所は午前9時~午後7時』
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14278/14279/2810/000310.html
6か所というのは、筑波、大穂、豊里、桜、矢田部、茎崎の旧庁舎かな?今後も情報を探しておきます。
一週間しかないので、出張とかとぶつかると厳しいですね。ただ、郵送による不在者投票は可能です。このような投票のノウハウに関する資料も用意する必要があることがよくわかりました。話題提供、ありがとうございます。
今まで投票所に行ったことがないような人に関心を持ってもらうかが鍵です。期日前投票への誘導は、かなり有力な手段となりそうですね。
「つくば市総合運動公園 投票」 や 「つくば 住民投票」などのキーワード(←アイディア募集)で、 google 検索の上位にヒットする仕組みを考えてみます。投票の仕方が分かるビジュアルな資料を作らなくてはいけませんね。
google adwords の契約を考えているところです。TXの車内吊り広告も効果があるかもしれない。今回は、個人ベースで勝手な選挙運動ができるので、楽しいです。
キャッチーな個人プロジェクト名も考えています。例えば「敵は無関心」プロジェクトとか。普通すぎるよな。もっと検索に引っかかりやすい言葉じゃないと、駄目だ。
>>456
つくばFCは、万博記念公園の運動場の隣に専用グラウンドを持っていて、練習グラウンドの要件は満たしているはずです。裏に、もっと何かがありそう。いずれにせよ、つくば市長と、つくばFCが密接な連絡を取っている様子が分かったので、これは収穫です。
http://joyonews.jp/smart/?p=6519
総工費の1億円は、誰が出すのだろう?まさか、私たち、納税者?
>>458
公認プールを作る以上、水深は 2m です。国体で公認競泳プールの整備をした自治体は、プールの底上げの板を入れて浅くするなど、いろいろ工夫して一般の人に使ってもらってます。コストもかかるし、バカみたいな話です。 15,000人のスタジアムで小学校の市内陸上競技会を開くような、ばかばかしさ。
水深は、国際基準だと 3m で、国内 AA なら 2m です。市長は、大規模スポーツイベントの開催を目指すらしいから、水深 3m かもね。懇談会で追及しましょう。
http://www.swim.or.jp/about/download/rule/r_equipmentGuideline.pdf
もっとも、市長は競泳プールの水深なんて、考えたこともないと思いますよ。懇談会での態度を見れば、分かります。
結局、市長も運動公園の施設の具体的な仕様を知らずに計画推進してるんでしょうね。
いちはら病院裏の土地で大規模なハコモノまちおこし施設を作ることを最初から目的にしていて、後付けでスポーツという名目をあてたと考えざるをえない。
460
>今まで投票所に行ったことがないような人に関心を持ってもらうかが鍵です。
そうですね。
ここが最大の肝だと思います。
その際、計画自体を知らない人には、
細かい説明をして興味を失わせるよりも、
ポイントを3つに絞るくらいで良いような気がします。
あと、反対という言い方で、
ある程度の施設は作ってもいいと思う人たちが拒否感を感じることもあるようです。
ですから、「計画を白紙にしよう」というニュアンスを前に出した方が良いと思います。
(「反対」という言葉は、どうしても否定的で後ろ向きな印象が付きまといます。
実際投票では「反対」しないといけないんですが、声高に言うのは避けた方が良いかもしれません。)
そういう意味では、決着が着いてしまった土地の評価額については、
あえて触れない方が良いとも思います。
論破しようにも、我々が手に入る資料は限られていますし、
何かあやしい動きがあったとしても、それを住民投票までに調べきることは出来ないでしょうから。
ですので、例えば、メインコピー1つに
理由としてのサブコピー3つくらいで、
分かりやすいメッセージを作ったらどうでしょう。
例えば、
-----------------------
[メインコピー]
305億円の計画、一度白紙にしませんか。
[サブコピー(どんな計画かの説明)]
・住民投票で賛成多数だと、この施設が全部できます。本当に必要ですか?(施設の種類と規模を列挙)
・予算は305億円(つくば市の年間予算全体の半分程度の規模です!!)
(不足していると指摘のある、学校一つで○○億円、道路の補修で○億円、街灯設置に○億円)
・立地は駅から車で○○分。当然歩いていけません。
-----------------------
という感じでしょうか。
市長をはじめとした「人」や特定のスポート団体など組織を攻撃しない。
あくまで計画に反対を表明する。というのも重要かと。
いかがでしょう。
467さん、goodだと思います。
twitter で拡散できる長さ(128文字)のバージョンもあるといいですね。
305億円の計画、一度白紙にしませんか。
・住民投票で賛成多数だと、この施設が全部できます。本当に必要ですか?
・予算は305億円(つくば市の年間予算全体の半分程度の規模です!!)
くらいにすればいいのかな。。。
>twitter で拡散できる長さ(128文字)のバージョンもあるといいですね。
こんな感じ?
----------------
8月2日につくば市住民投票!総合運動公園基本計画、「反対」票で一度白紙にしませんか?
巨額予算305億円(市の年間予算全体の1/2)。期待する国の補助金は未決定。
この他、維持管理費は別に必要。10年かけて建設予定。学校、街灯などのインフラ整備に影響があるかも!?
----------------
私、twitterやってないんで、もしよろしければ、
これをベースに自由に編集・改変の上、ご利用ください。
http://joyonews.jp/smart/?p=865
『われわれが望むのは体育館ではなく、エンターテインメントアリーナ。現計画であるならば市の主導で造る体育館とは別に、研究学園駅の近くにこれまで日本にないような多目的アリーナを造りたい。民間資本も活用するなど大胆な発想転換が必要。体育館とアリーナは別物なので共存できる。駅に近いことは外せない。』
つくばロボッツは、自力で駅近のアリーナを作るつもりのようです。
15,000人収容のスタジアムや 5,000人収容のアリーナの完成予想図を、つくば市に要求したい。小中学生の大会の開催に適したものでないことが、見ただけで分かるはず。
「総合運動公園建設の是非を住民投票で問うつくば市民の会」が書面で要求すれば、市長は条例に従って情報を提供する義務がある。
(情報の提供)
第11条 市長は、投票資格者の投票の判断に資するため、付議事項に係る市が有する情報を整理した資料を一般の閲覧に供するほか、必要な情報を提供しなければならない。
http://joyonews.jp/smart/?p=6555
つくば市総合運動公園基本計画への賛否を問う住民投票の投票用紙の見本(市選挙管理委員会提供)
この投票用紙の見本をポスターやチラシに利用したいので、市長側から情報提供を受け「改変がなければ自由に利用して良い」との確約が書面で欲しい。
>>474
> つくばロボッツは、自力で駅近のアリーナを作るつもりのようです。
でも
https://twitter.com/tsukubarobots
を見ると、つくば市がアリーナを作るということでは?
総合運動公園ではないの?
つくばロボッツ選手が今日市役所を訪問し、10,466人の嘆願書を渡したそうです。
つくばロボッツツイッターより引用
>市長からは5000名アリーナ実現と出来る限りのサポートについて力強いお言葉をいただきました!
とありますから、やはり総合運動公園につくばロボッツのホームアリーナを建設する予定なのでしょう。
子供たちと障碍を持った方々の為のスポーツ施設が、なぜかプロリーグの為のアリーナに化けてしまいました。
2部リーグ優勝もままならないチームの試合を観て、子供たちが夢を持つかは疑問です。
>>481
http://joyonews.jp/smart/?p=6555
条例を見ると、
第12条 住民投票に関する運動は、自由とする。ただし、買収、脅迫等市民の自由な意志が拘束され、又は不当に干渉されるものであってはならない。
とあるから、運動は自由なんですよね。ショッピングセンターなどの掲示板に貼ってもらったりといったことでも。
以下のURLで「つくばロボッツ」の2014-2015年の対戦成績を見てみました。
http://www.nbl.or.jp/ranking
6勝48敗 勝率.111 平均入場者数654人 7チーム中7位
6位の北海道は22勝32敗
5000人規模の豪華アリーナが落成する前にチームが無くなってしまうことを心配した方が良いのではなかろうか・・・
小さい経営規模と人材不足で大変なのは分かるが、
今力を入れるべきは、市長に豪華アリーナ建造のおねだりをして署名集めに奔走するのでは無く、
本業のバスケで少しでも良い成績を残して、観客に来てもらって、自力でスポンサーを集めていくことではないのか。
まあ、今いる選手が来年もいるとは限りませんからね。
条件が良ければさっさと別のチームに行ってしまうでしょうし。
フロントの問題ですな。
http://www3.nhk.or.jp/lnews/mito/1075402521.html
『来年秋に発足する予定のリーグで1部に参入するためには、5000人収容のホームアリーナが必要だとして支援を求めました』
66億円の土地や85億円のホームアリーナの建設費は税金です。維持費も税金です。秋田県知事は、はりつけになっても反対だそうです。
http://www.sankei.com/sports/news/150313/spo1503130021-n1.html
『「5000人アリーナ、はりつけになっても反対」 秋田知事、新リーグ参加基準を痛烈批判』
『建設に100億円は掛かる。維持費や運営費もあり、負担は県民にいく』
ご相談
twitter のハッシュタグが #つくば #つくば市総合運動公園 #つくば総合運動公園 #つくば市総合運動公園基本計画 などに分散して、収拾がつきません。
#つくば市総合運動公園 を推すしかないですか? #つくば だと、情報が流れまくっていて、まったくフィルタリングできません。
要するに賛成が過半数になった場合(もしくはかなりの反対多数でなければ)、300億円の運動公園ができあがりますよ、いいんですか?そうなった場合どういうことが想定されるのか、ということを聞く住民投票である、と広く知れ渡らなくてはならないんだよなあ。
>つくばの良心様
つくばの良心様のツイッターと電子チラシを、TBS噂の東京マガジンのご意見欄に投稿してもよろしいですか?
また、投稿するなら出来るだけ多くの人がする方が効果的だと思うのですが、賛同して頂ける方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
電子チラシは、皆さんが自分のスマホを使って、身近な方に説明する際に資料として利用してもらうことを想定しています。この基本計画が「ちょっとした修正」で何とかなるものでないことの説明になっていると、うれしいです。
そもそも、掲示板や twitter でバラまいていますから、こんな tweet があるよ、こんな掲示板があるよ、とTBSさんに伝えてもらえれば、それで良いかと思ってます。うまくいくようなら URL を QRcode にしたものをポスターにして、TX の吊り広告を買おうかとも思ってます。
今回だけは、誰かに頼っていちゃだめです。自分で、勝手に行動することにしました。それぐらいの危機です。
チラシのフィードバックは、いつでも大歓迎です。この掲示板とか、 twitter とか facebook とか、都合の良い方法で書き込んでください。より実戦的な資料に改良していきたいと思ってます。
昨年度のつくばロボッツが弱かったことは、あまり参考にならない。100億円近くかかるアリーナの負担は重く、多くのチームが撤退するので、結果的に良い選手が1部に集まります。12チームから16チームに集約されることが決まってます。
これは川渕チェアマンの一流の作戦です。例えば、秋田県知事は「はりつけになっても反対」なので、秋田は撤退するしかなく、現在の秋田から良い選手をたくさん引き抜けるでしょう。和歌山は破たんし、福岡は撤退(愛媛に吸収)です。
プロチームの経営を安定させるには、自治体の住民の税金でスーパーアリーナを建設させ、その入場料収入の道を作ることが必要。通常の企業であれば工場は自分の資金で建てますが、それを税金で建てさせる。それに加えて維持費まで住民に税金で負担させるわけです。プロサッカーJ2の大分トリニータは2部リーグに落ちたことで観客が大きく減りました。4万人の大分銀行ドームの維持費は、大分県民が負担しています。チームが好調なら維持費ぐらいは出るのでしょうけど、負けるリスクまでもすべて税金で引き受けるという、あまりにも虫の良い話です。
今回の「つくばスーパーアリーナ(仮称)」ですが、建設費の85億円も高額ですが、その後の維持費が心配です。
>>496
電子チラシ、ご苦労様です。ガンバのこと、知りませんでした。良い情報だと思います。ありがとうございます。
*スタジアム、アリーナの写真について*
実際の写真があると、巨大施設ということが分かりやすくて良いですね。
一方、彼氏(←これまで、わりと無関心・・)に見せたところ
「スタジアム、アリーナ、格好良いな・・・。ちょっと良いかもと思った」
とのこと。
今のチラシですと、各市民が負担する年間コスト(建設費、維持費)より、
写真のかっこうよさの方が目立っていて、これまで無関心だった人には
下手をすると逆効果かもしれないという心配があります。言われてみると、です。
我々の負担の方をもっと目立つようにして
「あなたが総額*万円以上税負担をしてまでこの施設が必要ですか?」
というアピールになると良いかと思いました。
*立地について*
「歩いて行くのはほぼ無理」は「ほぼ無理」ではなく「無理」で良いと思います。
時速4kmとして徒歩2時間ですよね。
あと、いちはら病院の位置も書き込むと良いかと思いました。
ところで、
http://joyonews.jp/smart/?p=865
にあるように、つくばロボッツは、総合運動公園の体育館を
基本的には「練習場」として使いたいと言ってますね。
アリーナは駅近に、総合運動公園とは別に造りたい模様(そりゃそうですよね。)
総合運動公園の体育館は、練習場としてはオーバースペックも良いところですね。
いずれにせよ、都道府県レベルで議論する規模の物で、人口20万の市で負担する物じゃないですよね。
https://sway.com/O4qTgifUX4B3K4e7
#スポーツフォレスト この hash tag で推していきます。
twitter をやってない人は、7月末までの限定で、この機会に始めてもらえると嬉しい。 @commonsense298 をフォローし、毒のないものだけ(笑)を友達に拡散してください。
twitter を中心に活動を広げていきたいと思っているので twitter で意見を寄せてもらえると、こちらとしては楽。返信するだけで、また拡散力が出ますから。ただ、掲示板もお邪魔しますので、それでOKですよ。
>>513
「敵は無関心」です。無関心だった人が、関心を持ってくれるのは、本当にありがたい。この問題を考え、8月2日の住民投票での投票に結び付くと、さらに嬉しい。極論すれば、賛否はどうでも良いのです。反対を押し付ける必要は、まったくありません。
つくばFCも、つくばロボッツも、両方とも大ファンである。スタジアムとアリーナの両方とも欲しい、さらに競泳プールも欲しい、基本計画そのままで 305億円で構わない。でも宿泊施設やキャンプ場まで、全部、欲しいですか?
今回の住民投票で、基本計画に賛成するって、そういうことです。よく考えてもらってください。
> 「ほぼ無理」ではなく「無理」で良いと思います。
修正しました。
「維持費がかかりすぎて廃墟同然になってしまったどこかの巨大ハコモノ」
日本中、そういうハコモノだらけなので、迷います。膨大なリストが、すぐに出来上がります。世界選手権、W杯、国体などを誘致して、その1回でおしまい(だから経済効果も、まったくない)ものばかりです。逆に、つくばFCがスタジアムを、つくばロボッツがアリーナを満席にしてくれるのなら、それ自体は、素晴らしいことです。 #つくばスポーツフォレスト は、画期的な例となるかも。(もっとも借金は大変なことになりますが)
ギリシャの経済危機が話題になってますけど、2004年のアテネ五倫の施設が廃墟なのは、ネットで話題になってます。
アテネ五輪 廃墟で検索! すごいよ、これ。
http://www.field-of-smile.jp/news/news_detail.php?id=184
詳しく調べてみました。ガンバ大阪の140億円のスタジアムだけど、31億円は税金(助成金)なんですね。あくまでも「吹田市は負担しない」だけ。つくば市の市長は、凄いね。勇気あるね。スタジアムとアリーナと競泳プールを一度に作るのだからね。別な意味で尊敬します。
運営編】2ch スレより引用
Q1 募金で建てるけど維持費などは自治体負担ってホ
ント?
A1 違います。スタジアムは公共施設として吹田市に
寄付しますが、土地の保有者である万博機構への土
地賃貸料1.5億円はガンバ大阪が負担します。また管
理維持費についても吹田市から指定管理者として指
定を受けたガンバ大阪が負担します。
Q2 もし仮にガンバ大阪がなくなったらどうするの?
A2 スタジアム運営が困難となった場合に備えてガン
バ大阪と吹田市は契約を締結しています。運営が困難
となった場合、「1年間の土地賃貸料1.5億円」及び
「スタジアム解体費10億円」をガンバ大阪が負担する
というものです。 そのため自治体の負担は最小限と
なります。
公共施設のライフサイクルコストを考えると、非常に大きな金額になると思う。
ライフサイクルコスト=計画費+建設費+維持費+修繕費など
計画費では、手下の職員の人件費も含まれる事をお忘れなく。何人の職員を動員して、
この事業の正当性を示しているのか。数億円?ぐらいかも。
建設費300億、土地代66億とのことで、周辺の整備費も入っているのだろうか。
周辺道路からの取り付け道路や、街路、信号設備なども含まれる。
維持管理費の中に、人件費をみているのであろうか。指定管理者での対応では、
自分(市長・議員など)の関連会社に落とさせて、中抜きが必須手段であろう。
修繕費を見積もっていないことが、非常に大きい。少なくとも大規模修繕が10年に1回は
必要となるので(空調や機械設備など)、その金額をどれくらい見積もるのか。
この合計がライフサイクルコストになるが、運営を30年(少な目)で考えても、
「合計500億以上」のコストをかけて!!!、1市が行う事業と思えない。
センター周辺の“無くなった横断幕”で持ち上げていた「”優秀な”つくばの子供たち」
に対し、多大な負債を残すことになるだろう。
そのころには、優秀な子供達は去っているかもしれない。研究所もどうなることか?
305億円は、取得済みの用地費 66億円を含んだ額です。
概算工事費 23,897百万円 + 用地費 6,600百万円です。 239 + 66 = 305 です。
コンサルに1億3000万円とかを既に使っているようです。総合運動公園整備推進課って9人いるらしい(?)こんなこと市議会議員じゃないと知るわけないよ。
市議会議員のみなさんも、きちんと情報発信をやってほしいけど、今回の基本計画のことで人任せ(代議員制度)は無理、まったく機能しないと悟りました。今回は、自分で行動するしかないです。
私は運動公園の今の計画に反対ですが、ここの掲示板での一部言動にはちょっと引いてしまいます。
反原発とか、反基地とかみたいに、やり方や言葉遣いが一般の人から外れてくると、一部の人しかついていけなくなります。
せっかく一部の党派だけでなく普段市政に関心の無い人がこの問題には関心を持っているのですから、もうちょっと控えめの表現でお願いします。
No.535が賛成意見か反対意見かわかりませんが、
No.535で書かれているように、自分で自分のことを「良識」というのは疑問に思います。
別に賛成する人が良識が無いとは思いません。
意見はいろいろですから。
もちろん、野次や街宣車は良識が無いと思いますが、運動公園が欲しいと思うこと自体は良識の問題ではないでしょう。
「金の問題ではない」と将来の負担を無視するか、「借金や維持管理費が重い」と将来の負担を重視するかの違いでしょう。
住民投票では反対に投じますが、少なくとも陸上競技場は市内のどこかにあって良いと思っている者です。
No536の指摘に賛同します。
自分の考え方を「良識」と表現し、自分の考え方に合致しない人を「良識がない」と貶めるかのような言動や表現はどうかと思います。
それが「つくば市民の良識」と広まってしまうことは、一市民として受け入れがたいと感じています。
上二人に同じです。
上から目線で、無関心、何もしてない、と断罪されるのは、率直に言って不愉快です。そのつもりはないのかもしれませんが、そう読めます。
議員さんについても、あまりにも表現に敬意がないのはどうかと思います。住民投票に至るまでにいろんな方が尽力なさったことを考えると。
私は@commonsense298さんに感謝しています。
無関心な人たちばかりではないにせよ、この方は問題意識を持ち、掲示板に投稿するだけでなく行動を起こしていらっしゃるからです。
何百億円もする公共事業をする事が正しいか正しくないかは個人によって見解が違いますが、少なくとも私や周囲の知人たちは問題と思っています。 TBS局噂の東京マガジンのスタッフの方々も、この件を問題と捉えたから、番組への投書を採用したのだと思います。
自分に出来ることは何か?と真剣に考えて行動を起こす人をそのように何人もの人が非難すると、今後自分たちの首を絞めるようなことになると思います。
No541さん、行動の中身を批判されているのではなく、自身を「良識」と称して他の人を見下したかのように取られる姿勢が批判されているのでは?
個人的にも、ネガティブキャンペーンに見えてしまうような手法は、方法論としてどうかと思います。
誤解の無いように書きますが、@commonsense298さんの行動力には敬意を持っていますし、応援しています。
だからこそ広く支持を集めるためにも、人を批判するのではなく、基本計画のずさんさを批判した方が良いと思います。
計画に賛成する人を批判したところで頑なになるだけではないでしょうか。
市役所職員も大部分は、仕事として市長の方針に従っているだけでしょうし、スポーツをしている人は活動の場が欲しいことは自然な感情だと思います。
それらの人を批判したところで敵を増やすだけで、有益ではないでしょう。
問題は、あまりに大きすぎる今の計画で、計画に対しては絶対にNO!です。
子どもたちや高齢者のための計画でもなければ、障害者のための計画でもない、単にスポーツの街として打ち出すためにプロスポーツを呼ぶためのハコがほしいだけの計画にNO!です。
計画を憎んで人を憎まずの精神で進めた方が良いと思います。
客観的な情報提供として
○豊田スタジアム(愛知県豊田市)
総工費308億700万円(工事費293億4,000万円+消費税14億6,700万円)
(スタジアム建築工事費 179億7,200万円・スタジアム設備工事費 41億8,100万円・開閉式屋根工事 31億2,500万円)
Wikiより http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%8A%E7%94%B0%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%8...
○豊田スタジアムの管理運営費-5億8400万円の持ち出し
(株)豊田スタジアムへの指定管理料:6億7700万円
市の「持ち出し分」:5億8400万円
http://www.jcp-toyota.org/news/131221-130515.html
○豊田市とつくば市の比較
人口(人) 420,076 : 222,416
当初予算(H26年度一般会計) 1,685億円 : 682億7千万円
(Wiki、市資料など)
豊田市→普通交付税交付金不交付団体
つくば市→×
(問題点)
・運営費3億円の根拠と積み上げの内訳が、明らかでは無い。
・市民負担の15億円は、建設時の総工費であって、その後の運営費、修繕費などは
毎年つくば市の財政に積み上げられる。すべて市民負担で年3-5億以上か?
豊田スタジアムの場合は運営費6億円以上、予算規模から考えると約4倍の負担と
なってつくば市には降りかかる。
・豊田スタジアムは名古屋グランパスの試合や海外試合などの広告収入が見込まれるが、
つくばでは収入の予定はあるのか?
・あの世界に誇る豊田市でも、スタジアムの運営は問題視されている。
世界のつくば市では大丈夫なのか・・・。
この様な状況でも作りたがる人たちは、利益誘導したい皆様なのでしょう。
受益者負担で行って頂けたら、一番かと思います。
つくば市総合運動公園建設を推進する会が、
読売新聞の記事をアップしていました。
「今回の住民投票に至った経緯には、野党側が政争の場を市議会から移したと言わざるを得ない面もある」
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1019958878014104
常陽新聞にも以前、同じような記事がありました。
政争の具にして何が悪いんでしょうね?
そういう力学も含めて政治でしょうし、
そもそも、今回の計画を強引に進めようとしている市長に対して、
土地の購入が市議会で決まってしまった後、市民がNOを表明するには、
この方法しかなかったのではないかと思います。
政争というなら、言葉を濁さず、腹を決めてハッキリと、
どことどこの会派、誰と誰の対立と書けばいいのに。
それが出来ない記者にどうこう言われる筋合いはありません。