購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART91】

>マンション住民なのに所有にこだわるの？
ここの戸建て民は本当に無知なんだな。呆れる
所有権マンションと、定期借地権などの借地権マンションでは、同じ立地・面積でも3割以上取引価格が異なるだろ。理由は明らかだな。バカはどっか行けよ。

>>1006
そりゃ、戸建では一生知り得ない世界だから実感無いのが当たり前。
文字じゃ理解出来ないよ

スケールメリットを言うならマンション民だけで使用せず、広く一般に開放すればいいんじゃない？(笑)

>>994
戸建じゃ専有したくても金無くて専有出来ないからね（笑）

じゃあ、戸建てのキミも自分の庭を公開しろよ。同じことだよ。
まず言い出しっぺから始めろ。笑

マンションは共有物なんでしょ？

固定資産税を払っている人の所有物。

マンションは、固定資産税を払っているみんなの共有物。

>1025
マンション民がスケールメリットと言ったんだが(笑)

>1029

スケールメリットの意味をわかってないだろ。

カネを出さない奴に公開してもスケールメリットなんて効かない。

スケールメリットと一般公開に一体何の関係があるのやら。(笑)

>1025
有栖川公園も共有物、写メ見たかったな
遠すぎて無理だったのかな

無料開放とは一言も言ってないけど(笑)
対価を取れば？

スケールメリット(笑)

＞固定資産税を払っている人の所有物。

マンション住民の土地所有面積なんて狭いよ。
土地の固定資産税なんて戸建てより安い。

マンションの共用の庭の使い道は何だろう？子供を遊ばせるにしても、赤の他人との共有なら、公園とたいして変わらないね。
顔も見たくない人に会うことはないのかな～
戸建ては物置も園芸も自由なのがいいんだよな。
中途半端な共有は公共のものを使うほうが気楽です。

経済的あるいはスペース的な制約がなければ戸建の方が優れていることは自明。マンションは、これらの制約からの妥協した結果の住居形態。これらの制約が全くなければ、一等地に広々した戸建を建てるのがベストの選択。

同感です。不動産選びは何か妥協した部分があるはずで、マンションを買う場合は立地を取った結果ですよね。好きずきだと思います。
住民用のカフェとか図書館とか温泉とかプールなんか便利なところなら要らない。

>136

大手造園業と同じぐらいの技術を持ってるなら自分でやるのもいいんじゃない。

でも、多くの戸建ては素人の庭仕事だからしょぼくて見苦しいよね
狭いからこそ技術がいるのに・・。

気合いをいれて手入れするのも、ゆる～く自己流で楽しむのも自由。だんだん上達していくのも楽しいものですよ。ベランダでのプランター園芸も同じだよね。