住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ ⅩⅣ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ ⅩⅣ

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2015-05-03 22:44:18

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
 
引き続きどうぞ。

[スレ作成日時]2015-03-23 22:12:16

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ ⅩⅣ

  1. 972 契約済みさん

    周落クンは受忍限度内は我慢するというまた、「お互い様」という日本人らしい心が欠けています。
    親の躾が悪かったようですね。

  2. 973 入居予定さん

    迷惑」と唱えればなんでも自分の要求が通ると思っている自己中心で、
    我侭なクレーマーが周落クンです。

  3. 974 入居済み住民さん

    http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/2/

    判決文を整理すると、名古屋地裁の裁判長は「マンションに居住しているという特殊性から、原告女性もたばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」と、まずは被告男性を擁護しました。

    残念ならが司法も
    「ある程度は受忍すべき義務がある」と認めています。

    バルコニー喫煙はダメではなく
    「度を超してはダメ」って事。度を超さなければ良い。
    で、「度」を超したかどうかは司法が唯一の判断機関。

    「度」を超したと思ったら訴えて司法の判断を伺うしかないね。

  4. 975 購入経験者さん

    http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


    管理会社と協力して規約の火気厳禁を元にベランダ喫煙を禁止にしました。
    ところが、最近また煙草の臭いがするようになり、規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
    その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
    これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。


    区分所有権まで規制しようとする周落クンってチンカスだな。

  5. 976 匿名さん

    ボクチンの受忍限度は三こすり半ですから

    by周落クン

  6. 977 匿名さん


    勃つ前に受忍限度超えてるやん

  7. 978 匿名さん

    ベランダ―、下品すぎ。
    もうちょっとなんとかしろ

  8. 979 匿名さん

    ベランダ喫煙者へ

    マナー講習、作法教室、ボーイスカウト、心理カウンセリング、社会人研修、
    手段はなんでもいいから社会性を身に着けて、ちゃんと生きなさい。

  9. 980 匿名さん

    日がな書き込みに勤しむ嫌煙野郎がどの口で社会性とか・・

  10. 981 匿名さん

    周落クンへ

    法令、規約、マナー講習、作法教室、ボーイスカウト、心理カウンセリング、社会人研修、
    手段はなんでもいいから社会性を身に着け、広い心をもってちゃんと生きなさい。

  11. 982 匿名

    >自分で調べてみろ。暇人だろ?
    やっぱり逃げたね。
    ○の役にも立たない妄想憲法解釈を貼り付けるのは止ようね。
    どうせ意味もわからないままコピペを繰り返していただけなんだろうけど・・・
    無知は悲しいね。

  12. 983 匿名

    >>965
    何か勘違いされているようですが、ここはベランダ喫煙が迷惑か否かを問うスレッドではありません。

    前提は『ベランダ喫煙可』なのだから、止めてほしいならルールとしてベランダでの喫煙を禁止にしなさい。というが、喫煙者側の意見。
    それに対して、喫煙可という前提を無視して、『ベランダ喫煙 止めろよ』と理不尽な要求をしているのが、嫌煙者側です。

    嫌煙者たちの主張は、禁止か否かを議論する場ですべき主張であって、喫煙者に対して直接行うものではありません。
    勿論、直接苦情を言うは個人の勝手ですが、その場合は理不尽な要求である事を自覚した上で行うべきでしょうね。
    トラブルになっても自己責任です。

  13. 984 匿名さん

    982
    >963さんは別人ですよ。
    >自分で調べてみろ。暇人だろ?
    は同感ですけど。笑)
    判例もなにも、「自由権」の概念について検索するなり、ちょっと調べれば解る事。
    >妄想憲法解釈
    とか
    >無知は悲しいね。
    などと中傷したり、
    スギ花粉云々の屁理屈を捏ねようとも、
    どうにもなりませんよ。

  14. 985

    「自由権」も何も受忍限度が認められるのは昔も今もこれからも変わらない。

  15. 986 匿名さん

    >983
    標準モデル規約で火気禁止ですから、ベランダで喫煙可って築30年くらいのマンションでしょう。そんな例外的なケースを議論しても仕方がない。世の中の風潮は専用の換気施設のない空間では原則喫煙禁止です。それに倣えば良いだけ。

  16. 987 匿名さん

    例外的ケースであることを客観的事実であることをあげて証明せよ
    何を以って世の中の風潮とするのか?
    なぜ地裁は規約違反という不法行為を認定するのに受忍限度まで持ち出す必要があったのか

  17. 988 匿名さん

    983は結局、自分達の都合の悪い話題は避けたい、という事だろう。
    ベランダたばこ煙の迷惑性について言われると、まともな反論が出来ない証拠だな。

  18. 989 匿名さん


    まともな反論にしどろもどろ

  19. 990 匿名

    >判例もなにも、「自由権」の概念について検索するなり、ちょっと調べれば解る事。
    だから、逃げるなって・・・
    ベランダ喫煙が憲法違反になる客観的事実を提示すればいいだけの事ですよ。

    >スギ花粉云々の屁理屈を捏ねようとも、
    いやいや、ベランダ喫煙もスギ花粉も論理的には同じでしょうが・・・
    概念云々言ってるくせに、どうしてスギ花粉だと屁理屈になるの?

    所詮は無知な輩が妄想憲法解釈をコピペしてるだけ。
    これじゃ、どうにもなりませんね。

  20. 991 匿名

    >>988
    >983は結局、自分達の都合の悪い話題は避けたい、という事だろう。
    >ベランダたばこ煙の迷惑性について言われると、まともな反論が出来ない証拠だな。
    できますよ。
    ↓これは、あなたのレスですよね?
    >ベランダを含む人前での喫煙行為は迷惑です。
    > 証明は簡単です。
    > 証人を出せばそれで必要十分です。
    私は非喫煙者ですが、煙草の煙を不愉快に感じる事はありません。
    ベランダ喫煙?一向に構いません。

    ベランダ喫煙が一概に迷惑とは言えない事を証明しました。

  21. 992

    またお得意の、都合のいい部分だけの抜粋コピペで屁理屈。

  22. 993 匿名さん

    >985
    >「自由権」も何も受忍限度が認められるのは昔も今もこれからも変わらない。
    ↑いや、
    「受忍限度」とは,調べてみると非常に曖昧な定義になっている。
    被害の程度が,社会通念上我慢できるとされる限度。この限度内では損害賠償や差し止めの請求が成立しないとされるため,公害に関する訴訟などにおいて問題となる。

    主に騒音、匂い、光、振動といった主に人間の感覚に関するものはこの受忍限度で争われるみたいだけど、明確な基準が無い。ベランダでのタバコの喫煙を禁止する法律はないので、今回の裁判は受忍限度を超えたかどうかで争われたようだ。
    しかし、第二東京弁護士会人権擁護委員会受動喫煙防止部会のブログに「タバコ煙の場合,この量までなら生命健康に安全という安全域はありません.したがって,受動喫煙問題に受忍限度論はあてはまらないでしょう.」ともある。

  23. 994 ご近所の奥さま

    >>983
    勝手にスレ主気取りは止めてもらえます?
    喫煙者側の意見? 喫煙者側?
    あなた、いつから喫煙者の代表?
    片腹痛いわ。(笑)

  24. 995 買い換え検討中

    喫煙者としたら、ベランダ喫煙が禁止されたら困るんだ。
    お前、吸わないんだっけ?
    じゃあ、代表気取るなや。

  25. 996 入居済み住民さん

    前提は『ベランダ喫煙可』なのだから、止めてほしくてもルールとして受忍限度まで我慢しなさい。というが、1喫煙者としての俺の意見

  26. 997 契約済みさん


    俺は喫煙者だけど、他人の煙草の煙はやっぱり不愉快に感じる。
    ベランダ喫煙?俺だけ許せ。(笑)

  27. 998 ご近所さん

    お前にこのスレは仕切れない。
    だって、お前、喫煙者でも嫌煙者でもないんだろ?
    完璧な部外者だね。(笑)

  28. 999 匿名

    >勝手にスレ主気取りは止めてもらえます?
    いやいや、勝手に論点を変えないで下さいと言っているのです。
    『法的にどうか』という話をしてる時に、「喫煙は迷惑だから・・・」なんて頓珍漢な話をされてもねぇ

    ちなみに、ベランダ喫煙が迷惑かどうかなんて水掛け論ですよ。
    喫煙者本人を含め、別に気にならないと言う人だって少なからずいるのは事実だし、
    仮に多くの人が快く感じていないとしても、どこぞから漂ってくる煙草の臭いくらい『気になるスイッチ』が切られているため、特に気にはとめていません。

    常日頃から気になって気になって仕方がないのは、『嫌煙者』と呼ばれるごく一部のクレーマーだけですよ。

  29. 1000 匿名

    >第二東京弁護士会人権擁護委員会受動喫煙防止部会のブログに「タバコ煙の場合,この量までなら生命健康に安全という安全域はありません.したがって,受動喫煙問題に受忍限度論はあてはまらないでしょう.」ともある。
    とは言えですよ。
    喫煙歴数十年の喫煙者が、元気に日常生活を送っていますからね~
    少なくとも、ベランダ喫煙の副流煙ごときで体がどうにかなる、なんて主張には無理があるでしょう。

  30. 1001 匿名

    >またお得意の、都合のいい部分だけの抜粋コピペで屁理屈。
    一言一句反論なり賛同なりできますが、論点を絞らないとグダグダになってしまうでしょう?
    何も考えずに言葉尻だけに反応してる、バカ嫌煙もいますけどね・・・

  31. 1002 匿名さん

    お前の家族も含めて殆どが嫌煙。

    愛煙家など絶滅危惧種。で実際早死にする。

    屁理屈喫煙頑張れよ。

  32. 1003 匿名さん

    >いやいや、勝手に論点を変えないで下さいと言っているのです。
    >『法的にどうか』という話をしてる時に、「喫煙は迷惑だから・・・」なんて頓珍漢な話をされてもねぇ↑『法的にどうか』という話をしている時に、「排ガスは、杉花粉は…」なんて話で勝手に論点を変えているのは頓珍漢ではないと?(笑)

    >一言一句反論なり賛同なりできますが、論点を絞らないとグダグダになってしまうでしょう?
    ↑都合の悪い事から論点をずらした屁理屈でグダグダになっているのだけど…?

  33. 1004 1003

    読み難いので改行をして再投稿させて頂きます。
    失礼しました。↓↓

    >いやいや、勝手に論点を変えないで下さいと言っているのです。
    >『法的にどうか』という話をしてる時に、「喫煙は迷惑だから・・・」なんて頓珍漢な話をされてもねぇ
    ↑『法的にどうか』という話をしている時に、「排ガスは、杉花粉は…」なんて話で勝手に論点を変えているのは頓珍漢ではないと?(笑)

    >一言一句反論なり賛同なりできますが、論点を絞らないとグダグダになってしまうでしょう?
    ↑都合の悪い事から論点をずらした屁理屈でグダグダになっているのだけど…?

  34. 1005 物件比較中さん

    >>983
    >何か勘違いされているようですが、ここはベランダ喫煙が迷惑か否かを問うスレッドではありません。

    >>999
    >いやいや、勝手に論点を変えないで下さいと言っているのです。

    じゃあ、最初からそう言えや。お前、後出しジャンケンが大杉。(笑)

  35. 1006 匿名さん

    >でしょうね。
    だよ。
    「俺様がそう思う」ってだけで、具体的には自身でも説明できないでしょ?w

    >そういう事ではなくて・・・
    じゃあ、どういうこと?w
    自身で説明もできないの?w

    >既成事実
    規約で禁止されているかどうかは、論点じゃないのかよw
    それもなしに「既成事実」を主張するなんて、公園に住み着いたホームレスが居住権を主張してるのと同じ論法じゃんw

    >自由権云々のレスはキミ?
    残念wちがうよw

    >意味も分からないならコピペ止めた方がいいよ。
    そりゃ、君の事だろw

    >この嫌煙はアホ過ぎて全く話になりません・・・
    こっちの台詞だよwww

    >というか、嫌煙レスはほぼすべてこいつかな?
    こりゃ、いわゆる「投影」ってやつかねw

  36. 1007 匿名さん

    >>1006 これ何かの反論になっているかな? 罵声を返しているだけじゃ

  37. 1008 販売関係者さん

    ここに居る嫌煙者はまともに反論はできないよ。

  38. 1009 匿名さん

    > >>1006 これ何かの反論になっているかな? 罵声を返しているだけじゃ
    私の反論に帰ってきた元レス(>>960)に対して、これ以上なんと反論しろとw
    「これ何かの反論になっているかな? 罵声を返しているだけじゃ」は、>>960の方に言うべき台詞でしょうにw

  39. 1010 デベにお勤めさん

    ここに居る副流煙しか吸わない喫煙者(自称スレ主)もまともに反論できないけど。

  40. 1011 匿名さん

    今の時代ベランダでは吸えないでしょ
    吸えない腹いせにカキコミに精進しているとしか読めないですわ

  41. 1012 購入経験者さん

    >993
    >↑いや
    何が「いや」なの?
    ベランダ喫煙が「刑事」事件として扱われるように法改正ができれば
    【受忍限度】など不要です。
    早くそうなるよう書名活動でもすると良いでしょう。

  42. 1013 いつか買いたいさん

    ベランダ喫煙スレで「煙草ネタ」に終始する周落クン
    よほど都合が悪いようだ


    効いてるw効いてるww効いてるwww

  43. 1014 いつか買いたいさん

    今でもベランダ喫煙可能なのだが?
    叩きたいだけでカキコミに精進しているとしか読めないですよ。周落クン。

  44. 1015 匿名さん

    >1002
    いかにも周落クンらしい書き込みですね(笑)

  45. 1016 社宅住まいさん

    周落クンは民事訴訟して「5万円」ゲット!
    ラッキーですねwww

  46. 1017 匿名さん

    想像力がすばらしい。これもニコニコチンチン中毒の賜物だな。
    ベランダ喫煙に反対するものは、みんなひとまとめの一人にしたいんだね。まあ、お前のベランダ喫煙で迷惑してるのは、お前のお隣さんだけ。
    臭いのも前だけ。

  47. 1018 匿名さん

    一人なの?
    一人じゃないの?

    そんなのどっちでも良いじゃん。周落クン。

  48. 1019 匿名さん

    早速の反応ありがとう。
    ニコニコチンチンくん。

  49. 1020 匿名さん

    おい、ニコニコチンチン?
    このスレで喫煙者って、あんただけ?

  50. 1021 不動産購入勉強中さん

    周落クン、このスレ喫煙者っているの?

  51. 1022 親同居さん

    そろそろ、合法でもやってはいけないことあるよね?
    ってまた言い出すのかいwww

  52. 1023 匿名さん

    何?
    ニコニコチンチン?

  53. 1024 匿名さん

    ニコニコチンチンは、誰を待ってるの?
    過去の友達?

  54. 1025 匿名

    >↑『法的にどうか』という話をしている時に、「排ガスは、杉花粉は…」なんて話で勝手に論点を変えているのは頓珍漢ではないと?(笑)
    バカ?
    ベランダ喫煙の煙を吸わされる事が身体権の侵害になる(=某嫌煙者の主張)と言うのであれば、
    同じ論理・同じ法的根拠により、排気ガスの排出やスギ花粉を放出させる行為も憲法違反になるのか?と、確認を行ったわけですが、これのどこが論点を変えている事になるのでしょう・・・
    『法的にどうか』という話しかしていませんが、これだけ噛み砕いて説明してもやっぱり理解できない?

    無知だから理解できないの?
    それともバカだから?

  55. 1026 匿名

    >私の反論に帰ってきた元レス(>>960)に対して、これ以上なんと反論しろとw
    私の反論て・・・
    そもそも>>960は「あなた何一つ理解できてませんね」って事が言いたかったわけで・・・
    反論?か何か知りませんが、まずは内容を理解して下さい。
    その上で、反論なり反証なりがあるならお願いします。

  56. 1027 親同居さん

    >>1026
    2度と喫煙者の代表気取るなよ。
    お前は、俺の副流煙だけ吸ってろ。

  57. 1028 匿名さん

    >>1025
    >バカ?
    (↑いきなり失礼な投稿マナー違反ですね)
    そもそも、ベランダ喫煙の話に「排ガスが、杉花粉が…」とかベランダと関係の無い話を書き込んでくるのが「頓珍漢」だ、
    と言っているのだけど。
    >これだけ噛み砕いて説明してもやっぱり理解できない?

    >無知だから理解できないの?
    それともバカだから?
    ↑(失礼ながら、あなたの品性の無い言葉をそのままお返しします。)

  58. 1029 匿名さん

    ベランダ喫煙は迷惑行為だから止めろ。
    お前のお隣さんのために止めろ。
    お前のお隣さんの代わりに言ってやる。
    ベランダ喫煙は迷惑だから止めろ。

  59. 1030 匿名さん

    迷惑かけて豪傑自慢する人いるよね

  60. 1031 匿名

    >2度と喫煙者の代表気取るなよ。
    一度たりとも喫煙者の代表などを気取った覚えはありません。
    身勝手な嫌煙者に対し、法とルールに従った行動をとりなさいと言っているだけです。

    反論?か何か知りませんが、まずは内容を理解して下さい。
    その上で、反論なり反証なりがあるならお願いします。

  61. 1032 匿名

    >>バカ?
    >(↑いきなり失礼な投稿マナー違反ですね)
    それは失礼しましたね。
    あなたの投稿があまりにも質が悪いので、売り言葉に買い言葉ってやつですよ。
    なのに、それでもなお
    >そもそも、ベランダ喫煙の話に「排ガスが、杉花粉が…」とかベランダと関係の無い話を書き込んでくるのが「頓珍漢」だ、と言っているのだけど。
    って・・・
    とぼけているのか、本当に理解できてないのかどっちですか?
    『ベランダ喫煙が憲法違反なら、スギの木の栽培も憲法違反になる』
    ↑この論理は理解できますか?
    やはりベランダ喫煙とスギ花粉は無関係だから「頓珍漢」な書き込みだ、としか思えませんか?

    そもそも元のレスは、あなたにではなく、自由権云々を説いている某嫌煙氏に宛てたものです。
    あなたが代弁するも結構ですが、それであるなら内容を理解した上で、ちゃんと反論して下さい。

  62. 1033 匿名さん

    >『ベランダ喫煙が憲法違反なら、スギの木の栽培も憲法違反になる』
    >↑この論理は理解できますか?

    元レスを読み返してみたけど、あなたのその「論理」とやらは、あなたが何やら勘違いして創造した屁理屈にしか見えないですよ。
    ベランダ喫煙が「憲法違反だ」とは、どこにも書いてないですよ。
    書いてあったのはいわば、
    喫煙権については、包括的な自由権に含まれるものなので、その行使にあたっては制限がつく。
    従って、他人の清浄な空気を吸う権利(生存権)よりも優先されることはない、
    という主旨だと思いますが。

  63. 1034 社宅住まいさん

    >迷惑かけて豪傑自慢する人いるよね
    知ってる。周落クンの事だよね。

  64. 1035 賃貸住まいさん

    >ベランダ喫煙は迷惑行為だから止めろ。
    >お前のお隣さんのために止めろ。
    >お前のお隣さんの代わりに言ってやる。
    >ベランダ喫煙は迷惑だから止めろ。


    やだね。

  65. 1036 匿名さん

    このスレ唯一のベランダ喫煙者、ニコニコチンチン。
    やだね、だって。

  66. 1037 匿名さん

    >反論?か何か知りませんが、まずは内容を理解して下さい。
    >その上で、反論なり反証なりがあるならお願いします。
    「自説に対する相手の反論がまったく理解できません」と、自身が「あなた何一つ理解できてませんね」と書いた直後にドヤ顔されても・・・

    話し戻そうか?w
    >・騒音、振動、悪臭及び煤煙等を発生させる行為
    >・引火、発火及び爆発のおそれのある物品の製造、所持又は持込み
    って条文に対して、どういう解釈をすれば(どういう屁理屈をこねれば)「喫煙は該当しない」って結論になるの?
    「俺様がなんとなくそう解釈してるから!」以外の説明受けてないんだけど?w

  67. 1038 匿名さん

    >ベランダ喫煙が「憲法違反だ」とは、どこにも書いてないですよ。
    彼の人は、私に対してもそうだけど、こうやって書いてもいないことをしょっちゅう、被害妄想的に妄想するよねw

    なんつ~か、「実際は自身が加害者者なのに、どうにかして逆に被害者になって、自身の非をごまかそうとする」的な・・・w
    (被害妄想するアホのために念のために書くけど、ここで言う「加害/被害」は法的なものを指してるわけじゃないからねw)

  68. 1039 匿名さん

    このスレに対してわざわざ書き込んできている喫煙者ですよ
    推して知るべしでしょう

  69. 1040 匿名さん

    奴は、副流煙専門の喫煙者だけどね。

  70. 1041 賃貸住まいさん

    >(被害妄想するアホのために念のために書くけど、ここで言う「加害/被害」は法的なものを指してるわけじゃないからねw)

    法的に認められていない「加害?/被害?」
    日本国ではそれを「自称」等を付け、
    【自称加害者】【自称被害者】と呼ぶw

  71. 1042 銀行関係者さん

    法的に認められていない被害を被害とは呼ばない。
    法的に認められていない被害者を被害者とは呼ばない。

  72. 1043 住まいに詳しい人

    俺オンリーの意見だから、よろしく。

  73. 1044 販売関係者さん

    被害にもいろいろあるから、細かいとこつつかないでねw

  74. 1045 匿名さん

    被害という定義で屁理屈
    喫煙者がわざわざ書き込む理由はそこだけですね

  75. 1046 匿名さん

    >被害にもいろいろあるから、細かいとこつつかないでねw
    わざわざ
    「ここで言う「加害/被害」は法的なものを指してるわけじゃない」
    と書いているところに、自身でつついてきておいて、「細かいとこつつかないで」ってなに言ってんだか・・・

  76. 1047 賃貸住まいさん

    ベランダ喫煙を不快と思う人=【自称被害者】www
    ベランダ喫煙をする人=【仮称加害者】www


  77. 1048 ママさん

    言い負かされると「屁理屈」を多用する周落クン。
    涙拭けよw

  78. 1049 申込予定さん

    やっぱり【受忍限度】ってステキな言葉ですね。

  79. 1050 匿名さん

    弁護士さ~ん!
    ほぼ全身がベランダで、足の指だけを部屋の窓枠にひっかけて・・・
    「今日も部屋で吸ってますよ!!!」 って言うんです(涙)
    何とかする方法ないでしょうか?
    お金はあまりありません(悲)

    by周落




    これは抜群に効いてます。

  80. 1051 匿名さん

    ベランダで喫煙を不快に思う人って、ほとんど100%だろう。何屁理屈こいて言い訳してるんだ。親の顔が見たい。

  81. 1052 主婦さん

    ベランダで喫煙の不快さなんてほとんどないが、あったとしてもほぼ100%受忍限度内だろう。

  82. 1053 匿名さん

    だって、ベランダ喫煙してる奴って一人しかいないもん。たった一人のニコニコチンチン。

  83. 1054 匿名

    >話し戻そうか?w
    >>・騒音、振動、悪臭及び煤煙等を発生させる行為
    >>・引火、発火及び爆発のおそれのある物品の製造、所持又は持込み
    >って条文に対して、どういう解釈をすれば(どういう屁理屈をこねれば)「喫煙は該当しない」って結論になるの?
    >「俺様がなんとなくそう解釈してるから!」以外の説明受けてないんだけど?w
    既成事実
    その条項が即ベランダ喫煙禁止の根拠になるか、目の前の便利な機械で調べれてみれば?

    ちなみに、キミがいくら
    >(どういう屁理屈をこねれば)「喫煙は該当しない」って結論になるの?
    なんて幼稚な思考を巡らせたところで、一般論としては煙草は含まれないと解釈されていますから。
    どれだけキミが妄想を膨らませてこじ付けを行ったところで、最終的に判断するのは各管理組合ですから…

  84. 1055 OLさん

    だって、ベランダで喫煙を不快に思う奴って一人しかいないもん。たった一人チンカス周落クン。

  85. 1056 匿名

    >元レスを読み返してみたけど、あなたのその「論理」とやらは、あなたが何やら勘違いして創造した屁理屈にしか見えないですよ。
    >ベランダ喫煙が「憲法違反だ」とは、どこにも書いてないですよ。
    そうですか・・・
    >書いてあったのはいわば、
    >喫煙権については、包括的な自由権に含まれるものなので、その行使にあたっては制限がつく。
    >従って、他人の清浄な空気を吸う権利(生存権)よりも優先されることはない、
    >という主旨だと思いますが。
    その行使にあたっては制限がつく。従って、他人の清浄な空気を吸う権利(生存権)よりも優先されることはない、
    ↑この部分を、「ベランダ喫煙は憲法違反に該当する、だからベランダ喫煙は止めるべきだ」と主張されていると読み取ったのですが、私の早とちりによる妄想解釈だったようです。
    なんだか良く分かりませんが、ベランダ喫煙は憲法上も問題ないという事であるなら、私も何ら異論はありません。
    どうも、大変失礼いたしました。

  86. 1057 匿名さん

    ニコニコチンチンのマブダチの周落くん、現れないね。
    お前がハチ公のように待ち焦がれてるのに。

  87. 1058 匿名さん

    憲法までだして屁理屈コネタって嫌われ者は嫌われ者なんだが。

  88. 1059 販売関係者さん

    嫌われてるから「嫌煙者」
    言い得て妙だね。

  89. 1060 匿名さん

    ニコチン中毒の迷惑加害者だから、ニコニコチンチン。

  90. 1061 匿名さん

    常識人は人に受忍を求めるのでなく、自分で受忍するものだ。

    ヤニで脳血管が詰まっているのだろう。

  91. 1062 匿名さん

    では、嫌煙者はだまって受忍してればよろしい。
    こんな所で愚痴っても仕方がない。

  92. 1063 匿名さん

    >ベランダ喫煙は憲法上も問題ないという事であるなら、

    確かに現在は「喫煙」自体は、法的に許可されたものだが、
    「ベランダ」に於いての喫煙は、「喫煙権」よりも優先される
    隣人の「清浄な空気を吸う権利(生存権)」を侵害するため、
    手放しで「憲法上も問題ない」とは言えない。
    それが「自由権の行使にあたっての制限」というものです。


  93. 1064 匿名

    煙草の臭いを感じる程度の事で、生存権が侵害れた事になると、本気で考えていますか?
    類推できるような判例でもあれば紹介して下さい。

    ところで、スギの木の所有者は、他人の生存権を侵害している事にはならないのですか?

  94. 1065 匿名さん

    大変ですね。タバコを吸うための言い訳で必死って、笑える。

  95. 1066 匿名

    いやいや
    煙草を吸われないための必死さの方が笑えますよ。
    生存権の侵害って…どう考えても無理があるでしょう。
    その強引さに何の疑問も感じてない、その他の嫌煙さんの図々しさにも驚きです。
    これが嫌煙脳というやつなんでしょうね。

  96. 1067 主婦さん

    >「ベランダ」に於いての喫煙は、「喫煙権」よりも優先される隣人の「清浄な空気を吸う権利(生存権)」を侵害する

    主張は法廷でどうぞ(笑

  97. 1068 匿名さん

    自由権の一つに選択の自由つまり「選択権」という権利がある。
    煙草の煙を「吸う」選択と「吸わない」選択の自由
    どちらも選択権として保証されている。
    しかし、ベランダでの喫煙は、隣人の「煙草の煙を吸わない選択」をする権利をも侵害することになる。
    但し、このスレの『匿名』のように好んで他人の煙を吸いたい者には、この限りではない。
    追伸
    スギ花粉云々を引き合いに出すのは、いい加減みっともないから止めた方がいいと思う。

  98. 1069 主婦さん

    >隣人の「煙草の煙を吸わない選択」をする権利をも侵害することになる。
    主張は法廷でどうぞ(笑

  99. 1070 匿名さん

    ニコニコチンチンの主張は、お隣さんへどうぞ。

  100. 1071 働く女子さん

    弁護士さ~ん!
    ほぼ全身がベランダで、足の指だけを部屋の窓枠にひっかけて・・・
    「今日も部屋で吸ってますよ!!!」 って言うんです(涙)
    何とかする方法ないでしょうか?
    お金はあまりありません(悲)

    by周落




    これは抜群に効いてます。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6268万円~7848万円

2LDK~3LDK

53.67m2~63m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ葛飾立石

東京都葛飾区立石2-340-1

4800万円台・5900万円台

3LDK

63.44m2・70.1m2

総戸数 68戸

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億998万円・1億3498万円

3LDK

70.16m2・71.49m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6398万円

3LDK

63.26m2~63.42m2

総戸数 49戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8600万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

4490万円・4890万円

1LDK

33.79m2

総戸数 34戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~5098万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸