- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
[スレ作成日時]2015-01-15 20:38:39
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
[スレ作成日時]2015-01-15 20:38:39
「今」買う物件が値上がりするソースってどこにあんの??
まさか過去の底値の時期と今を比較して「上がる上がる」言ってるわけじゃないよね?
それ、ガンホーの株を5年前のものと現在を比較して「上がる上がる」って言って
「いまガンホーの株を買う」という行為と同じだからね?
まだ脳内バブルが弾けてないバブル世代の人かな。
>>872
嬉しい誤算なのはわかるけど
その値上がりしたマンションは今後どうするの?
値上がりしてるってことは、売ってもその立地にはもう住めないよね?
さらに固定資産税も上がってると思うけど。
>>874
売って住めないの意味が分からないけど一言で言えば安心感じゃないかな?
別に一生みなとみらいで住むなんて意気込んでないし。
自分は庶民だし6000万で買ったけどまだローン4000万残ってるのよ。
ただ査定で8000万で出てるからいざとなれば手放しても平気だな、と。
4000万手元に残るわけだから。
これが極端な話3000万でしか売れないって言われたらまさに負債でしょ?
多かれ少なかれ精神的に追い詰めらると思う。
>値上がりしてても売却益が出ないってこと。
郊外民は、どうしてそんなに「値上がり」とか「売却益」とかこだわるの?
僕は都心住みだけど、単に都心が好きだから住んでる。
そりゃあ、値下がるよりは上がった方が嬉しいけど、別に投資目的で住んでいる訳ではないから、
家は快適に住めればそれが一番大事。住んでいる家を投資みたいに考える人って、
不労所得狙いなのか、品性が卑しい感じで不快。
家が快適でも
近所にスーパーはないわ
駅まで車で送迎が必要だわじゃ
話にならん
都心に住んだことあるの?
うちは最寄り駅まで徒歩5分。駅前にはライフや成城石井などスーパーが3軒。
プラス外食、レストランは山ほどあるから便利。
何寝ぼけたこと言ってんの?苦笑
郊外住みは、やはり所得が低いから郊外にしか買えなかった人が多い。
だから都心の特に高級物件に住んでいる人達への嫉妬が酷い。
発言を見れば明らかですよ。常にそういう心持ちだからお金に固執して、
値上がりとか売却益とか、何とも浅ましい人間性になってしまう。
>878の反応を見ても、都心部を知りもしないのにトンチンカンなレスをして恥ずかしくないのかね。
いや、898は郊外・田舎住みさんでしょ?
駅まで車で送迎とか都心ではあり得ないから。笑
↑878の間違いね。
>いや、898は郊外・田舎住みさんでしょ?
878は郊外民だろ。それで自身で自虐ネタかよ?笑
うちも都心近く(品川区)だけど、駅前にスーパー5店舗あって、
商店街にはドラッグストア数軒に惣菜屋に弁当屋に美味しい定食屋にレストランなどなど…
駅から数分で濡れずに帰れる家は便利だよ!
それにしては
都心房って郊外戸建てに対する執着が半端ないよね。
郊外戸建て民だけど、買った瞬間、土地が20%値上がったよ。
(単に売主が急いでいたから安く変えたのかもだが)
プラス、再開発が終わる数年内に、また値上がるらしいよ。
さらにいうなら、実は非常に希少立地なので、まったく出物がない。
新築マンションが必死に建ててるけど、全部駅から10分以上+坂道。
(うちは駅近フラット)
都心でなくても、郊外でもいくらでもそういう土地はあるんだよ。
というか、都心都心いうけどさ、悪いけど、郊外至便立地に住んでると、
正直、千代田区港区中央区なんかには住みたくはないよ。
土地ってのは、それぞれ、TPOがあるんだよ。
働く土地、暮らす土地、遊ぶ土地、エトセトラエトセトラ…
オフィスビルで家族と食事をしたいと思わないし、
遊園地で家族で川の字に眠りたいと思わない。
中目黒ですら郊外って言ってたし。
また値上がりの話……懲りないね郊外民は。
郊外はめったに上がらないから嬉しいのかな?良かったね。苦笑
都心マンションさんは値上がりに過剰反応するのな
投資マンションでも掴まされたくちかもな
地方にも都心の投資マンション売りにくるよ。
よっぽど売れないのかね。
郊外さんは物件見る目ないのが致命的。
電話で押し売りしてくるのには手を出さないこと。半分詐欺だからね。
>>886
>さらにいうなら、実は非常に希少立地なので、まったく出物がない。
>都心でなくても、郊外でもいくらでもそういう土地はあるんだよ。
希少な土地がいくらでもあるんですね。
郊外って素晴らしいですね。
>886
戸建用地は道路づけでも全然値段違うし公害民の言うことは額面通り受けれんな
大体上昇率で都心とはりあってどうする
電話営業の凍死マンションは田舎のアホが引っ掛かってくれないかなぐらいの感覚だろうね
それにあれって近郊の変な場所ばかりだよ
>郊外はめったに上がらないから嬉しいのかな?良かったね。苦笑
おい、顔が真っ赤だけど、どうした?
戸建は一生住む事考えて建てるから、売却の事あんまり考えてないけど、マンションは一生住むつもりなくて購入するから、常に売却の事を考える。だからマンションは値上がりに過剰に反応する。死活問題だもの。
???
さっきから、値上がり、売却益と執拗に書き続けているのは郊外民のほう。
正直、都心部住みはそんなに生活キツキツでもないし、
キャピタルゲインも、まあ郊外と違って安定しているからそんな気にしていないよ。
値上がりとかお金のことばっか言ってる郊外民って可哀相。。。
>897
それだけじゃなくてね、実際にはマンションのほうが
新築→築10年での値下がりがハンパないんだよね。
そのくせ、「いざとなればマンションは売れる」というデベの意味不明なウリ文句を真に受けて
「ああ、マンションは売れるんだ。じゃ、きっと戸建ては売れないんだよね?」
とか思い込む。
いざとなれば、戸建てだってマンションだって売れる。
いやむしろ、損しても売る気なら、戸建てのほうが売れる。
マンション民は現実みなよ。
>898
いや、値上がる値上がる連呼してる都心マンション厨がいて、
その反論が戸建て民から複数出ているだけ。
>都心部住みはそんなに生活キツキツでもないし
????
都心厨はみんな痴呆なのかな?
都心部で住んでいる人間がキツキツではない根拠を教えてくれよ。
例えば、平均収入と比して住居費が安く済んでるとかさ。
普通に考えれば、郊外と都心では住居費が150%くらいに上がるけど、
平均収入はそこまで差がでないから、そういう意味では郊外民のほうがゆとりある生活にみえるけどね。
>おまえくらい文盲だと人生大変そうだな。
知り合いでもないのに「おまえ」とか、郊外の人って何でそう礼儀をわきまえていない人が多いの?
理解に苦しむ。社会性が無いのか教育レベルが低いか、育ちが悪いのか…
>902
おまえって言われたくらいでキーキーしちゃって大変だな。
「おまえ」はいわゆるサイコパスって奴かい?
まあ、おまえのおつむでは反論できそうなところがそこくらいしか
見つけられなかったんだろうね。
ってか
都心マンションに住んでる奴なんている?
>>895
申し訳ありません、アホの文盲だから教えていただきたいです。
売主が売り急いでいる、または、再開発が成功しそう、または、実は非常に希少立地で出物がない、そのような場所がいくらでもあると言うことですよね。
どうすればそのような希少性の高い場所を購入できるでしょうか?
特に出物がない土地を購入する方法を知りたいです。
中古マンション市場は規模もでかいし確立してるけど
中古戸建はなかなかね
サラ地にすれば売れるだろうけど
売ること前提で住んでない人が多いからね。
>中古マンション市場は規模もでかいし確立してるけど
それだけマンションは住民の流動性が激しいってことも言えますね。
郊外戸建て民のリスク管理能力の無さには呆れかえる。
売るつもりがない、そんなの当然だ。
一部の投資家を除き居住用の住居を売る気満々で買う人はレア。
しかし
転勤、転職、最悪倒産、急な病に倒れて離職、子どものイジメ、離婚、親の介護etc
万が一ということはこの御時世いくらでもある。
そんな時にすぐ売れない、売ってもローンの残債残ってるなんて目も当てられない。
郊外戸建てなんて現金一括払いでもなければ怖くて手は出せない。
マンションから戸建に引っ越して3ヶ月もたつのにいまだに子供がヨーヨーを床に当てたり
DSを落としたりしたら「夜は気をつけろ!」って言いそうになる。
マンションにいた頃は、あたりまえのことだと思って特に窮屈にも感じてなかったが、
子供はやたらのびのびしだした。
万が一のことを考えて窮屈なマンションに住むのは嫌だな。
>>913
我が家は夫婦共東京出身だし、どちらも同居も可能な上、土地もある。だからこその自力でのマイホーム所有だけど、そんなリスク回避は当然考えてるの?いざという時、すぐに売却しないと間に合わないの?
売れ残ったら大変だね。マンションだから売れる、戸建は売れないという根拠も不明。
>>915
でも広いマンション買えるほどのカネもないんだろ?
だったら郊外の戸建「しか」選択ないじゃん。
現実を直視することが大事。
このスレって、身の程を知らない人間が多すぎ。
都心部の人は落ち着いたコメ多いけど、郊外民はやたらと予算や値上がりなど、
予算がないからだろうけど、マンションといえば狭いと決めつけたり卑屈なコメ多すぎ。
カネのある人は都心の広いマンション住んでるよ。
住めない人は郊外一択だろうが。
>919
プールとかそういうの作っても郊外だと安いから羨ましい!
都心の一等地マンションだと、たかだか360㎡、110坪でも10億とかするからね。
郊外の戸建は全然安いからなぁ(笑)
うちのマンション内のクラブプールは25mだけど、郊外の戸建さんも25m?
あと付随のジムはマシンも使い放題だし、テニスコートやスカッシュコートもある。
あと最上階のクラブラウンジは都内を見渡せる天然温泉やジャグジーもあるな。
いくら地価の安い郊外の戸建でも、それ全部家の敷地には無いよね?
それとも、地価の安い郊外ならそんなの常識とか?笑
安いことは良いことだよ
浮いたお金でもっと楽しいことできる笑
>>914
郊外は確かに幼児期の子育てには適してると思います。
ただ親バカと言ってしまうと申し訳ないですが目先に囚われすぎるというか。
郊外でのんびりしてて例えば公園が隣にあって…確かに良い環境だと思います。
ただ子どもがある程度大きくなると近くに公園はどうってことありません。
それよりも近隣の学校の質、習い事の質や多用さ、最終的には有名大学に自宅から通えるかどうか、
このあたりの方が重要です。車必須の生活は足枷です。駅近は必要最低条件です。
私立で一人暮らしの大学生2人とかですと養育費もかかります。
1.郊外で緑が多くて近くに公園もあって広めの住まい
2.都内の駅近で騒々しいところもある狭めの住まい
資産価値は確率的に圧倒的に2です。もちろん個別案件によりますが。初めの選択が最重要です。
数千万の選択を安易に決めて、スーパーで100円の値切りタイム待ってる人生になってしまいます。
それでも子どもが生まれたばかりで初めてのマイホーム、とある住宅のCMに憧れてじゃないですけど
1に惹かれちゃうんですよね。子どものためなら遠距離通勤も、なんて思っちゃうんです。
30歳ぐらいだと年収も大したことないのでどうしても子どもの環境という名目もあって郊外に流れちゃう。
>1.郊外で緑が多くて近くに公園もあって広めの住まい
立地も大事だと思うなら、↑のを都心部で探せばいいじゃない。
都心高台立地の戸建はさすがに難しいだろうから、広めのマンション。
中古だったら1億も出せば120㎡ぐらいの買えるんじゃないかな?
何で予算少ないのに新築にこだわるのかな?
フルリフォームしてあって、手に触れるものは全て新品とかならいいと思うけど。
金があるなら都心戸建てが一番ってのが答えだったよ。
そりゃ金があればフェラーリやロールスロイスが良いに決まってる
だからマンションの理由は金がないからってことでしょ。
あのさ、ちょっと勘違いしているひとがいるみたいだけど、
郊外だろうと都心だろうと、戸建てのは土地という資産性の保持があって、
マンションは価格に対する担保が薄く、そのときそのときの人気次第+「絶対的な減価償却」がある。
つまり、建物の分だけゆるく寝下がっていくのが戸建て、
人気で上下はするものの、長期的に見ると絶対的に価値を失っていくのがマンション。
これは郊外だろうと都心だろうとド田舎だろうと銀座のどまんなかだろうと同じ。
強いていえば、買ってすぐ売る場合、新築プレミアムが失われてすぐ値段が下がるのはマンションってくらい。
つまり、住居を資産性のあるものとしてリスクヘッジに備えたいのであれば戸建て。
短期で買い替えも視野にいれて値上がりギャンブルをしたいのならマンション、ということです。
コスパに拘ってるだけだよ
遊び心がない住居なんてつまらない。
コスパ?
思考が貧相だね。
>では例えば100万円で山や畑が何個も買えるようなド田舎に豪邸建てたとして
>どうリスクヘッジに備えられるのか分かりやすくどうぞ。
不適切な例示の典型。そんな所に住む奴はいないよ。
では例えば100万円で山や畑が何個も買えるようなド田舎にマンション買ったらどうよ。
住居にそんな拘りがないんだよ
だからコスパを気にする それだけ
人生が変わるみたいに大袈裟すぎる
住居が変われば人生が変わる?幻想だよ
>>922
自分は附属上がりなので、ほんまもんのお金持ちというのが周りに沢山存在します。自分はコガネ持ち程度ですが。
多分プールやシアタールームや、とんでもない立地の戸建て見たら、「うちのマンションのクラブプールは〜」なんて恥ずかしくてとても言えないと思います。
>自分は附属上がりなので、ほんまもんのお金持ちというのが周りに沢山存在します。
はああ?附属上がりだとお金持ちが多いの?
うちは代々東大で、私立(開成、麻布など)高校上りが多いですけど、大金持ち沢山居ますよ。
幼稚舎上がりや、成蹊、学習院の友人もいるけど金持ちもいれば普通もいるし。
そして都内マンション住まいも多いです。あなた変な価値観お持ちですね。苦笑
東京都内しか分からないけど、少なくともこの十数年は、マンションは結構値上がりしたし、戸建ても下がりはしなかった。うちは築10年程度の建売戸建てを一昨年売却したけど、10年住んでも新築時とほぼ同額で売れた。購入した時期によるけど、2002年辺りはどちらにせよ底値だったんじゃないかな。今購入するとなると、これからの10年は同じ様にはならないと思う。
>>930
建物の分だけゆるく寝下がっていくのが戸建て
これは郊外だろうと都心だろうとド田舎だろうと銀座のどまんなかだろうと同じ。
郊外やド田舎の土地が値下がりしないなんて信じてるおめでたい人がまだいるんですね。
人口減少、都心に一極集中で既にタダでもお断りのような土地が増える一方なのに。
郊外の
タダになる戸建てと
タダ+維持費がかかるマンション
都心には地方からエリートを目指して集まってくる
勝ち組以外は下僕みたいなもんだな
都会にで勝ち組の下僕になってがんばって奉仕してくれたまえ
>>942
貴方がタダだと思って住んでる戸建てはいつ倒壊するか分からないリスクと背中合わせです。
東日本大震災の被災地である東北地方の住宅総合は96.5(対前年同月比-0.6%)、
更地・建物付土地は91.8(対前年同月比-4.0%)、マンションは174.3(対前年同月比+31.7%)となりました。
被災された方は賢明な選択をされています。
少なくとも戸建ては管理も修繕もしなくても大丈夫なんて考えてる人は皆無でしょう。
>>930
RCののマンションと木造や鉄骨の戸建で減価償却による傾きが同じなの?
築30年ぐらいの古家付き土地ってのは良くあるけど、築30年のマンションにまだ値段がついてるのは何故?
>>938
>>うちのマンション内のクラブプールは25mだけど、郊外の戸建さんも25m?
>>あと付随のジムはマシンも使い放題だし、テニスコートやスカッシュコートもある。
>>あと最上階のクラブラウンジは都内を見渡せる天然温泉やジャグジーもあるな。
こんな自慢リアルでやってるんですか?恥ずかしい人ですね。卒業してからもちゃんとお友達います?
マンションのほうが高く売れる?
そりゃそうでしょ
古いほど金をつぎ込んでるんだから
仕入値が違う
>>943
マンションVS戸建てのスレとなんの関係もないですね。
まあ、それを言うなら自力で必死に都心に出て来て勝ち組目指す人もいれば、生まれながらの勝ち組もいるでしょう。
で、地方のエリートさんは都心でマンションなのか、土地持ちなのか。
>例えば100万円で山や畑が何個も買えるようなド田舎に豪邸建てたとして
それと比較するのであれば、
「例えば100万円で山や畑が何個も買えるようなド田舎の超豪華マンションを買う場合と比較して」
ということになるんですけど、理解できてますか?
まあ、イチャモンをつけたいだけの都心厨さんなんでしょうけど。
必死過ぎててなんだか怖いですよ。
ところで、もしもド田舎に戸建てを建てるのだとしても、
例えば土地に3000万円、建物に2000万円、という配分であれば、
結局土地の3000万円分が資産性を担保する、という図式に変わりはないですね。
だとすると、そんなド田舎で5000万円するマンション買うよりも、
ずっと資産性の保護にはなります。
>そして都内マンション住まいも多いです。
じゃあ庶民じゃん笑
>946
これはイチャモンではなくマジレスでいいんだよね?
例として例えば4000万円の土地に2000万円の建物の戸建てがあるとすると、
新築時6000万円→10年後5000万円→20年後4000万円→30年後4000万円
というような資産性の推移になるかと思います。
しかし、マンションで6000万円の物件になると、
新築時6000万円→10年後4500万円→20年後3500万円→30年後2700万円→40年後2000万円
というように推移します。
まずはじめに「新築プレミアム」を喪失してがくっとさがり、
そこから50年、60年かけて「0円」に向かっていきます。
厳密には0円になりづらいとは思いますが、
マンションの場合、最終的に「土地の割合分-建物の撤去費用」以上の価値は保持できません。
戸建ても同じ「土地の資産額-建物の撤去費用」という図式になりますが、
その「土地」の比率が高く、建物の撤去費用も少額なので、そこで大きく差がでますね。
>そのグレードで満足できるの?
5000万円しかカネがなければそれで満足するしかなかろうよ。
http://www.towntv.co.jp/2009/12/post-7.php
それくらいが平均的な住まいなんじゃない?
結局土地の資産性を確保したいから、安い上物で我慢しますって話なの?
>しかし、マンションで6000万円の物件になると、
>新築時6000万円→10年後4500万円→20年後3500万円→30年後2700万円→40年後2000万円
そもそも、40年間インフレ率を無視しているのが理解不能。
40年後の話は今しても不毛だから、40年前から現在の状況を見てみると、
まず40年前の6000万が現在のいくら位に相当するのか解ってるかい?
多分、40年前に6000万円したマンションは、今の価値だと1億近い。
そして、40年経過したビンテージマンションは、今でも1億近い価格が付いているの沢山あるよ。
よく調べてみ。勿論都内の良好な一等住宅地の話だよ。郊外のとか論外だから。笑
土地が値下がりしたら
マンションは戸建て以上に価格が下がるのだが。
>>958
>多分、40年前に6000万円したマンションは、今の価値だと1億近い。
40年前に6000万円した戸建ては、今の価値だと1億を軽く超えてますけど。
勿論都内の良好な一等住宅地の話でね。
だから、
>郊外のとか論外だから。笑
と書いているが。要は立地だというのが理解できたかね?笑
>郊外のとか論外だから。笑
40年前の郊外エリアに高級なマンションなんて、そもそも存在しなかったでしょ。
安いベッドタウンのようなものだったんだから。新興住宅地の成城や田園調布は。
なんだかんだ、立地といっても上物よりも土地の方が価値があるのな。笑
だから金持ちは戸建てなんでしょ。
都心の戸建が望ましいけど、住宅地でもいい立地は地価が高くなり過ぎマンション化している。
だから都心部の富裕層は、土地持ち分の多い低層マンションに多く住む。
その為に立地の優位性と、希少価値の高い土地を多く持てるというメリットを享受できる。
金持ち → 都心の戸建てでもマンションでも好きにどうぞ
庶民 → この先の人口減少時代、都心一極集中で 遅かれ早かれ郊外の土地は二束三文に
リスクヘッジしたければ少しでも都心、ターミナル駅近のマンションかペンシル戸建て
もう何十スレも前から結論出てるよね。
一部の郊外組みがどうしても認めたくないだけ。蜜の味でいいけど。
>この先の人口減少時代、都心一極集中
そもそもここが間違ってるから議論がおかしくなる。
都心の価値が高く、今後も下がりにくいのは変わらないだろうけど
必ずしも都心回帰に向かっているとは限らないから。
そして都心一極集中でなく、都市集中な。
>965
戸建だろうとマンションだろうと、償却期間は違えど耐久消費財。土地は資産。
だからいい場所の、多くの場合は都心部に土地を持つことは明らかに有利。
となると富裕層にとって選択は、戸建て・マンションの形態は問わず都心の一択。
その上で、戸建を持てる予算のある人は戸建を持てばいいし、マンションを嗜好する人は、
土地持ち分の多くなる、低層マンションを選ぶのが賢い。
そういう物件は富裕層が購入することが多く、将来的な建て替えにあたっても、
戸数の少なさ、リッチ層が多いという面からも意見を集約しやすく建て替えがスムーズに進みやすい。
大事なのは都心部に居を構えること。家はどんどん余っていくから郊外はますます論外だよ。
郊外の方がどんどん余っていくから
田舎でなければ郊外の方が資産価値を気にせず安く住めるよ?
そうなると不動産自体の価値が根底から変わってくると思うけど。
人口減少時代に入ってるんだから
郊外の不動産が余る=マンション飽和状態に突入
さびれた戸建て以上にスカスカのマンションは深刻じゃない?
都心に住まいが偉いと思える田舎者の安い優越感が羨ましく悲しい
何にせよ人口が減って需要の総数も減るんだから
今の人口に合わせた供給量での今の価格水準なんだから
これから都心集中といえども全体の価格は下がるよ。
逆に不動産業界が、少子化に対してどうやって不動産価値を維持したいのか気になるわ。
しかも都心マンション、気付けば隣は中国だらけ
そこからのマナー・騒音問題も結構出てきてるよね。
投資が入ってるってことは、いつか弾けるってことでもある。
やはりババ抜きじゃない?
>977
ん?経済バカなの?
バブル景気って何だったの?投資熱の異常な高揚が原因の一つだったろ。
同じようなことが起きる可能性が非常に高いということだよ。
今でも既に所得差が広がっているだろ。
富める者=都心部不動産を多く持つ=より価格が上がる。
そういうことだよ。
首都圏の土地がドンドン土地安くなっていくなら、誰もわざわざ狭い中古マンション買わなくなるっしょ。
40年前は50平米の3DKとか普通に人気あったわけだが、今そんなの欲しい人いないよね。
だから、それはあくまで投資対象でしょ。ってことよ。
あんたは業者か!?
ど田舎まで醜い戸建と電線と看板が永遠と続く日本の風景はやめにしてもらいたい
居住区域とそうでないところは明確に分けて欲しいよなぁ
この点は欧州が羨ましい
今の70平米代田の字マンションは将来的に40年前の50平米団地と同じ運命を辿る。
いや、投資目的だったら都心マンションもアリだと思うよ。
ただ住居として考えるなら、今後マンションは止めたほうがいい。
982の補足も兼ねて、マンションは時代のトレンドに対応できないから。
>982
戸建ってファミリーが前提でしょ、いろんな世帯に対応できない、
ますます少数世帯と世帯の多様化が進むのに
マンションのほうが汎用性がずっと高い
基本的に需要ないんだよ戸建は、既に山ほどあるから
それが、これから山ほどマンションが余る時代が来るから怖いんだって。
余ってるタダの戸建ては不味いが
余ってるタダのマンションは売れないし、ずっと維持費がかかる。
戸建もマンションも当然償却対象資産ですが、土地は減価償却しません。この意味では、土地の部分の比率の高い戸建の方が長い目で見た場合の資産価値としてはどうしても有利になります。また、首都圏で自家用車を保有する場合、マンションの駐車場代はどうしても戸建の場合に比べ追加コストとなってしまい、かつそのコストは非常に大きなインパクトとなります。もちろん、これは自家用車を保有しない場合には当てはまりませんが。
マンションというか郊外団地とワンルームは終わりだろ、需要ない
郊外戸建、これも需要ない
マンションってのは集合住宅だから
その「集合」の必要性がなくなった住宅は一気に環境が悪化する。
田舎の自治会見ればわかるでしょ。もう崩壊してる。
それが近い将来にはマンションも同じ道を辿る。
郊外団地の寂れっぷりは凄いよね。
どうしてあれが未来のマンションだって思えないんだろう。
>郊外戸建、これも需要ない
一部の戸建信奉者が持ち続ける気はするけど。
それか、いずれ価格が海外の郊外住宅地並みに安くなったら、
ビバリーヒルズの豪邸みたいな敷地1000坪に200坪の家とか建ててみるのもいいかも!
普段は都心に住んで、別荘感覚で使うとか。
各戸200㎡の都心団地なら住みたいぐらいだよ(笑)
そこまで都心に拘りはないけどね。
だいたいそんなに都心に魅力を感じない。
なんだ、このスレ?
アパートと賃貸一軒家の争いか?
それこそ都心30分アクセスの郊外に土地100坪とかの方が好みかな。
そっちの価格は下がって欲しいくらいだわ。
立地だね。戸建でもマンションでも。
立地は重要とは思うが、基本的にここではスレチ。
1004は都心マンション何も知らないバカだね。笑
例えば、広尾のガーデンヒルズ。1985年に建てられた一等地の広尾に建つビンテージマンション。
ちょうど30年経つけど寂れたかね?もっと優れた建物が乱立しているかね?
周辺マンションの数は確かに増えたが、場所柄いずれも高級マンションで、
いい具合に調和していて、また驚くべきことに30年前の新築当時より、
現在の中古価格の方が高いという、まさに伝説のビンテージ物件だろ。
パリだと築40年のマンションでも新しい方だけどね。
立地の良い都心部マンションは、入居者もキャッシュリッチ層が多い。
30年も経って古くなってきたと思ったら、建て替えれば新築価格になり、
何倍もの価格で再販できるから、いい場所のマンションほど建て替えも活発だよ。
スクラップ・アンド・ビルドが徹底しているのが都心不動産。
そんなの常識だろ。街は常に進化しているんだからマンションも同じこと。
長期的な投資利回りの計算にあたっては、そのビルドに再投資が必要なことを考慮した上でExit Valueを考慮する必要あり。結局は、その立地が数十年後のExitの際にも「土地」という資産の価値が毀損していないか、あるいはValue upしているかがポイント。この意味では、償却対象資産の割合の小さい戸建の方が、どうしても有利となる構造にある。
>1005
うん、実際、広尾ガーデンヒルズは、もはや建物の老朽化が止められなくて、高所得者は全て逃げ出したよ。
いま住んでるのは、かつての憧れに住みたいだけの庶民。スラム化していくのは止められないね。
>街は常に進化しているんだからマンションも同じこと。
ところがそうじゃないんだよ。
ラフォーレ原宿の向かいのビル、いままでに何度建て替えしたかな?
そして、同じ原宿の、南国酒家の入ってるマンションは、建て替えが住民決議されたのに、なぜいまだに建て替え工事が起きないのかな?
商業ビルは、進化のために建て替えするけど、マンションはひとが住んでいるので、なかなか理を持ってのみで動かないわけよ。
街が進化するのに、マンションだけが老朽化していくのはそういうこと。
>30年前の新築当時より、 現在の中古価格の方が高い
すまんけど、そんなのインフレ率を考慮すれば当たり前なんじゃないの?
大卒初任給を指数とすると、30年前は13.5万円。
いまは20.5万円。
つまり、当時1億円した広尾ガーデンヒルズの物件が現在1億円だとしても、いまの価値に直すと1.5億円でないと価格を維持していることにはならない。
翻って、同じ1億円した戸建てがあったとして、土地に7000万円、建物に3000万円かけたと想定すると、土地は現在の指数で1億円の価値を持つので、上記マンションと同じことになる。
つまり、広尾ガーデンヒルズくらい、伝説のビンテージマンションで、やっと、そのへんの戸建てと同じ資産性を持つ、ってことか。
何にいくらお金をかけるかは、各個人の判断に基づくものであり、論点では無いと思います。マンションと戸建を資産として、あるいは投資対象として評価した場合には、初期投資額が同じだとすれば長期的には減価償却しない土地の割合が高い分、戸建が有利となる構造にあります。また、駐車場代が追加で発生する場合にはマンションはさらに不利になります。
だから
都心部でも郊外でも、資産として見ると
マンションより戸建ての方が上ってことでしょ。
都心と郊外を比較したって意味ないから。
郊外戸建てより都心マンションの方が資産価値が高いのは当然。
そして都心マンションより都心戸建ての方が資産価値が高いのも当然。
だから資産価値としては
都心戸建て > 都心マンション > 郊外戸建て > 郊外マンション
こういう図式が成り立つってこと。
資産価値まで考えて購入するならこれが結論。
資産価値ってのは上物含めて土地価の影響が最も大きいからね。
立地というのがその通りで、立地=土地価といってもいいくらいだから。
>だから資産価値としては
>都心戸建て > 都心マンション > 郊外戸建て > 郊外マンション
個別の案件では中には逆転物件もあるにはあるだろうけど
まったく同じ予算だとしたら、総数の平均値としてはその通りになるだろうね。
長期的な資産価値を考えた場合には、戸建の方が有利であるという点はクリアかと思いますが、後はマンションの場合の共用施設等の利便性をどう評価するかですかね。もちろん、管理費等のコストとの見合いではありますが。一方、マンションの場合の駐車場代は戸建との比較で言えば明らかな追加コストで、都心の場合には金額的にも非常に大きなインパクトとなります。この点、マンションで車を所有している方々はどのような整理をされているのでしょうか。
http://www.stepon.co.jp/mansion/detail_14513003/
上記マンションを新築当時、約5千万キャッシュで購入後、家賃28万で賃貸に出していました。
管理費・修繕積立金で約2万5千円掛かるので、年間の家賃収入は手取りで約300万円でした。
テナントチェンジや内装工事の期間、空室の期間が合わせると1年ぐらいあった感じですが、
それでも実質の入居期間10年間で約3千万円の家賃収入。
プラス、今回少なく見積もって約7千万で売れたとすると、約2千万の売却益ということで、
合計約5千万のプラスになりそうです。
物件購入に5千万、10年間で5千万の収益が上がったという計算になります。
勿論周辺の戸建も上がっているのでしょうが、まず立地柄戸建ては少ないのと、
もしあったとしても、とても5千万では購入できないでしょう。
このような事例は、郊外地でも成り立つのでしょうか?
そもそも賃貸に出してる時点で議論が成り立たなくない???
>>1021
平均で考えたらそうなるよね。
ただ、都心か郊外かでくくる時にあまりにも個人的な考え方の違いがあるから難しい。都心でも郊外でもない中間の立地、目黒杉並世田谷辺りが一般的に住民が多いだろうし。練馬なんかも場所によってはそこそこ便利でそこそこの家が建つし。
マンションでもの戸建てでも高級ならどちらでもいいけとね。安物はどちらも不満は出るよね。
>投資物件と居住物件は明らかに条件が違うでしょ。
何が違うのでしょうか?
実はもう一部屋もっと広い部屋も持っていてそこは家族が住んでます。
間取り見れば分かりますが、カップル+子供一人なら十分なファミリー物件です。
>最近のこの10年ならその利益はわかる。
そうなんですね。では、郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?
だからお金かけたぶんだけ価値が残るのは単に当たり前の話で
それができるかどうかだよ
つまりなるべく立地のいい場所にマンションを購入というのが
庶民にとってはもっとも合理的かと
>>1024
現在の売却価値が7千万円であることを含め数字を全て信頼する前提で考えると、そこそこ良い収支になると思います。但し、当たり前の話ながら10年前の5千万円の現在価値は5千万円ではない点、家賃収入、売却益は課税対象となる点も考慮して評価する必要がありますね。また、不動産の場合には当然相場の変動リスクもあったため、そのリスクを取った結果、今回はそこそこ良い収支が見込まれる結果となった、という整理となろうかと思います。
ただ、もし同じ立地で同じ金額の戸建を購入していたとすれば、10年間の収支はもっと良かったと思いますよ。まあ、金額的にもAvailableでなかったとのことですが。
↑そういう評論じみたレスは要りませんよ。
実際には不動産売買したこともない素人さんばかりのようだし、
そんなことは想定内のことなので改めて言って頂かなくて結構です。
それよりも、郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?
その点についての回答がありませんね。
やはり都心部の一人勝ちなのでしょうか?
>金額的にもAvailableでなかったとのことですが。
可能、と書けばいいのに…西洋かぶれ?苦笑
金額的というより、landのavailabilityの問題だとも書いたのだが…
>>1033
わざわざ対象物件と具体的な金額についての情報も開示されて、どういった投稿の主旨かと思いましたが、要は立地の良い物件を購入した結果、うまくCapital Gainが出ました、従って都心部が一人勝ちですよ、という点を言いたかったのですね。
であるとすれば、スレ違いですね。本スレの趣旨に沿ってコメントさせていただくとすれば、10年前に戸建を買っていた方が、もっとCapital Gainが出てたでしょうね。
まぁ貧乏人も金持ちもいるからね
所得に見合った無理しない程度のお金をかけて、
なるべく立地がいいところを選ぶのがいいね
>1036
では、そのデータを示して下さい。
Without a certain data to back up your comment, it has no value at all though.
>>1038
あくまでも一般論です。過去スレにもありましたが、総資産に占める償却対象資産の割合の問題です。立地によっては、戸建物件の稀少性も影響するかも知れませんが。具体的なデータも探せばあるのかも知れませんが、面倒くさいのでそこまではするつもりありません。件の高Capital Gain物件も、売却価格の信憑性をSupportするものは開示されていないですよね。
投資マンション業者の戯れ言の巻、であった。ちゃんちゃん
判定は、3:7で投資マンション業者の負け。スレの趣旨との論点のズレと、信ぴょう性の無い売却価格ベースとする儲けのひけらかし感が敗因。対する対戦相手の突っ込み論点は的確であった。
ここは勝ち負けどうこうというスレではないだろう?それに貴様は何様のつもりだ?苦笑
それにまだ不明なのは、
>もし同じ立地で同じ金額の戸建を購入していたとすれば、10年間の収支はもっと良かった
>郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?
これらの回答がまだなのだが?
そもそも、このマンションは投資用物件ではないファミリー向けだよ。
>信ぴょう性の無い売却価格ベースとする
素人が何をホザイているんだ?
きちんと不動産屋に査定してもらった妥当な売却価格。
そもそも、意味のない高値を設定したところで誰も買いたいと思わないだろ?
変な言いがかりは止めるべき。
投資と居住は別だよ。
このスレでは人に貸すことを前提とした議論はされてない。
あくまで自分が住んでいる住宅の価値でしょ。
>投資と居住は別だよ。
何が違うの?
じゃあ、この部屋に私が11年間住んでいました。
貸したとしたら月28万ぐらいだそうです。
という設定にしたらOKなの?
賃貸に出していたのと自分が住んでいたのと、何が違うのでしょうか?
もし自己住居としていたなら、空室期間もなければ、現状復帰コストなども掛からなかった訳で、
利回りはもっと有利になるだけ。
>投資と居住は別だよ。
は意味不明だ。
てじまいできるなら、ありがたい話だ。投資ぐるいのオッサン
買った金額、貸した金額結構だが
自分が住んでない物件の議論なんて、なんの意味があるんだ?
投資物件は、最終的には回収率というスレと関係ない所へ話がいくだけでしょ。
すまんけど、都心の物件がバブってたのは、東京オリンピックが見込まれた「織り込み価格」なだけだよ。
東京オリンピックが正式に決まって、その価格高騰が維持されたけど、
(もしもよその国に決まっていたら大暴落がその時点で起きていた)
選手村のマンションがすべて市場に放出される未来を考えると、
すでに誰かが暴落物件をつかむというババ抜きが始まってんだけど。
そういう意味で、現在の投機としては、がくっと値落ちして底を打った
郊外の(ただの郊外じゃダメだけど)土地のほうがずっと旨味がある。
いま、アホみたいに高騰した都心物件を買おうって奴は、
まあ、数年後びっくりするよ、自分の財産の目減りに笑
銀行から追加担保請求されないよう、気をつけてね。
今のタワマンが長期に渡って資産価値残るようにと色々工夫されてきてるのは戸建派も知ってるよ。ただ、本当にその思惑通りにいくかは蓋をあけてみなければ分からないってのは間違いない。自己責任でどうぞ。個人的には40年後、DINKSも子供1人世帯も今の感覚よりもずっと広い家、マンションに住んでると思うけどな。
それに、はじめに書いてあるようにこの白金高輪マンションはキャッシュ購入だから、
銀行云々は全く関係ない。悪しからず。
28万の賃料から引かなければいけないのは管理費と修繕積立金だけじゃない。
管理委託料(家賃の1割程度)、固定資産税、不動産所得に対する税金、固定資産税、購入時の諸費用と売却時の諸費用が値け落ちてる。それと、借主が変わる度の修繕費。礼金が1で28万じゃあとても足りない。敷金なんて実際にはよほどのことじゃ無いと手を付けられない。
本当に大家業してるの?
そんなことあなたにイチイチ説明する必要ありますか?
ここはそういうスレではないだろ?
そんなことより、早く下記の説明をして下さいな。
>もし同じ立地で同じ金額の戸建を購入していたとすれば、10年間の収支はもっと良かった
>郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?
築10年程度の築浅マンションなら売れるよな。
実際、購入した住まいなら10年で売るなんてありえない。そういう奴は物凄い無計画な馬鹿。
築30年越えたら完全に戸建ての独壇場だよ。30年後にも買値と見合う価格を維持できてるマンションなんて日本に100戸あるかどうかの奇跡のマンションだけ。
ちなみに日本に分譲マンションは650万戸あるらしいよ。
>それは江東区などの一部タワマンなどの話。
>港区は、そういう一時的要因に左右されない。
いや、港区が一番被害うけるよ。
中央区もかなり。
千代田区はそうでもないけど、そもそも需要の芯が違うというだけ。
>実際に不動産売買経験もない素人は引っ込んでろって。苦笑
???
きみ、根拠なく押し付けるの好きだね。
いや、別にいいけどさ。
きみが「港区は大丈夫」という論拠と、
ぼくが「不動産売買経験がない」という論拠は
どこから生まれてると思う?
そう、きもの脳内でだけなんだよね。
ちなみに不動産業界じゃ常識だけどね。
港区のマンションはいまやババ抜きって。
まあ、買っちゃったひとからすれば信じたくないのはわかるけどさ。
この郊外民が出てくると途端にスレが退屈になる。
なぜって、言ってることが独りよがりでデータも論理も全て支離滅裂だから。
郊外は価格低下も著しいのに、ろくなデータも示せず都心批判ばかり。
それより早く以下のコメントとデータ出せよ。
>もし同じ立地で同じ金額の戸建を購入していたとすれば、10年間の収支はもっと良かった
>郊外地の戸建、マンションも同じような利益が上がりましたか?
都心房、お前が消えろ。お前の支持者なんてここにもいないぞ。
東京五輪終了後、湾岸エリアでは「ある理由」から資産価値が下落する!?
http://www.rakumachi.jp/news/archives/59512
タワマンがスラム化? 東京都心の恐ろしい「未来予想図」
http://news.livedoor.com/article/detail/9544477/
2020年東京オリンピックから東京の地価は下落していく
http://www.shinoby.net/archive/2013/09/2020-1.html
東京湾岸エリアの高級タワーマンションが資産価値下落の危機!?
http://kasegeru.blog.jp/archives/12917392.html
きりがないな。
都心のボラティリティが高いのは間違いない
でも都心マンションと郊外戸建の10年前と今の比較じゃ
勝負はみえている
都心で正解、ケチつけるのは単に僻み
次の10年はもちろんわからないが、少なくとも今起きている傾向は見て取れるよね
湾岸エリアはオリンピックがあろうとなかろうと、はじめから論外。
東京で育った人は絶対買わないよ。
まあオリンピックまでの期限付きで投資物件としてならアリかもしれないけど、売りどき逃したら怖いね…
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたします。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/554204/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。