- 掲示板
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
>結局、高齢になると集合住宅に移るってことですね。
>戸建てはつらいよ。
若い時から狭い集合住宅に慣れておくと、介護施設も違和感がなくていいでしょ。
一生集合住宅の生活のまま逝けるよ。
さらなる高齢化・少子化社会に突入すると、
駅前マンションばかりになりますね。
その層は少ないよ
圧倒的にファミリー層が多いから
田舎の戸建はゴミとおなじだから
皆さん場所を白状してから話たほうがいいね
>田舎の戸建はゴミとおなじだから
>皆さん場所を白状してから話たほうがいいね
日本では家といえば戸建て。
都市集中人口を収納するためのマンションのほうが立地格差が酷い。
地価の安い郊外マンションなんて価値なし。
マンションこそ場所を白状してから話したほうがいいね。
>「家といえば戸建て」って、どこの田舎の話?
意図的に前段を外すな。「日本では」だよ。
外国の人は知らないだろうが、都市への人口集中対策用の特殊住居が分譲マンション。
違うでしょ。
先進国だったらほぼどこでも、都市部は集合住宅が一般的。
戸建てが普通っていうのは郊外だよ。
で、都市部と郊外だとどっちが資産価値が有るんだろうね?
都市部はマンション、田舎は戸建て、は先進国なら世界共通。
東京でも戸建てからマンションへの建て替えはあるけど、その逆はない。
マンションは都市限定の住居。
人口密度に対応して狭い居住区画を上層に積上げただけで、アパートの拡大版と考えればいい。
狭いけど安いから人気がある。
戸建てに比べて資産性には疑問符がつくけど。
東京の平均地価は㎡あたり79万円。
都心高級物件しか資産性を語れないマンションと比較してみたらいい。
http://www.tochidai.info/tokyo/
>都市部はマンション、田舎は戸建て、は先進国なら世界共通。
>東京でも戸建てからマンションへの建て替えはあるけど、その逆はない。
住居としてマンションのほうが資産性に優れるなら、田舎にマンション建てればみんな戸建てからマンションに引っ越す。
結局土地の資産性だけなら、猫の額の区分所有マンションより敷地面積を占有できる戸建てだろ。
>価値のある場所に立ってる戸建てなんて殆ど無いんじゃない?
㎡79万超えの11の行政区でも戸建ては沢山ある。見たことない?
都心以外はマンション中心ではない。
たとえ坪100万円の土地でもマンションの持分より十分価値があるよ。
しばらく見てるけど、住居形態として本当に優れているなら田舎の富裕層はマンションに住むはず、という疑問に答えられた人はいないね。需要があれば必ず供給があるはすなのに。
>1631
立川で億ションが完売してるし、田舎にもちゃんと供給は有るよ。
マンションのほうがいいって人は特に最近は多いんじゃないかな?
さすがに半径5kmの人口密度が低いようなど田舎じゃ事業として成立しないだろうけど・・・
あと、田舎は金持ちは一定程度居ても、
マンションの低層~中層を買えるような中流層が居ないから
マンションが事業として成立しないっていう事情もあるよね。
マンションが住宅として戸建てより優れているなら、田舎でも事業になるだろ。
都会でしか成り立たない、特殊な住宅なんだよ。
>1633
マンションだと、200~1000世帯が集まらないと埋まらないんだから、
そもそも人口密度が低い地域じゃ成立しないってだけでしょ。
雪国じゃ平たい屋根の木造が成立しないのと同じで、単なる地域性だよ。
どんなに優れた住宅でも、地域によっては成立しないことは別に変じゃない。