- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-15 08:34:46
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-15 08:34:46
資産価値
都心戸建て > 都心マンション >郊外戸建て > 郊外マンション
こういうことだよね。
郊外マンションが一番悲惨ってことじゃんw
※資産価値
(都心戸建て > 都心マンション > 郊外戸建て > 郊外マンション)
※金食い虫
(都心マンション > 都心戸建て > 郊外マンション > 郊外戸建て)
これで確定だな。
>923
ほぼ、同意。マンションでも、戸建以上に高額なものもあるし、
都心でもミニ戸だとね。
でも、ここの戸建さんて、『郊外戸建て』
又は『都心ミニ戸』でしょ。
『都心ミニ戸』と『郊外戸建て』で議論する方が
おもしろいかも。
と郊外マンションさんが言ってますが、どうします?
都心ミニマンと都心ミニ戸なんて他にスレッドあるから、いらね~よ。
「郊外マンションさんが次に住むのは、都心ミニ戸or郊外戸建て」でも勝手に作って黙々とレスしてくださいな。
>929
それだと、ここに投稿してる方、全員郊外になって、
郊外に対するネガこんなに多くないでしょ。
焦って、何も考えず、投稿してしまった?
それとも、ここ、郊外住人の自虐スレですか?
改訂版(次スレがあるならテンプレ確定かと)
※金食い虫
(都心マンション > 都心戸建て ≫ 郊外マンション > 郊外戸建て)
※資産価値
(都心戸建て ≧ 都心マンション ≫ 郊外戸建て > 郊外マンション)
4、5階建て共同住宅をマンションと言うの?
※金食い虫
(都心戸建 > 郊外戸建て≧郊外マンション≫≫≫≫都心マンション)
次の理由から順番、入れ替えることにしました。
・都心戸建は、固定資産税がべらぼうに高い
・郊外戸建は、将来負のレガシー。
・郊外マンションも基本おなじだが、元値が安い分マシ。
・都心マンションは、住んでも良し、売っても良し、貸しても良し、優等生だよね。
重要なのは、「都心部マンション」と「郊外一戸建て」、どちらを選ぶかだよね。
価格帯、かぶるからね。
でも、「郊外一戸建て」を買っちゃうと、将来、悲惨というのが結論。
>937
※金食い虫
(都心マンション > 都心戸建て ≫ 郊外マンション > 郊外戸建て)
でしょ。
理由。
>都心戸建は、固定資産税がべらぼうに高い
戸建ての方が固定資産税は高いが、結局マンションも高くプラス維持管理費がずっとかかる
>郊外戸建は、将来負のレガシー。
郊外マンションと資産価値は同じだが、プラス維持管理費がずっとかかる
>郊外マンションも基本おなじだが、元値が安い分マシ。
元値が安けりゃ資産価値も低い
>都心マンションは、住んでも良し、売っても良し、貸しても良し、優等生だよね。
これは都心戸建ても同じ。貸すはマンション有利、売るは戸建てのほうが高く売れる。
戸建て派が両方に一定の理解をしつつレスしてるのに対して
マンション派は理解がまったくないね。
改訂版(次スレがあるならテンプレ確定かと)
※金食い虫
(都心マンション > 都心戸建て ≫ 郊外マンション > 郊外戸建て)
※資産価値
(都心戸建て ≧ 都心マンション ≫ 郊外戸建て > 郊外マンション)
これに異論なし
※金食い虫
(都心マンション > ミニ都心戸建て ≫ 郊外マンション > 郊外戸建て)
ただでも売れない郊外住宅
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/
「物件が出れば、かなりの価格でもすぐにはける健全地区と、どんなに下げていっても、まったく買い手がいないままの不良地区との二極分化を起こし、流動性のない後者の不良地区が都市近郊、いや、都市内部まで迫ってきている。前者は、主要都市内の高層化地区か、有名高級住宅地区。地方の第二以下の都市や、主要都市でもシャッター商店街のような地区はダメ。まして、それ以外の郊外住宅地や農村部など、なかなかの豪邸が数百万で投げ売りになっているが、それでも買い手がいない。」
この二極分化ってのが、正にその通りだよね。
ほんと、前者の物件買っておいて良かったと思う。
(例
・都心マンション8000万円:維持管理費+税金=年間150万円
・郊外戸建て 4000万円:維持管理費+税金=年間10万円(10年毎に100万円のメンテ)
10年後⇓
・都心マンション:維持費=合計1500万円(資産価値8000万円:正味6500万円)マイナス1500万
・郊外戸建て :維持費=合計 220万円(資産価値3000万円:正味2780万円)マイナス1220万
20年後⇓
・都心マンション:維持費=合計3000万円(資産価値7500万円:正味4500万円)マイナス3500万
・郊外戸建て :維持費=合計 440万円(資産価値1500万円:正味1060万円)マイナス2940万
こんなん感じかな?
ちょっと違ってたw
(例
・都心マンション8000万円:維持管理費+税金=年間150万円
・郊外戸建て 4000万円:維持管理費+税金=年間10万円(10年毎に100万円のメンテ・20年後プラス100万)
10年後⇓
・都心マンション:維持費=合計1500万円(資産価値8000万円)掛かった金額1500万
・郊外戸建て :維持費=合計 220万円(資産価値3000万円)掛かった金額1220万(資産価値マイナス分計上)
20年後⇓
・都心マンション:維持費=合計3000万円(資産価値7500万円)マイナス3500万
・郊外戸建て :維持費=合計 440万円(資産価値1500万円)マイナス2940万
30年後⇓
・都心マンション:維持費=合計4500万円(資産価値7000万円)マイナス5500万
・郊外戸建て :維持費=合計 560万円(資産価値1500万円)マイナス3060万
読むやついるのかな
資産価値があっても、売らなければ逆に資産価値が高い方が金が掛かるってことだな。
ちょっと違ってました。
30年後⇓
・都心マンション:維持費=合計4500万円(資産価値7000万円)マイナス5500万
・郊外戸建て :維持費=合計 560万円(資産価値 500万円)マイナス4060万
どっちも鉄くず。
>952
資産価値についてですが、最低土地代は残りますので
減少スピードは早めましたが1500万円までで底打ちとしました。
500万円だと、家屋に3500万かけていることになるので
現実的ではないですね。
土地500に家屋3500って、それはもう郊外ではなく田舎だよ。
郊外戸建てがマイナス資産でも
都心マンションの方が金食い虫だったね。
>957
勘違いしてる。
家屋2500、土地1500
30年後
家屋0、土地500
ってことでしょ。
郊外は、下手すると、土地も0だよね。
↓ここで言ってる二極化。これとても大事なことを言っている。
ただでも売れない郊外住宅
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/
この試算だと、資産価値がゼロになっても
戸建ての方が現金が残るから、30年後に手放しても
その時のマンションさんより、良い条件のマンションが買えますね。
ようするに、空き家になった戸建てでかかる費用は固定資産税のみ。
空き家になったマンションは、管理費、修繕積立金、修繕一時金、固定資産税が掛かるという事。
売れないケースで見てもマンションの方が圧倒的に金食い虫です。
郊外は戸建もマンションも、ほんと、悲惨だね。
マンションは空き家にしてても維持費はかかる。
所有権を放せば他の住民に負担が増える。
>>966
マンションの維持費の支払い義務は居住してるか否かは関係ないんだよ。
所有者にに支払い義務があるの。
マンションは所有権を放棄するという制度が存在しないの。
住もうが住むまいが管理費、修繕積立金、修繕一時金の支払い義務はついて回るんだよ。