韓国人慰安婦は大部分が売春婦、後は親に売られた娘。

そうですよ、慰安婦さんの事で興奮するとケツ圧が上がってカララに良くないですよ。
今ね、慰安婦さんをホストクラブに招待するマンぼろしの計画を夢みてるのでね。
ああー、先着２０万名様だってよ、

韓国人の性格はどうしようもなく腐っている
全世界が知りつつある
嘘付き民族だという事も

嘘の一箇所が崩れた
あとは、雪崩のごとく韓国の捏造歴史は崩れ落ちていく

韓国には、関わってはいけません、近寄らないで下さい。

どんどん増える売春ふさん、流石に韓国でもこの実態に困惑しているようだ、

でも、需要と供給の原則、韓国では、おジイちゃんやオバァちゃんまでが大活躍らしい、

お年寄りは地産地消、若手慰安婦さんは、日本やアメリカでご活躍、世界の地下経済に貢献、

まあね、経済に貢献しているのだから、売春もアリランよ。

オバァちゃんは辛うじて理解できますが。
おジイちゃんとは何ですか？
まさか７０歳のゲイとかじゃあ（冷汗）

バイシュンさせろ！
韓国人バイシュン婦達の半裸、半狂乱のデモ隊には驚いた

そんなデモ、世界中探してもありゃしない
韓国女は、世界一の好色者だねえ

そりゃーね、
議員さんのように、口先で商売するよりはね、
キーセンさんのように、身体をはって真っ当に稼ぐのが、よんろしい。

自分の身体で稼ぐのに、他人がとやかく言うことはない、

「おニイさん、よってらっしゃい　！」

「おニイさん、よってらっしゃい　！」
　
　　 ⇑

オバアチャン、入歯がヅレてるよ

「慰安婦さん」と「売春ふさん」は、どう違うのでしょうか？

「慰安婦さん」は、お国のお役が大事だから、公務員？

「売春ふさん」は、自分の稼ぎだから、民間の自営業？

労働実態はどうなの？　民間のほうが性産性、
うんにゃ民間のほうが生産性が高いとかは、どうなの？

慰安所での最期の一発が朝鮮ピーなんて死んでも死に切れないだろうな 無念

「慰安婦さん」は、お国のお役が大事だから、公務員？ 　⇒　雇用契約　　労基法など適用


「売春ふさん」は、自分の稼ぎだから、民間の自営業？ 　⇒　請負契約　　ひと仕事いくら

日本軍「慰安婦」－忘却への抵抗・未来の責任
http://fightforjustice.info/?page_id=166#qa-1

＞・1-1　朝鮮で、女性を「慰安婦」にするために強制連行したことはなかった？
http://fightforjustice.info/?page_id=2650
朝鮮・台湾から女性たちが誘拐や人身売買で海外に連れて行かれたという証拠は、被害者の証言以外はないのでしょうか。そんなことはありません。たくさんあるのです。いくつか挙げてみましょう。

第１にアメリカ軍の資料があります。アメリカ戦時情報局心理作戦班が作成した、今では有名な「日本人捕虜尋問報告」第49号（1944年10月1日）です。誘拐や人身売買で多数の朝鮮人女性がビルマに連れて来られた、とつぎのように記録しています。

一九四二年五月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性たちを徴集するため、朝鮮に到着した。この「役務」の性格は明示されなかったが、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えられていた。これらの周旋業者が用いる誘いのことばは、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地――シンガポール――における新生活という将来性であった。このような偽りの説明を信じて、多くの女性が海外勤務に応募し、二、三百円の前渡し金を受け取った。（吉見義明編『従軍慰安婦資料集』資料99、大月書店）

＞・1-2　女性を慰安婦にするため、軍・官憲が暴行・脅迫により連行したことはなかった？
http://fightforjustice.info/?page_id=2653
　安倍晋三首相は、「官憲が家に押し入っていって人を人さらいのごとく連れて行く」という「強制性」はなかった、といっています（2007年3月5日参議院予算委員会）。また、橋下徹大阪市長も、「慰安婦」が「軍に暴行脅迫を受けて」連れてこられたという証拠はないといっています（2012年8月21日記者会見）。ほんとうにそうでしょうか？

日本の植民地であった朝鮮・台湾のついては別のＱ＆Ａをみてください。中国・東南アジア・太平洋地域では、軍・官憲が暴行・脅迫により連行した事例が数多く確認されています。代表的なケースを見てみましょう。


１　中国については、山西省の盂県でのケースが裁判になり、その具体的な様相は岡山大学の石田米子名誉教授と内田知行大東文化大学教授により、『黄土の村の性暴力』（創土社）の中で実態が解明されています。これは現地にいた日本軍の小部隊が地元の住民を連行してきて、一定期間監禁・レイプするというものですが、被害女性からの聞取りだけでなく、現地の住民の証言も数多く集め、被害の実態を深く解明することに成功しています。

これは3件の裁判になりました。請求は棄却されましたが、裁判所で事実認定がなされています。その概要をみるとつぎのようになります。まず、中国人「慰安婦」損害賠償請求事件の第1次訴訟の東京高裁判決（2004年7月28日）です。東京高裁は、つぎのように認定しています。


＞・1-5　強制を裏付ける文書はないのか？
http://fightforjustice.info/?page_id=2409
「日本軍によって女性がその意思に反して売春を強制されたことをはっきり示した歴史文書」はない」　（「THE FACTS」2007.6.14）などという言い方をする人たちがいます。はたしてそうでしょうか。

かりに公文書に限定してみた場合ですが、「慰安婦」にするために女性を無理矢理でもいいから連れて来いというような文書は出てきていません。その理由の一つは、あとで問題になるような文書は作らないということがあります。命令や指示の文書は抽象的なことが多く（お役所の文書は今でもそうですが）、具体的なことあるいは大事なことは口頭で説明されることがよくあります。公文書という性格から慰安所制度の汚い本質はなかなか出てこないということが指摘できるでしょう。

官房長官として河野談話を出した河野洋平氏は朝日新聞のインタビューに答えて、（朝日1997年3月31日）、「本人の意思に反して集められたことを強制性と定義すれば、強制性のケースが数多くあったことは明らかだった」。「こうした問題で、そもそも「強制的に連れてこい」と命令して、「強制的に連れてきました」と報告するだろうか」。「当時の状況を考えてほしい。政治も社会も経済も軍の影響下にあり、今日とは全く違う。国会が抵抗しても、軍の決定を押し戻すことはできないぐらい軍は強かった。そういう状況下で女性がその大きな力を拒否することができただろうか」と語っています。非常にまっとうな、良識ある理解でしょう（良識というよりも、常識的であるだけなのですが、常識的であることが、いまの日本では良識があると思われるほど、日本社会が異常なのかもしれません）。

もう一つは日本軍や政府の重要な資料は敗戦直後に大量に処分されてしまったということです。陸軍の場合、1945年8月14日から文書の焼却が始まり、すべての部隊にも焼却命令が出されました。警察を管轄していた内務省も同じように文書を焼却するように各府県に指示しています。
たとえば「慰安婦は商行為」だと言っていた奥野誠亮元法務大臣は、敗戦の時に内務省の事務官でしたが、戦後におこなわれた座談会で次のように語っています。

＞・1-6　自発的に「慰安婦」になったのか？
http://fightforjustice.info/?page_id=2407
「慰安婦」被害者の女性たちは、自発的に「慰安婦」になったのではありません。日本軍に直接連行されたケース、日本軍が占領した村の代表者に女性を差し出すよう命令した結果、差し出されて「慰安婦」にさせられてしまったケース、「工場で働かないか」などという，うその勧誘にだまされて「慰安婦」にさせられてしまったケース、貧乏だったため、親に売られて「慰安婦」にさせられてしまったケースなどがほとんどです。そして、いずれのケースにしても、慰安所では軍の許可なく慰安所を抜け出すことはできず、本人の意思に反して性奴隷状態を強いられました。
日本軍は、このように社会の底辺にいた女性たちの苦しみにつけこんで「慰安婦」に徴集したのです。それを自発的に「慰安婦」になったとみることはできません。しかも、強調しておかなければならないことは、「慰安婦」になる前に彼女たちが強いられていた廃業の見込みのない売春生活（事実上の性奴隷状態）とそれを認めていた公娼制度は、当時の日本においても、また国際社会の基準においては一層、すでに許されないものになっていたのです。つまり、公娼制度下の身売りの慣習が禁止されており、別の職業選択の道が存在していたならば、彼女たちは「慰安婦」になることもなかったでしょう。国際的に禁止されていたにもかかわらず，普段から，貧困な女性たちを性奴隷状態に置いていた日本社会と，それを黙認し続け，戦時に利用した日本軍と日本政府の責任が問われているのです。

＞・2-1　文書がないから事実（被害）を証明できないか？
http://fightforjustice.info/?page_id=2405
この「文書が無いから強制連行の事実が無い」という論理は多くの観点から反論できます。例えば、
＞・１、多くの文書は、敗戦直後焼却処分された。
＞・２、そもそも家に押し入って拉致せよというような公文書は作らない。
＞・３、政府発見の資料の中には記述が無いと言いながら、実は他に戦後のバタビア裁判等の資料があり、
＞安倍総理もオランダ人に対しては軍による強制連行を認めている
＞（2007・3・26参・予算委。他にも東京裁判、オランダ政府の調査報告書等がある）。

４、事実を証明する証拠は文書だけではないし、文書に残らない（なじまない）事実は証言によってこそ明らかにされる（オーラルヒストリーの重要性）。また、文書の方が価値が高いということもない。裁判においては、書証も証言も同様に証拠として扱われ、どちらもその内容に信憑性があるかどうかの吟味を経て事実認定に使われる。

５、そもそも、この問題の本質は募集時の強制連行ではなく、慰安所での性行為の強制（性奴隷化）であり、その慰安所制度を展開した日本の責任問題である、等です。

この人の意見が一番まっとうだと思います。

＞北原みのり「慰安婦問題がないと言いたがるのはなぜ？」〈週刊朝日〉
dot. 10月21日(火)11時41分配信
文筆家の北原みのり氏は、国会中継を見ていて吠えたい気持ちになったという。その理由は…。
　銀行の窓口で並んでいたら、テレビで国会中継が流れていた。ちょうど、「慰安婦」についての質問が行われていて、しかもボリュームが大きくて、銀行中に「慰安婦が性奴隷というのは、捏造です」等と言っている男性議員の声が響き渡り、いたたまれない思いになった。しかもその調子が、どこか晴れやかで、勢いがあり、誇り高きニッポン！という気合に満ちてたから余計に。

　8月、朝日新聞は「従軍慰安婦」に関する過去の記事を検証し、済州島で女性を強制連行したという「吉田証言」が虚偽であることを認めた。あの検証記事自体、あれから「慰安婦」について見聞きしない日はないほど、大変な騒動になっている。
　私自身はあの記事を高く評価している。「慰安婦問題は女性の人権問題だ」と明確にしていたから。まるで朝日新聞が「日本の誇り」を傷つけたように語りたがる人は少なくないけれど、
＞「慰安婦問題」とは国家の誇りの話ではなく、女の性が蹂躙（じゅうりん）されてきたこと、
＞女性への暴力にどう私たちが向き合うかが問われているのだ。

＞だいたい「吉田証言」は90年代からその信憑性が疑われていて「河野談話」に証言は反映されていない。
＞そのことは安倍総理自身が先日、国会で認めたこと。
＞それなのに、「吉田証言」が嘘ならば、「慰安婦問題」もなかった、
＞と言いたがる人が後を絶たないのはなぜなのだろう。
＞甘言や脅しで見知らぬ土地に連れていかれ「労働させられた」その状況を、「奴隷」と表現することが、
＞なぜ「捏造」となるのだろう？

“僕たち日本人はお金を払ってセ・ッ・ク・スしたんだから！　女はお金のために働いたんだから！　合法的な買春を、奴隷制度と一緒にするな！　これは脱法買春じゃない！”ということを「国際社会」に向かって言うことが、どれだけみっともないことか。
＞日本がいかに男（と、そのペ・ニ・ス）に都合良い社会で、未だに買春大国で、
＞女を暴力的に「活用」してきたか、証明しているようなもんでしょう。
＞銀行で、吠えたい気持ちを抑えながら、私は税金をものすっごい渋々支払いました。

※週刊朝日 　2014年10月24日号

　　↑
日本軍相手の韓国人慰安婦は奴隷ではない

韓国軍相手の韓国人慰安婦は奴隷だった
韓国軍相手は慰安婦でもなかった
１９４８年頃～韓国軍が強制連行して来た共産主義団体に加わっていた女性達は奴隷だった
最後に虐殺された

＞朝日新聞の「従軍慰安婦誤報問題」、米国・中国・韓国のネットではさまざまな意見が飛び交う
配信日時：2014年10月5日 2時7分
2014年10月4日、朝日新聞が過去の従軍慰安婦報道で一部記事の誤りを認め、取り消した。一連の従軍慰安婦報道で、朝日新聞は先駆的な役割を果たしてきた。それだけに「誤報」の反響は海外でも大きく、米国、中国、韓国のネット上には歴史問題に関するさまざまなコメントが寄せられている。

＞米国のネットユーザーの反応は多様だ。
「第二次世界大戦中に日本人が犯した残虐行為を否定する日本人にうんざりする」
「日本は毛布にくるんだような謝罪をするのをやめて、はっきりした謝罪をすべきだ」
「アメリカで生まれ育った日系アメリカ人は、慰安婦や戦争の歴史に関する日本政府の立場を批判している」
などと、日本を非難する声が目立つ一方、
「慰安婦問題のせいで日系アメリカ人とその子供たちがアメリカで嫌がらせを受けたりしていることに私は耐えられない」
と、困惑する様子をうかがわせるコメントもあった。

＞中国のネットユーザーは、日本国内で朝日新聞を「断罪」する動きが広がっていることについて、
「日本の主流メディアや指導者は、歴史を否定し偽りを広めている。なんと無責任な行為だろうか。自身の行為を否定している日本を信じてはいけない！」
「歴史の汚点はそう簡単に消せるものではない。日本のメディアは中国や韓国といった被害国をからかっているようにしか思えない」
「（朝日新聞の報道撤回）これは軍国主義的な思想の表れだ。日本の庶民は窮地に立たされている」
などと、批判している。

韓国では朝日新聞が「誤報」を認めた後、朴槿恵（パク・クネ）大統領が国連総会の基調演説で、従軍慰安婦問題について「日本を直接名指しせず、『「間接的に言及』するにとどまった」と、メディアが伝えた。

＞これに韓国のネットユーザーは
「『間接的に言及』って、いったい何よ？」
「日本は絶対に慰安婦問題について謝罪や賠償をしない。朝日新聞が誤報を認めたときに、すでに日本はこの問題で譲歩することができない線を引いたんだ。首脳会談の前提条件として慰安婦問題の解決を持ち出せば、朴槿恵大統領は在任期間中、日韓首脳会談を開催することはできない。安倍（首相）が退いても同じだ」
「日本とは単に国交断絶すればいい。何の話をする必要があるんだ？それに、会話をするんだったらもっと早くやれ。一貫性がない。結局、今回の政権も今までと同じだ」
などと、政権への反発を強めている。（編集/KU）

＞１３９

「日本とは単に国交断絶すればいい。何の話をする必要があるんだ？

それに、会話をするんだったらもっと早くやれ。一貫性がない。結局、今回の政権も今までと同じだ」

などと、政権への反発を強めている。（編集/KU）

　　　　　　　　　　⇑

韓国にも、良識派は、おったがな！　

日韓の国交断絶が結論ですがな、日本人の皆さん重く受け止めようね。

そう、韓国では、日韓の国交解消が盛り上がっている、日本も国交解消の努力をもっとしないとだね。

そうなの？

売春は、今に伝える伝統産業じゃからね。