- 掲示板
家を建てたいのですが木造住宅、鉄骨住宅、鉄筋住宅とありますが、どれで建てようか迷ってます。真剣に悩んでいます。よろしければご意見下さい。宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2009-08-29 19:53:41
家を建てたいのですが木造住宅、鉄骨住宅、鉄筋住宅とありますが、どれで建てようか迷ってます。真剣に悩んでいます。よろしければご意見下さい。宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2009-08-29 19:53:41
ハイハイ鉄骨は台風にも弱いね(笑)
うちは白蟻にやられました。
二度と木造では建てません。
ハイハイ、錆びたら補修もできない鉄骨軸組は終わってるね(笑)
うちは火事で燃えました。
2度と木造では建てません。
ランニングコストなどを含めトータルで考えれば2階建てなら木造、3階建てなら重量鉄骨が良い。
軽量鉄骨はメリット無し。
そもそも軽量鉄骨は木材不足回避の為に昭和のころ考えられた物。
ベースになってるのは3.5寸柱で筋交いの在来工法の木造。
今の木造は在来工法でも殆どが構造パネルで柱も4寸が多い。筋交いのみの物件など皆無に近い。昔に比べて各段に耐震性が上がってる。
木造との対比で未だに3.5寸柱筋交いの在来工法の木造を使ってるような軽量鉄骨メーカがある。
この手のインチキ営業に騙されないように。
RCは庶民からしたら高嶺の花。
政治家や有名人は鉄筋コンクリートだしな。
お金持ちの象徴が鉄筋コンクリート。
ランニングコストなどを含めトータルで考えれば2階建てなら鉄骨、3階建てならRCが良い。
木造はメリット無し。
★価格面を無視すれば。
スレで、どれがよいか?聞くまでも、ありません。
熱海の土石流画像を見れば、RC造は木造の10,000倍強度が有る様です。
山側(出来れば3方)に開口部が無ければ、被害は微少。
結局、木造の2倍以上のコストを掛けるか?生命を掛けるか?
二者選択です。
鉄骨造は、壁が軽量の為、総合的強度は木造の少し勝っている程度です。
逆説的に、見ると解体時、木造は重機で1日(実際にはホコリ等から、2-3日)、鉄骨は4日(内部1日、鉄骨解体に3日)、RC造は7日(内部1日、RC解体6日)
つまり、木造(1日)、鉄骨(3日)、RC造(6日)が躯体の強度ですが、内部の家財、人を守るのは、RC造の6日のみです。但し開口部は考慮する事が、必要です。
最終的には、金を取るか?、命を取るか?あなたの自由です。
私は、現実面では、お金が無いので木造です。
日本も第2次世界大戦時、米軍に言われた、(日本はペーパーハウス)だから、焼夷弾が有効。爆弾は効果が少ない。ドイツには、勿論爆弾が投下されました。
災害の起こる可能性の高い場所ならRC
普通は土地にあと数百万出して木造を建てる
そもそも緩い地盤、川の側、沼地、山の斜面なんかは家を建てる場所ではない
軟弱地盤には木造住宅がたくさん建ってるな。お気の毒に
軟弱地盤のRCは自重により液状化の被害を受ける可能性が上がるけどな
木造は躯体が弱いだけでなく、木造施主が安い軟弱地盤の土地しか買えないためダブルパンチだ。
都会のど真ん中の木造ってウサギ小屋のことか