野村不動産のマンションってどうですか？

東映と野村に何の関係が？

野村の物件見に行ったけど営業の人感じ良かったよ
知識はないけど・・・

碑文谷の一件に関しては、あまり誠意をもって対応してると思えない。

>224
確かに
現在住んでる人どんな対応されてるのか教えていただきたいですね

プラウドシティ大泉学園の場合、野村は保育園問題をきちんと対応してほしいな。
　どうしてデベや施工業者が、練馬区立保育園の設計会議に参加して、なぜあれこれ発言しているのか、
　全く不明（会議録有り）。　馴れ合いもいい加減にしろって感じだよ。　　

>226
確かに。
けっこう売れ行きは良いみたいなので、購入者の方も早く解決するのを望んでると思います。
この問題がきちんと対応出来るか出来ないかで今後の野村の見方変わるかも

私は野村と浅沼の物件を購入しましたが、今のところ大満足です。
3ヶ月点検もサービスで対象外のキズまで直してくれました。
作りもしっかりしています。

野村も物件によって良い悪いがあるのでしょうか？

>201
同意！かなり違和感あり！

>227
　事業開発４部の野村の担当者も、ここに住民用の通路を設置する要望したことは認めているようだ。
　野村は、保育園敷地内にマンション住民用の通路を設置することを条件にここに保育園の設置を認めたので、
　どうしてもマンション住民用の通路の撤回はできないんだな。
　まあ一般的に見れば、野村は練馬区に保育園建設を認めた見返りに、野村は、保育園内にマンションと一体化している
　したマンション住民用通路を獲得した。公開空地を５００平米練馬区に出したが、そのうちの１／３を
　通路として取り返したも同然。
　最近の業者のやり方も非常に巧妙になってきている。
　結局のところ周辺住民などは蚊帳の外。
　この保育園建設をどうしてもやりたがった練馬区も平均落札率９４％の自治体だから、
　その裏で何があるのかいろいろ推測できるな。


　

２３１さんの話が事実とすれば、公開空地とバーターに便宜を要求するというのなら、都心ではよくある話だし何の問題もないと思うが。公開空地の面積を広げて代わりに容積率を緩和するとかね。行政の裁量権の範囲内ではないんですかね。

何か早目に対応しないと、また野村の評判があまり良くなくなりますよね。

なんか野村に敵意もっているひとがいるみたいですね

野村の良い所
営業マンのやる気と売り方がうまい

>>232
でもその公開空地は通常公園緑地に使うでしょう。それにこの練馬区の場合は、公開空地を
マンション住民用に２／３に狭めているんだが。公開空地の面積を狭めた上に、便宜を図るというのは
よくある話なの？

それに練馬区は、本当なら、公開空地に公園を作る場合は１５００万から２５００万円かかるところを、
保育園の設計費用の９００万程度で許してもらっているってどういうこと？　

237>そこまでわかってるなら練馬区の住民が監査請求すればいいだけのこと。野村が行政と癒着しようがどうだろうがここの「野村のマンションはどうか？」とは関係ないですねえ。「野村という会社は同ですか？」ならまだわかるが。

練馬区役所の前の野村アーバンネットには、
「プラウドシティ大泉学園」の宣伝にヒッチコックの絵がまだ入っているけど、
　ヒッチコックの著作権契約を解除しているように聞いたけど、まだヒッチコック
使っていて良いの？著作権契約を解除したのが本当なら、著作権法違反かな？
あるいはまだ契約は継続中？

電話して聞いてみたら？