普通決議で議決されたものは何でも有効なのか

とりあえず、委任状の８戸は個別訪問したよね？味方になってくれた？

不在区分所有者と居住区分所有者との間で月に２千円の差をつけることは不合理ではないとか、管理費の額を共有持分だけでなく、別段の定めができるとの意味があるので、２倍以上の差でも有効であるとの裁判例があるので、貴方の例も裁判での判断を求める以外の方法はありません。

専用使用権には、ベランダ、ルーバル、駐車場、玄関ポーチ等があります。
駐車場については、近隣の相場以上の値上げは無理でしょう。値上げについては、本人の承諾は不要です。
ただ、専用庭については、当初から使用料が徴収されてなくて、徴収することにするというのであれば、特別の影響を受ける区分所有者の保護という観点から、本人の承諾が必要です。最初の規約でマンションを購入し、それが価額に反映されていたでしょうから。
ただ、今回の場合は値上げということですから、総会決議に従うのが自然でしょう。アップ額については、大幅ですので、裁判にもっていけば、間違いなく、減額されるでしょう。
しかし、勝訴はするでしょうが、裁判費用は敗訴者負担でも、弁護士費用については、負担せざるをえないと思います。４軒でやれば、経費は少なくてすむでしょう。

＞特別の影響を受ける区分所有者の保護という観点から、本人の承諾が必要です。最初の規約でマンションを購入し、それが価額に反映されていたでしょうから。

特別の影響を受ける事に該当しません。単なる大幅な増額のその程度の問題です。

駐車場については、入居時専用使用権は無料とされていたとしても、全員が所有しているのでなければ、料金の徴収は可能との判例はあります。
しかし、庭については、規約に定めることができるのであって、当初に専用使用料が設定されてなければ、特別の影響に当たるので、本人の承諾が必要になるのです。

もう一つ追加させて頂くと、ベランダは角部屋では両面にあるところがあるでしょう。
あなたの発想でいけば、専用使用権ですから、当然使用料を取るべきことになります。
専用ポーチやルーバルも範疇になります。

３面窓のあるところと２面窓のあるところも、専用使用権で差が出てますからね。
そこも、使用料とるべきですね。

１２戸中役員が３戸、全て結託しております。
というのも１０年間、まったく同じ役員です。役員選出も「また今年も」という感じです。
私も立候補してみましたが、「お宅は問題がありそうだから」と結局、委任状を持った理事長には勝てません。
そんな問題発言も議事録に書かれることはなく、全て自分たちの都合のいいことしか書きません。

他の８戸に関しては戸別訪問したのですが、
文書にも書いた通り「理事長が怖い」人たちと「面倒くさいことが嫌」という無関心しかいないので、
挙句の果てには「お宅のようにいじめられたくない、関わりたくない」という感じです。。。

たとえば、区分所有法に該当しなくても民法はどうか調べてみたのですが、
基本原則「信義則」と「クリーンハンズの法則」しか見つかりません。

役員は２階と３階に住んでいるので、１階のみの庭園使用料の値上げは本当にやりたい放題なんです。
庭園使用権を持つ４戸から１２万回収し、植栽管理料は年間４万未満です。
かつては年間３万円回収し、植栽管理料31,500円だったので、本当にちょうどいい数字でした。

こんなに収支バランスが崩れた状態でも、一切値下げの検討とかありません。あるわけがないのですが。。

区分所有法、民法・・・何か法律で攻める手立てはありませんでしょうか・・・！？

役員選出つについては、総会での普通決議事項ですので、それに従わなければならないでしょう。
専用庭についての、使用料は支払わなくてはなりませんが、その値上げ幅に問題があります。
総会で勝てないのなら、残念ながら提訴しかありません。
理事の選出も基本通り、値上げの議案も決議されてますので、後は、常識を超えた増額での問題となるでしょう。
値下げの交渉はどこの組合もやっているところは殆どなく、もし管理費があまるようだったら、管理費を値下げして、修繕積立金を増額というように、切り替えをしていくところが大半です。
１２戸と少ない住民だから余計人間関係が難しいのですね。
理事の報酬とかはあるんですか？文面だけでは、どちらに問題があるのかわからない点もあります。
理事を長年やっているメリットもわかりませんし。

金額アップが妥当か否かの問題は、水掛け論で裁判で、アップが妥当かその理由も妥当かで、決めて貰うしかないよ。

＞理事の報酬とかはあるんですか？
理事の報酬は今のところ総会の議案としてはあがっていないので、
もらってはいないと思いますが、総会の度に報酬をあげた方がいいと言っています。
今、役員たちがもっともやりたいことが「自主管理」です。

役員を続ける目的は、癒着以外考えられません。
というのも修繕等の大きな出費がある時に必ず理事長が言うセリフが
「俺が交渉して〇〇万円マケさせたよ」です。
しかし、この根拠等を見せて欲しいと要求しても「忘れた」「今度見せる」などと言い、
まったく見せる気はありません。
前回の修繕なんてひどいもので、１５００万かけて水漏れ等の改善を行ったのにもかかわらず、
通常なら業者からbefore afterの写真などを資料化し、それを閲覧できる状態にするのですが、
理事長「写真はCR-Rに焼いてもらった」
私「ではノートパソコンを総会に持っていきますので、それを見せてください」
（当日）理事長「家に忘れてきた」
私「では、取りにいきますので、準備してくだし」
（後日）理事長「管理会社に渡したんだった」
管理会社「もらった覚えは一切ありません」　　　　　こんな感じです。

そういうところを勝手に値引いて、その分を癒着しているんだと思います。
塗装も一回塗りでひどいもんで、すぐに剥がれてしまい、今も剥がれた状態が続いています。

この大規模修繕に関しては内容証明で２度、催促していますので、何度かたまったら、
すぐに裁判にするつもりです。

結局、役員は金の繋がりだと思います。

私の専門が経理なものですから、帳簿・通帳等見られるのが怖い、それとうざいんだと思います。

調べていてよく出るのが、『値上げ額が社会通念上受忍限度額を超えている』かどうかなのですが、
どこを調べても専用庭使用料の値上げで悩んでいるマンションはありません。
こんなことをするのも、非常識な理事長がはびこっているからなのですが、
法律的になんとかできないのなら、非常識も常識になってしまいます；

あと、値上げに根拠はまったくありません。それにその後の収支分析もまったくなく、
さらに最悪なことに値上げ後、２年間総会を開きませんでした。
もちろん、区分所有法上違法なのですが、役員たちは「忙しいから仕方がない」でまったくお咎めなしでした。
つまり、最初っから「いじめによる値上げ」だということは関係者はわかりきっていることなんです。

欠席者に対しては「修繕があるから値上げした」だとか、「相場に合わせた」だとか適当なことを言ってますが、
相場なんて調べたこともないでしょう。

スレ主さん、孤軍奮闘されて苦労されてるのが、良く分かります。
アナタのところの組合は、理事会、総会のあり方、規約等が整理されてないというか、組合の体をなしていないような気がします。
普通は、規約・使用細則をみれば、役員報酬の規定があると思います。又、役員選出規定や総会開催の規定とかがあるのが普通です。
大規模修繕等についても、工事を依頼する時は必ず相見積もりをとります。
理事の任期等を含めた規約改正も必要ですが、他の住民が無関心ではそれもままならないというのが現実でしょう。
自主管理の件についても、やれないことはないでしょうが、すくない住民の中で、管理費等の銀行口座引き落としの手続きや設備の点検の依頼や立会い、共用部分の照明の取替え、ごみ回収時の立会い、会計業務、修繕の依頼等々
やることがいっぱいあります。ただ、管理員は多分現在おられないと思いますので、現状より少し仕事が増える程度かもわかりませんが。しかし、口座引き落としの準備や会計業務はやらなければならないでしょう。
組合の改革をやらなければなりませんが、如何せん一人では無理があります。まず、仲間を作ることです。そして、規約改正からスタートしていくべきです。
住民の意識を引き上げるためのテクニックとして、マンション管理士等のコンサルの導入も検討されては如何ですか。現理事のみなさんが中々受け入れてはくれないでしょうが。
総会を開催しなかったのは、理事長の善管注意義務違反です。会計報告も毎年やらなければ違反です。そのことで、提訴することは可能ですが駆け引きとして、提訴しないけど、規約を新しく作り直すということと交換条件を出されたらいかがですか。

管理会社は何かアドバイスしてくれていますか？スレ主さんのお話が事実であれば聞きしに勝る状態ですね。専用庭使用料の値上げについては、管理規約に金額に記載が合った場合は規約の変更にあたるので、重要決議になるとおもいますが、それでも可決されちゃうのは一緒のようですね。理事会はやりたい放題、資料の提出等組合員であるあたなの要望に対しても全く誠意の無い対応、総会の未開催等、区分所有法違反など、ありえない・・・。
これは一度弁護士に相談してみてはどうですか？間違いなく裁判では勝てますよ。ただし、費用の問題があるので、そこを相談してみてください。理事長による今までのあなたへの対応の中で、名誉毀損等、損害賠償請求ができるかもわかりませんよ。
ただ、そこまでやってしまうと、なかなかそのまま一緒もマンションに住むのは大変になってくるでしょうけど・・・。

ただ、現在も理事との関係は冷え切っていますので、これ以上もう変わらないのでは。
今のままでいくより、英断が必要なのでは。
裁判ということになれば、理事達も態度が変わらざるをえないですから。結審が出てそれに対する嫌がらせ等があれば、裁判所が守ってくれますよ。
そこで、一度管理規約を洗い直し、標準管理規約に基づいて規約改正と使用細則を作成すればいいでしょう。
裁判の結果がでれば、住民も立ち上がってくれるでしょう。自分達の財産のことですので。

＞ちなみに、この４倍後の金額は１年にすると、固定資産税の３分の２にあたります。

ちょっと気になりますね。専用庭使用料の最低限度は、該当する庭面積に対する固定資産税額から貴方の固有の固定資産税額を引いた分で、それから上乗せされる金額の大小が公序良俗違反に該当するかどうかを裁判所の判断に委ねるべきです。

このようなケースだの弁護士費用はおおよそどのくらいかかるの気になります。
どなたか、ご存知でしょうか？

スレ主さんにお尋ねします。
管理会社さんは、独立系？中堅？どのような形態でしょうか？
もしも大手であれば、裁判も予想外の展開、スレ主さんに不利になる確率が高くなると思います。
裁判は弁護士の手腕により、判決に差異が生じます。財力のある大手相手にするとなると、無駄な訴訟になりかねないと思います。

管理会社についている弁護士で、やめ検とか大物の弁護士はついていません。それに、こういった問題で大きく判例が変わることはありません。
理事連中が法令違反しているのが明白であれば、それをどうやって覆すのですか。それに、管理会社を訴えるのではないでしょう。
弁護士費用については、詳しくは分かりませんが、相談料１時間１万～２万。着手金10万程度と聞いております。
あとは成果報酬と裁判費用ということになりますが、成果報酬は元々額が小さいので殆ど支払はないのではと思います。それに、裁判諸経費は交通費が主な費用でしょう。
少額訴訟であれば、訴額の１％なんですけどね。

スレ主さんの場合、裁判しかないと思いますよ。
裁判費用の負担もありますから、同じ住民の中から同士を募りましょう。
理事長他の理事が管理費の着服をしている事実を突き止める必要がありますが。

マンション管理士の無料相談を利用してみてはいかがでしょうか。
管理組合相手だけでなく、一般の区分所有者からの相談も受けているところが
多いと思います。

首都圏マンション管理士会では、無料相談会を行っていますよ。
http://www.kanrisi.org/consult.html

また、それ以外にも各自治体の住宅計画課などでマンション管理についての
無料相談を行っているところが多いですよ。
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/130-04manshon.htm

マンション管理士の無料相談、それが一番いいと思います。まず相談してみてください。
なんらかの解決策が見出せると思います。

総会未開催ってことは事務報告義務違反？過料の対象ですよね。

理事長の解任辺りから始めてはいかがでしょうか？
他の住民も今の役員が役員から降りれば態度を変えそうな気がします。

管理会社は最近変わりました。
現在は大手管理会社で裁判に関してはそちらの法務担当が構えているようです。

管理会社が変わる以前に、この４倍の値上げがありました。
その時の議案に「専用庭の専用使用権の一部を剥奪し、駐輪場にする」という議案があり、
実はそちらも賛成１０反対２で議決されたのです。こちらとしては意味もわからない議決でした。

理事長は議決されたということで、すぐにで撤去工事に着手し始め、いよいよ専用庭との境界壁を
壊そうとしたときに、私がその工事会社の方に、「裁判で訴えるぞ！」と言ったことによって、
工事会社が理事長に確認をし、規約の変更にあたることは出来ないことがわかり、収まりました。
どうやら、勝手にこちらが壁壊しを承認したと工事会社に連絡していたみたいです。

この理事長は、住民だろうが、相手会社だろうが、とにかく嘘をつきまくる理事長なので、
うちの悪口やありもしないことをガンガンながしまくってます。

ゆえに、しっぽを出さない限り、他の住民たちはまったくもってこちらに耳を傾けません。
もともと無関心な住民が多いため、理事長の情報は全て信じ込む体質なようです。

自転車のタイヤの空気を抜かれる、車のタイヤにクギが刺さる、手の届く範囲にある庭の枝を折る、
専用庭にタバコを投げ込むなど、やりたい放題ですが、こちらが家にいないときにやるので、
誰がやったかの証拠がありません。

申し遅れて申し訳ないのですが、現在裁判中です。
ある地方裁判所の被告として戦っています。

原告である理事長が、こちらが使用料の増額分を支払わなかったので、
裁判で訴えてきました。

弁護士に頼むと３０万以上かかり、未払分と見比べると、ちょっと経済的に苦しいので、本人訴訟中です。
さらに、現在のマンション管理規約には「裁判費用は全て被告に請求できる」と明記してあるので、
こちらが弁護士をたて、あちらも弁護士をたて、その状態で勝訴しなければ、大変な支払いがきてしまいます。

裁判の経過を本日の夜にお知らせいたします。

皆様のレスを読むことが、とても心の支えになります。
どうぞよろしくお願い致します。

この問題は、専用使用権者の『特別の利益』VS　『共同利益に反する行為』の対立になります。
　レス主さん　VS　他区分所有者　の共同の利益の割合の不公平の有無の対立です。確かにレス主さんにとって、４倍もの値上げは特別の利益に影響はあると思われる気持ちは理解できます。が、共同の利益の観点ではどうなのでしょうか？レス主さんの庭の利用はどのようにされているのでしょうか？自家用車・二輪車・自転車・を駐車（輪）し、駐車（輪）場代を浮かせているなどしていませんか？
　専用使用権は共用部分が根源です。そのため、好き勝手な使用は認められません。一般的には目隠しの役目として
庭に専用使用権を認めています。戸建住宅のように利用（庭園で自分の子供を優先に大声で遊ばせる・テーブルを置き近隣へ届く声で話すなど）している場合、共同の利益の不公平と見られ、値上げされることは当然に容認すべきことです。また、価格についても、先に述べましたとおり、代用使用している場合は、４倍値上げは相当の価格とみられることもあるでしょう。
　訴訟を起こすことは、その後の居住生活に大きく影響します。どちらかというと、不利な状況になるでしょう。そのため、他１階居住者の妥協意見（このまま身勝手に使用できるなら、値上げは承知する　等）についても充分考慮したほうがよいと思います。上記の質問店・注意点について、レス主さんには身に覚えのないことでしたら、転居を予定し訴訟を起こし、慰謝料、損害賠償へと話を運ぶことが得策ではないでしょうか。
　ただし、大手管理会社の場合、訴訟をせず解決できるよう努力したほうがよいと思います。裁判になれば、管理会社の責任（アドバイス業務の怠慢）について、裁判所側から追求されるでしょう。背後に、財力豊富な大手の建設会社が親会社にあり、敗訴するわけにはいきんません。。そこで、それなりの弁護士（高報酬＝高弁護力）を依頼され、敗訴する確率が高くなるのではないでしょうか？特に、１階居住者９０％が、レス主さんの弁護をしてくれない限り、苦しい立場に追い込まれることになると思われます。

共用部分の重大変更には４分の３以上の賛成が必要ですが、二人しか反対されなかったんですね。専用庭のある住居が４人おられるのに。
総会では、値上げと駐車場に変更の２つが同時に行われたんですか？
裁判費用は規約に全て被告に請求できるというのは、規約であって住民の中では優先しますが、、法的には劣後しますので、裁判官が判定してくれるでしょう。
弁護士費用３０万以上もかかるのですか？マンションの無料相談に相談されてはいかがでしょうか。その団体にも、顧問弁護士がいますので、安くなるかもしれませんので。
あなたのレスの内容からすれば、完全敗訴することはないでしょう。未払い分は増額が決定してからの差額ということになると思います。
一番重要なことは、専用使用権のある専用庭を本人の承諾なしに、剥奪できるのか、又、総会決議は値上げと駐車場への変更が同時におこなわれたことの有効性はどうか。値上げ幅としては適正かということになるのでは。
関連してくる問題としては、庭がなくなったことに対する、プライバシーの問題や専用庭という付加価値がついた中でのマンションの購入に対する損害賠償等が争われてくると思います。
たいした対策が考えられずに申し訳ありません。このレスに弁護士の方がおられたら、是非相談にのってやってください。

>>23レス主さん文章を閲覧する前に、作成し送信したため、タイムラグにより話が若干かみ合っていないようですが、大手ですか。難しいですね。
違う対策、裁判結果を参考に再レスします。

げっ。裁判所に係属していたのか。
答弁書に何書いたんだろう。
原告代理人はいるの？

> ①総会案内では「専用庭使用料の変更について」とだけ記載されていた
> ③欠席者の委任状による賛成が８、参加者の賛成が２、反対が２　で議決された
委任状が白紙委任だったとしても、具体的な議案説明が無かったのだったら
決議の無効を主張するだろう。
反対してくれた人に証人になってもらって。
金額の妥当性は、あくまでもおまけ。
慰謝料求めて反訴したいくらいだ。

>>24
管理会社は当事者じゃないから関係ないですよ。
弁護士は管理会社の紹介かも知れないけど。

スレ主ガンバレ
がんばれとしか言えないが、
がんばれ

管理会社の顧問弁護士に理事が依頼するのはムダが生じます。わざわざ地方まで出張すると、交通費や宿泊費・日当費等が高くなりますしね。それに管理会社の顧問弁護士では、地方の弁護士と大差ないでしょう。
この問題は、組合が提訴したんだから、管理会社は直接は関係ありません。>>27さんがいわれているように、紹介はするでしょうが。
原告の代理人は弁護士なんでしょう？できることなら、あなたも弁護士たてないと厳しい点も出てくるかもしれませんね。
私もなんとかしてあげたいんですが、がんばれとしかいえません。

原告：管理組合、被告：スレ主さんで争い、被告スレ主サンが勝訴したら、きっと原告管理組合は、管理会社へ文句言いたくなると思うなぁ。うちのマンション翁達なら、間違いなく管理会社を攻撃するよ。凄いんだよ、うちのじぃ様達は、口うるさくて。で、管理会社もそれくらい想定してないの？してるでしょう？ということは、大手管理会社なら先手撃って、責められないように管理組合をバックアップするために強い弁護士に頼むでしょう～～～。
もし、管理組合が敗訴したら、原告：管理組合、被告：管理会社になれば、スレ主さん、英雄になれるけどね。
紙一重ですね。
裁判官が管理会社を突付ついて、世間に恥をさらされて、って事例、結構あるね。今回なら、何て弁解するんだろう？？？
まぁ、相手が手ごわいですね。自転車置き場予定ですか？２階以上に住む人にとっては嬉しい誘惑話、これでて先手撃ってるんだからね～。最悪の事態を考えておいた方がいいよ。せめて、中堅管理会社が相手だったら、有利だったのになぁ。転売すると、どのくらい損するの？賃貸マンション月額１２万円×居住月数で換算して、あまり損でなければ、逃げるが勝ちだよ。修繕積立金とか、悔しいけど。がんばれと応援したいけど、、、それが負なら、逆を勧めるよ。タイヤパンクとかの精神的苦痛の証拠はとれる？これも、難しいよね。この際、転売が高値で成功するよう、騒音の少ない自転車置き場を設置するように、積極的になった方がよいのではないかな？庭付を希望しない人もいるだどうし。

ただ今、帰宅いたしました。
短い時間のなかでのレス、本当にどうもありがとうございます。

専用庭の使い方ですが、そんなに広くない庭なので、主に季節の花などを植えて、
通る人から「綺麗ですね」って言われることが嬉しいといった感じです。

管理規約、専用庭細則に反する行為は一切行っていない状態です。

裁判もちょうど１年になったのですが、裁判所側は全ての書面をお互いに出し切ったあとに、
口頭弁論→判決といった形みたいです。

まず流れですが、あくまで私は素人なので、効率が悪いやり方をしているかもしれません。
『管理費等請求事件』
原告：マンション管理組合　理事長　～～
被告：私
①原告から未払分をすぐに払えという訴状が届く
②被告の答弁書：未払金の額、事実は認める。値上げの根拠がないから総会決議は無効である
③原告の準備書面１：近隣の相場や修繕の関係もあり値上げした。他の３軒は支払っている
④被告の準備書面１：相場の具体的な数字を求める（求釈明申立書）→原告は無視
　　　　　　　　　　議案の要領がなかったから区分所有法第３５条違反である
⑤原告の準備書面２：庭園料の変更は規約の変更でないから区分所有法３１条・３５条は適用されない
⑥被告の準備書面２：４軒だけの値上げや事前に金額を記載していない、また議事録の虚偽記載など含めて、
　　　　　　　　　　民主的に決まったとは言えない。信義誠実の原則に反する
⑦原告の準備書面３：規約の変更ではないから法的に正しい
⑧被告の準備書面４：値上げの根拠なしに、議決が確定したあとに金額を決めたのは
　　　　　　　　　　クリーンハンズの原則に反し、権利の濫用である。
⑨被告の最終準備書面：庭園料の値上げは管理組合の財産・資産価値を決議するものであるから、
　　　　　　　　　　　特別決議事項である。ゆえに区分所有法３１条及び３５条は適用される。
　　　　　　　　　　　また、値上げ後は収支分析をし、値上げが相当だったのか分析するべきだが、
　　　　　　　　　　　何もしていない。さらにその上、値上げによって被告に何らメリットがあったのか、
　　　　　　　　　　　何もない。
　　　　　　　　　　　また民法第644条によると原告は善良なる管理者の注意義務を負うとされているが、
　　　　　　　　　　　原告は注意義務を果たした（果たしている）とは言えず、債務不履行をも認めざるを
　　　　　　　　　　　得ないと断言せざるを得ない。
　　　　　　　　　　　マンション管理の適正化、民主化、開かれた情報の開示に著しく反しており、
　　　　　　　　　　　決議は無効と言わざるを得ない。

続く

といったところで、弁論準備がありました。　　今読むと、争点ズレまくりですね；素人まるだしです；
裁判官、原告・大手管理会社法務担当、被告で行われたのですが、
話の内容からして、敗訴の感じでした。
というのも、一度も内容について審理されていないので、今までのこちらの訴えが響いてるのだか
まったくもってわからないのです。。。

どうも私なりに解釈したところ、
『管理費等請求事件』だと、原告からの訴状について、被告がその金額の事実を認めたら、
そこで決着（敗訴）がついていたのではないか！？と思います。
決議が無効だとかは、この裁判では見られてないような気がしてならないのです。

そこで、反訴によって「総会決議無効確認請求事件」としたらどうなのだろうか、と思ったのですが、
今ままでの主張を２重主張することになるので、どうすればいいのかわからなくなってしまいました。。。

この一連の事件を簡単にいうと、
理事長は値上げの金額を明記せずに委任状等を集め、仮に専用使用権をもつ４戸が全て反対しても、
賛成８反対４で議決される状態にもっていきました。
そして総会当日、わかりやすいように例えば、話し合いせずに専用庭使用料を月１０万にします。
当然出席者は反対します。しかし、理事長が過半数以上の議決権を持っているので議決されてしまいます。

そして、もしも、専用庭使用料等の値上げは普通決議事項であると今回の裁判で認めるられると、
このような理事長の横暴が全国で合法化されます。
つまり、普通決議であるから、区分所有法の専用使用権者の権利が適用されず、専用使用権者がいくら
まとまって反対しても議決権なしでは勝ち目がないということです。
なので、この裁判が終わったあとに、むしゃくしゃした理事長がまた同じよう議決権を集めれば、
例えば専用庭使用料月１００万とかも当たり前にできてしまうということですよね。

正直、管理費なんかは全戸にかかわるから普通決議であげたって平等だと思うのですが、
一部の人が専用使用権をもつ専用庭なんかは、今の考え方だったらやられ放題です。

こんな理不尽で不平等なことが、民主的なのかどうかが、今裁判所に委ねられているのです。
一応、何か書面提出があるなら今月末までに出すこととされています。

出さなければ、敗訴の感じです。。。。

すでにそこまで裁判が進んでいるのであれば、こんな匿名掲示板で意見を求めるより、
地元のマンション管理士会の無料相談を受け、そこの管理士会の顧問弁護士からアドバイス
受けるなり紹介してもらうなりした方が、良いのでは無いでしょうか。

ちなみに値上げ前の専用庭使用料相等の金額は供託に出していますよね？

＞正直、管理費なんかは全戸にかかわるから普通決議であげたって平等だと思うのですが、一部の人が専用使用権をもつ専用庭なんかは、今の考え方だったらやられ放題です。

その通りです。購入するときは割高で購入したが、その儲けはデべが頂き、後に残された購入者は多勢に無勢でやられ放題となるのは分譲マンションの宿命です。固定資産税を専用使用権の面積で再計算し、その差額は二階以上の区分所有者の立替分ですから、それを組合に還元して始めて、対等になることが出来ましょう。

>>33
受領拒否ではないので、供託はできないですね。

>>20さんも書かれていますが、マンション管理士会などの無料相談を利用するか
各自治体のマンション管理に関する相談窓口を通じて弁護士意見を求めた方がよいと思います。

自治体の無料弁護士相談は利用したことありますが、あらかじめ相談内容を絞っておけば
有意義に利用できると思います。時間的には無料相談を待つのは難しいかもしれませんけど。

スレ主様
私も>>33さん・>>35さん同様、専門家のアドバイスを早急に利用した方がいいと思います。
それにしても、きちんと整理されていて関心いたしました。とても気の毒に思います。現実は、スレ主さんのような悩みを抱く人が多く存在し、泣き寝入りをしていることが多いですからね。
悔やむことは管理費滞納です。これは相手の罠に掛かってしまったようですね。これを機に提訴したいと見計らっていた悪意を感じます。
③について、スレ主さんで調査することは困難ですか？とりあえず、近隣分譲ＭＳ全て。約１５マンション名を挙げての平均は必要ではないでしょうか？本当に社会通念上の相場と大きく相違していれば、スレ主さんに優位になるでしょうから。近隣ＭＳ調査が不可能であれば、全国の新規分譲マンションをあたり、その調査結果も証拠になると思います。ただし、費用も労力もかかることですが。
面積や今後の地代相場にもよりますが、『専用庭使用料を月１０万・１００万にします』は社会通念上、正当でない金額要請なので、現時点で過剰な心配だと思います。これを機に、理事会役員も少しは学んだと思いますので、そこは、安心してよいのではないでしょうか？但し、～３，４万/月と微妙な値上げは可能かもと同時に学んだかもしれませんので、そこを今後の日常生活上どう守るかが課題ですね。
裁判の話に戻りますが、現在までの裁判費用はどのくらいでしょうね？③の相場の反証ができれば、滞納理由も弁解できると思いますが、不可能であれば、これは厳しい結果を覚悟した方がよさそうです。『総会決議無効確認請求事件』とした場合も、同様です。理事会役員の修繕費不正使い込みなどで弱点を見つけ、原告が取下げてくれればいいのですがね。大手管理会社が隠蔽についてるでしょうから発見は期待できないですがね。
やはり③の反証が一番効果的でしょうね。

区の弁護士相談等、いくつか相談にのってもらったのですが、
値上げされてすぐ相談に行ったときは、
「多数決で議決できるものとできないものがあるので、絶対に値上げ分を払ってはいけない。
　払ったら、その値上げを認めたことになる。」と言われ、
払わなかったのです。
→おそらく、特別な影響のことを言っているのだと思います。

そして、訴状受け取ってすぐに弁護士相談にいったときは、
「これは負けるね」というようなことしか言われませんでした；
というのも、その時は私は法律の知識が薄く、説明も下手だったんだと思います。
「管理費等請求事件」という名前が付いている限り、
「払っていない事実」がある限り、何も考慮されずに敗訴になるんでしょうかね・・
勝訴でないにせよ、正当な金額を裁判所が決めてくれるのだと思っていました。

なので、裁判所にも聞けず、弁護士相談（マンションに強い人がなかなかいない）もこれ以上なく・・・
無料のマンション法律相談では、大変貴重な意見が多かったのですが、最終的に言われることはどこも同じで
「引っ越しをされた方がいいと思う」なんです。
しかしこのマンションは新築で２７年間住み続けていて、思い出、思い入れのある場所です。
そして、
最後の手段として、ここで不特定多数の意見を参考にしたいと思って、書き込みをしました。

素人考えなのですが、専用庭に関係のない2階より上の人の決議って重要視されるのでしょうか？

また、庭の専有使用権を放棄すると言ったらどうなりますか？

③の相場についてですが、４年間、専用庭が付いている全てのマンション広告を
捨てずにとっておきました。また、自転車圏内の専用庭をもつマンションを訪ねました。
６０物件集め、その相場を出し、１平米約26円というところまでだし、
Excelにまとめたものと、広告のコピーを証拠として提出しましたが、
おそらく、裁判所側が考慮していない様子です；
考慮しているのであれば、いかにおかしな値上げかわかると思うのですが。。。

こちらは何年間も、値上げがおかしいと思い、その証拠となるものを集め、
総会で主張しているのですが、
理事長「それは議題にないから関係ない話だ。何か問題があるなら裁判でもおこせばいい」
との一言。その次の総会からは完全無視です。
もちろんこういう内容は一切議事録に載らないので、管理会社も理事長の思いのままです。

管理会社に相談したら「理事長の味方しかできない。裁判に関することは一切しゃべることができない」
とのことでした。
まさに四面楚歌といったところですね。

専用庭が完全に私の専有部分の付属のような形になっていて、
駐輪場側の一部は放棄できても、全部を放棄することができないです。
ですので、その残った部分に対しても４倍の使用料を払わなくてはいけません。

役員は全て２階以上に住んでいますので、１階いじめは、まさに権力の濫用でいくらでもできてしまいます。

例えば、今に議決のやり方で、使用料月１０万になったとしたら、民法による戦い方になるのでしょうか？
誰が見たっておかしい状態であっても、法律がなければ裁判は勝てません。
区分所有法の特別決議事項が当てはまらないのであれば、民法しかなく、
民法も『平等』を主張して勝つには基本原則しかありません。
基本原則で被告側で勝訴することができれば、おそらくマンション問題の有名な事例として載るかもしれません。

もしも、この裁判が完全敗訴であったなら、弁護士をつけて控訴したいところですが、
弁護士にとっても本人訴訟からの切り替えの大変さ、利益のない戦いなどから、
あまり相手にされない気がしてならないのですが。。。

もしも勝訴に近いものであったならば、どこかのHPスペースに載せますので、
同じ悩みを抱えている人たちにとって支えになると思います。

ほんとに、今の区分所有法っておかしい！全然平等じゃない！

原告からの訴状は、管理費等の請求なんですね。これで争えば、裁判所は総会で決議され、他の３軒は支払っているので、原告も支払うのが妥当という見解をしてくるでしょうね。
反論として、相場や議決方法といっても、使用細則であれば、普通決議でいいですし。議案書に金額が記載されてなかったという不備な点はありますが、総論としては被告の不利は免れないようです。
原告側には、法務担当（多分、マン管や管業の有資格者でしょう）がついており、マンション管理に素人の被告は非常に不利な立場にたたされます。法務担当の方が弁護士よりマンション管理については、詳しいのかもしれません。
この裁判は、管理費等の請求ですから、どう考えても原告は不利でしょう。ここは、負けを認めて裁判官に従うしかないでしょう。
負けを認めて、それから専用使用権を放棄されてはいかがですか。理事達は専用庭を剥奪して、駐車場にしようとしたのですから、認めるのではないですか。勿論ベランダとは違い土地ですから、放棄は可能だと思います。
そして、今度は原告として、理事達を別の訴状で提訴されてはいかがでしょうか。ただ、その場合の弁護士選定で、気をつけなければならないのは、弁護士でも区分所有法やマンションに関する民法等については、以外と知らない人が多いのが実情です。比較的詳しいのは、マンション管理士会の顧問弁護士であれば他の弁護士よりは詳しいのではないでしょうか。そしてあなたもこういったスレを利用して、勉強していけばいいでしょう。
弁護士に依頼しなくても、今度はアナタの訴状に対しての裁判になりますから、優位に進んでいくのではと思っております。

>１平米約26円・広告のコピーを証拠
＞裁判所側が考慮していない。考慮しているのであれば、いかにおかしな値上げかわかると思うのですが。。。
金額で争っているのですから、考慮をしないことはないです。やはり、妥当な金額との判断なのでしょう。
滞納金は、全額、即支払いに応じることができる状態でしょうか？その証拠は提出してますか？（レス主さんのことですから、きちんとしていると思いますが。）
支払能力がないためゴネテイルと、裁判所が考慮し値上げを妥当と判断したとも考えられます。
ここで敗訴すると不利な生活ばかりが想定されますね。是非、がんばっていただきたいです。
実は私のマンションも、現在同様の状態なので、役員の職権濫用を想定できます。レス主さんを他人事には感じてられません。若干、法学をかじったので、何かよい手立てを考察していますが、、、、。原則、特別法が優先されるので、民法で競うのは、相当、深く応用しないと勝ち目はないですよね。
役員の職権濫用を、具体的に規約違反に当てはめる事項をピックアップできますか？
レス主さんの理事会役員の態度に憤慨する気持ちはよくわかりますが、そのようなことは、他のマンションではよくある話なのです。
一つ、気になる点が。。。管理会社は”最近”大手になったということ、そして、「理事長の味方しかできない。裁判に関することは一切しゃべることができない」という手口は、もしや、独立系のあの悪質で評判の管理会社ではありませんか？もしも私の想定する管理会社であれば、敗訴実績があります。そこを、探ってみてはいかがでしょうか？それならば、やはり管理会社の誘導に問題があるような気がします。管理会社を訴えたらいかがでしょうか？

管理会社をなんで提訴するんですか。
管理会社は理事会をバックアップするのは当然でしょう。理事会支援業務という基幹事務があるんですよ。
理事側に問題があるんだから、当然、理事を提訴すべきです。
滞納金の支払については、裁判所に申し出れば、３年を超えない範囲内で、支払猶予、分割払い、訴え提起後の遅延損害金の支払免除なりをしてくれます。支払能力云々はあまり関係ないかもしれません。

裁判は、本人の意思を大きく考慮します。
支払能力はその意思を裏付ける重要な証拠になります。

＞「専用庭の専用使用権の一部を剥奪し、駐輪場にする」という議案があり、実はそちらも賛成１０反対２で議決されたのです。こちらとしては意味もわからない議決でした。

議案書に「剥奪」の文字があるのなら、総会決議は無効になる確率は高いと思います。
専用使用権であっても権利ですから、剥奪はできません。

専用使用権を消滅させてマンションの共用部分である駐輪場に変更するのですから、規約の変更に加えて、権利の移転に関する当事者間の契約も必要です。

従って、専用使用権者と管理組合との契約事項であり、それ相応の対価についての合意が必要です。

『管理費等請求事件』の判決は微妙のようでが、『総会決議無効確認事件』で提訴する方法も有効かと思います。

総会が開かれていない事などは、理事長（管理者）に課せられた義務違反に対する過料規定に該当する事は明らかですが、行政罰なので告発は難しいですね。
これに関しては財団法人マンション管理センターに相談してみては如何でしょうか。

レス、ありがとうございます。
支払い能力については大丈夫です。一括でも払える金額です。（給料の２．５カ月分）
一応、現在滞納はしておりません。

平成８年のこの事件では
平成八年（オ）第二五八号平成一〇年一〇月三〇日第二小法廷判決
管理費等の値上げが特別の影響を考慮するになっていて、勝てる内容なのですが、

平成１４年のこの事件のおかげで
H14.11. 5 神戸地方裁判所 平成１４年(レ)第９０号 管理費等請求控訴事件
管理費等の値上げは普通決議であるとなり、区分所有法第３１条や第３５条が適用されなくなったんです。

しかし、どの事件を見ても、世間の相場をはるかに超えた増額をもとに裁判をされた事例がありません。
かなり長いこと似たような事例を探しているのですが、本当にないですね。

よっぽど世間一般では『あり得ない』ことなんだと思います。
そのくらいうちの理事長の考えが『あり得ない』からです。
正直、争ってる内容は世間からしてみれば笑いものです。「何してるの？お宅は？」って感じですよね。。

管理会社も気の毒なことに巻き込まれてしまって・・　　担当の方は本当に感じのいい人なのですが、
真面目なところがあり、この問題に関してはキッチリ線を引いているんだと思います。
こんな理事長がいないところで出会っていれば、すぐにでも打ち解けられるような感じのいい人です。

実は、この管理会社は私がお願いして引き受けてもらったんです。
前の管理会社が管理費を２千円近く値上げするっていうものだから、私は絶対に嫌だと思って、
他にいい管理会社はないか探したんです。
理事長は２件ほどあたってみたんだけど、全然ダメだったからしかたがない、と笑いながら言ってました。
本当は探すことすらしてないのに。なんでも嘘をつく人ですから。

そして、うちが新しいところを探したということになると、理事長と問題になりそうだから
上層の人が、別の人が探したことにした方がいいということで、もう一人別の人が探したことになりました。
そして、理事長が不在だということをいいことに、全員で臨時総会を開き、
副理事の権力で管理会社を変えてしまったんです。
理事長は後から「おお　そうか、やっぱり変えてよかった」なんて言ってましたけど（笑）

しかし、住民は管理費２０００円上がらなくてすんだのに、そういった恩も全てアダになって
返ってきましたからね。私が管理会社を紹介したということをしっているのは上層の人だけだから。

皮肉にも自分で紹介した管理会社を敵に回すことになるなんて思ってもいませんでしたけど。

今日はもう寝ます。
月曜日に書記官に反訴のことについて聞こうと思います！
月末までに、何らか書面を書かないと、正直まずい展開だと思いますので、
皆様からのお力添えが必要です。アドバイスをいただけると幸いです。
たくさんのレスをありがとうございます！　おやすみさい！

> そして、理事長が不在だということをいいことに、全員で臨時総会を開き、副理事の権力で管理会社を変えてしまったんです。

このパターンで、理事長を理事からはずせないのでしょうか？

理事長不在の間に臨時総会を開催して、決議してしまったというのは、これは理事長からすれば、完全に法的に違反してるから無効を主張すれば、裁判所も認めることになるでしょう。値上げしなくて済んだので提訴することはないでしょうが。でもおもしろくはないでしょうね。
臨時総会の手続きは、理事長に５分の１以上の同意を得て開催、理事長がやらない場合にその請求をした組合員が総会を招集することができることになっています。それと監事も管理組合の業務の執行及び財産の状況に不正があると認める時は、臨時総会を招集することができます。
そういった手続きをしないで、理事長不在の間に決めてしまったことに対する反感も理事長にはあるんではないでしょうか。
管理会社は、前レスでも述べましたが、理事会支援業務がありますので、組合の相談にのるのは自然だと思います。
あなたが紹介したから、自分の味方になれというようにもとれますが、それには無理があるでしょう。別に、敵視することではないんではないでしようか。
理事長への批判は構わないでしょうが、はっきりした根拠がないのに、憶測での批判は、返って自分を苦しめる立場に追い込むことになります。
正しいこと、誤っていることは何なのかを明確にして戦っていってください。

>>12の内容は、管理会社に問題あり。これは追求してよいのでは？
理事長不在時に管理会社の変更時の実施。不在理由は？本人の長期療養・長期不在？
労力、時間削減のためにも有料の弁護士依頼をした方が効率的では？
無料相談所は中途半端なアドバイスで終焉することも多く、このケースは本腰を入れたほうがよいのでは？
文面では、原則違反の多い管理組合であると思われる。法律は弱者保護を優位に規定している。
これを技として活かせ引き出しの多い法律家に頼むのがよい。本人訴訟では、善人が悪人に仕立てられやすい。

以下はＡ管理会社の失態判決事例である。今回の裁判の参考にしてほしい（某ＮＰＯのＨＰ一部抜粋）
　管理業務を受託した管理組合の理事長が自社の名誉・信用を毀 損したとして１千万円の損害賠償と謝罪を求めて提訴し、一審で敗訴し控訴したが、広島高裁はこの管理会社の控訴請求を棄却した。
　理事長が組合員に配布した総会資料など、管理会社を「不明経理」「何ひとつやってくれない」「納品書より４割高い領収書」などと書いたために、管理会社が名誉・信用を毀 損されたとして、この理事長を提訴した事件。
管理会社が修繕積立金を管理費の赤字補填に用いたことや納品が４割高いことは事実であり、２年目点検によるベランダ塗装を管理会社は修理しないといったのに管理組合が直接建設会社に交渉して実現できたことなどから、「資料の表現自体は、激越で品位 に欠ける点もあるが、公共の利害にかかる事実であり、専ら公益を図ることを目的とするものと認められ、指摘した事実も重要な部分が真実であり違法性はない」として、損害賠償等の請求をしりぞけました。「Ａ社は管理を受託する者としての適格性を批判されても仕方ない」
　判決文では「管理会社は業務の委託を受けた立場であり、意見や批判は相当程度これを甘受すべき立場にある、管理会社の管理組合への回答は申入れをはぐらかし、揶揄するかのような口吻、相手方からの批判に真摯に答えようとしていない、説明をすれば事足れりとする応答からしても、Ａ社はマンション管理の受託を業とする者としての適格性を批判されても仕方がないところである。」と手厳しく述べています。
　Ａ社は、この判決を不服として上告し、現在最高裁で審理中ですが、大管理会社が理事長１個人を相手に最高裁まで争うこと自体、個人としての費用や時間の負担の限界を考えると、果 たして適切であるか疑問を生じます。

管理会社は、総会支援業務や理事会支援業務はありますが、コンサル業務まではないでしょう。
議案にあがっていない問題をとりあげたり、議事録が修正されたりするのは、理事長の責任です。
管理会社の落ち度を捜すより、理事長の問題を追及すべきでしょう。
反訴すべき対策を考えるのがまずやるべきことです。
どうやって反訴すればいいか、みなさん一緒にいい知恵を出してやってください。

妥協して敗訴しない方がいいですよ。この裁判だけで解決、絶対勝訴！！！
一旦、敗訴を受け控訴　または、他で提訴ですか？そんなこと余計不利ですよ。やめた方がいいですよ。
レス主さんの行為は、理事会の悪事原因があって、その結果なのです。相手の悪事の証拠提出ができないがために、その主張が弱いため不利になっているだけです。弱気にならないでください。
被告の立場で、よかったのではないですか？ここで勝訴すれば、損害賠償、および”慰謝料請求””名誉毀損”できますよ。
弁護士費用・裁判費用・精神的苦痛・裁判に費やした時間、費用、生活への影響・・・・、そして明るい未来。
絶対、勝つ！！！！！
スレ参加者の質問で、最近大手をポイントにしていましたが、それなら、関連会社の心配は無いですよね？？。
大手ゼネコンが裏に無い？？のであれば、絶対勝訴しますよ。
その辺は、どうなんですか？私も肝心な事だと思いますので、ご回答をお願いいたします。

>>50さんは、何故そんなに管理会社をかばうの？もしかして、レス主さんの管理会社？？？関係者？？？
レス主さん、惑わされないように。　レス主さんを裏切った管理会社は、”敵”ですよ。
理事長と一緒に罰を与えられるのは当然です。支援できない結果がこれではないですか？もしかしたら、癒着もあったかもしれませんよ。修繕の話なんておかしいですよ。管理会社と、きっと何かありますよ。こういう証明を発見してくれるのも、弁護士だと思います。証拠提出要請の権限とか、どの書類を提出すれば証明書として信用効力を発揮できるか知っています。
時間は、刻々と進んでます。無料相談など時間的余裕はないように思います。仮払いの３０万くらいいいじゃないですか。必ず取り返せますから。ただ、このレス以外に、レス主さんの著しい非を隠している場合は、微妙ですけど。

こんにちは

管理会社についてですが、以前の管理会社も大手ではあったのですが、
担当さんがころころ変わるので、庭園使用料増額の時の担当さんはもう部署にはいないそうです。

現在の管理会社はそれこそ誰でも知っている、超大手ですが理事長との仕事の関わりは一切ないですね。
確かにそういった話は聞きますが、うちに限っては管理会社との癒着はありません。

私が感じる管理会社の態度としては、本当は区分所有者全員に平等にアドバイスや
困ったことなどへの対応をしたいのに、理事長命令で動けなくなっているんです。

裁判後も何度か電話をしているなかで、「理事長の権力はどうしようもないことがある」と
言ってたくらい、理事長の言いなりになってしまうシステムなんだということを説明してくれました。
「こうやれ」と言われれば「こうやるしかない」といった感じだそうです。

あと、レスの中で出ている「理事長が長期不在の間に決めた」っていうのは完全に違法です。
それを違法だと知っている人はマンション内でそう多くはないですが、
あの時の結束力はほんとにすごいものでした。
理事長がいなくなった途端に、新しい管理会社をすぐに招いて、金額の相談をして、決めちゃったわけですから。
こんなにフットワーク軽く動けるなら、理事長がいる時もそうやって動いてくれればいいのに、
いなくならないと動けないわけですから。私としては矛盾を感じます。役員たちの本音が見れた瞬間でした。

間違いなく"浮いてる存在"なのですが、癒着か弱みか金か、何か繋がりがあって、
理事長よりも年上の副理事や監事が、ほんとにいいなり状態なんですよね。

私も必ず理事長を刑事事件で裁きたいので、あらゆる証拠は取ってあります。
ただ、例えばタバコだったらDNA検査、タイヤに刺さってたクギだったら指紋の採取など、
専門機関に頼まないといけない証拠が多いので、全てが積み重ならないと証拠としては使えません。
時効になることもありますが、とっておいて損はないと思ってますので。

理事長も昔はとくにこんなことはなかったのですが、かつての景気の傾きと同時に嫌がらせが始った感じですね。
外へ行くこともほとんどなくなってきたようなので、そういうストレスをぶつけているんだと思います。
あと、男のプライド上、ここまできたら後へは引けないということも加わってるかな。

裁判で思い知らされたことが二つ
「正義も証拠なければ正義じゃない」と「被告は圧倒的に不利」ということです。
絶対におかしいことでも、第三者の裁判官にしっかり伝わらなければ、意味がないんですね。
この間の弁論準備で裁判官がこのように言ってました。
「マンションには小規模のところ、大規模なところとありますが、これらの内情や私情について
　裁判所が干渉したり、考慮したりすることはありません。とくに管理費等請求事件においては、
　その事実というが最も大事にされるんです。」
つまり、理事長が総会を開いてないことや、その後に収支分析してないだとかは関係だいんだよ
と言われた感じがしました。
もちろん、私の勝手な解釈なので、このとおりではないかもしれませんが。

もう本人訴訟なので、やれることは全てやります！
あとマンション問題に強い弁護士と、相談できる機会がないか、ちょっと知っている方に
声をかけてみることにしました。
弁護士といえども、やはりマンション問題に特化した人でないと、この問題は事例がないので、
少し厳しいのかもしれません。

管理会社とは、仲良くやっていきたいと思っていますが、この間の積立金横領事件に
うちの管理会社からも数件でてました（笑）

>>52さん
私は一貫して、マンションの住民という固定ネームを使ってレスしています。匿名さんは使っていません。
管理会社に責任の一端があったとしても、それをジャッジするのは理事長でしょう。わざと間違った資料を提出して理事長がそれで判断したとしたら別でしょうが、管理会社には責任を追及できないでしょう。それにスレ主さんもいっておられるでしょう。フロントの方はすごくいい人だと。
自分の味方についてくれないからという発想では、管理会社を追求できないでしょう。
弁護士も絶対ではありません。今まで勉強した分野ではないでしょうし、それを急に勉強したからといって、マンション管理の奥深い分野までは理解できないところが出てくるでしょう。裁判官も同じことです。
だから、マンション管理の実務経験も含めて皆さん方の力が必要なんです。
ここで皆さん方がレスされていることをスレ主さんが読み、それで判断されるべき問題なんです。
あなたのいうように、管理会社をどうやって追求していくんですか、訴状は管理費等の滞納なんですよ。それで管理組合から（理事長は管理者）訴えられているんです。
だから、反訴するんであれば、何を反訴するのかをみんなで考えてあげましょうといっているんです。

> ⑧被告の準備書面４：値上げの根拠なしに、議決が確定したあとに金額を決めたのは
根拠はどうでも良く、「議決が確定したあとに金額を決めた」ってどういうことですか。
「金額は理事長に一任する」っていう議決ですか？ありえない。

総会議事録は甲号証で出ていますよね。
総会の召集通知、できれば８通の委任状（無ければひな形）を証拠として提出したい。
その上で、無条件な白紙委任は無効であり、議決も無効だと主張すると思います。

金額については、近隣の土地賃貸価格を超えていれば別だけど、著しく不当とは言えないと思います。

>>52
＞５４ですが、
私も一貫して匿名さんにしていますよ。
指摘する意味が分かりません。

＞理事長の言いなりになってしまうシステムなんだということを説明してくれました。
＞「こうやれ」と言われれば「こうやるしかない」といった感じだそうです。
　超大手？珍しい。弱気で不適格。１階者意思を調整行動し、それでも反対意見があるならば理事長に伝え調整を図るべきです。理事長がそれを考慮しないならば、『こちらの助言を無視するならば、この件には手を引き。責任は負わない対処するはず。よって、修繕の手配等全て理事会のみで実行することになる。理事長に服従は、善管注意義務違反・信義誠実違反と指摘できます。
こういうことを、一般的には『癒着』では？。超大手の基準は、親会社の大きさの存在。無駄に萎縮しないでくださいね。最近の雑誌は、管理会社の裏金で、偽証記事を掲載してしまう時代ですから。萎縮は損ですよ。

＞「正義も証拠なければ正義じゃない」
これは前提ですよね。疑わしきは被告人の利益に、が原則ですからね。被告人だから不利ということはありません。スレ主さんは、原因（管理組合の運営）と結果（スレ主さんの行動）の原因が不明確なため不利になっているのです。

＞マンションには小規模・大規模があり、内情や私情について裁判所が干渉し、考慮ありません。とくに管理費等請＞求事件は、その事実が最も大事にされる
”居住者間の相性、派閥などを干渉し考慮はない。とくに管理費請求事件は、相性・派閥力には左右されない””公平な判断のもと”と私なら解釈します

議決が確定後の金額決定を容認してしまう管理会社援助力に問題ありますね。そして、今回の庭だけでなく、他についても同様。これた原因を明確にさせ、弁護してもらってください。勝てますよ！！！！！

>>56
別に指摘はしてませんよ。管理会社か関係者といわれたから、一貫してマンションの住民でレスしてますといっただけです。今までのマンションの住民のレスを読めは当然わかる筈ですから。

>>58
の下手な言い訳ですね。

このケースは、管理会社が、スレ主さん他、１階の一部分の人にだけ不利益を与えることを、予見できたにもかかわらず、回避せず、服従した　という、怠慢行為が発端です。一般的には、そこを突きます。
スレ主さんが、弁護士を頼み、優位に展開してとしたら、今度は理事長が、管理会社を訴えることのなるでしょう。
ですから、他人事と管理会社は、内心構えていられないハズです。（このスレ参加管理会社関係者は、そこを気づかれたくないと思っていたでしょう）
管理会社は理事長に取り下げを勧めた方がよいと思います。勝訴したとしても、管理会社の名が世間に知れ渡り、
”お粗末な任務しかしないためトラブルに巻き込まれるのは御免”と、新規契約数は、かなり減少するでしょう。これは管理会社の規模・財力問わずいえることです。
”裁判ざたになる管理会社は、今後の企業活動・企業生命に大きく不利です”と認識したほうがよいです。
この不況時代ですから、噂はより大きく広まるでしょう。
そういう意味もあり、”取り下げ”が無難です。おそらく、弁護士さんも、このように誘導してくれるのではないでしょうか？

がんばって！！レス主さん！！！

>>59
管理会社は、理事会で決議された専用庭の使用料の値上げに何の責任があるんですか。専用使用権は駐車場にもありますが、駐車場も全員が借りている訳ではないでしょう。そこも一部の区分所有者の問題です。それを値上げする時は、どうするんですか。一部の者の不利益に該当するから値上げはだめなんですか。それを理事会が提案し、総会で決議されたら、それも管理会社の責任ですか。
スレ主さんは、そのような考えは当然もたれないでしょうがね。
総会で議案書と違うことを提案したのは、理事長でしょう。総会で管理会社は、発言権も議決権もないんですよ。
私は、スレ主さんを助けてあげようと思っているんですが、いいことはいい、悪いことはだめということも必要なんじゃないでしょうか。裁判では、双方の言い分を尊重しますので。
しかし、私は、最初のスレからスレ主さんの力に少しでもなれればと、ない知恵を絞ってレスし続けてるんです。
あなたも、一意見として、レスしてください。そして、いろんな意見を参考にして、スレ主さんは頑張っていかれることでしょうから。

>>60
　ない知恵を絞ってレスし続けてるんです。
　ならば、レス終了したほうがよくないですか？出せる知恵がなく、レスできるコメントがないから、
　管理会社をかばう言葉を並べる。それが、スレ主さんに何のメリットがあるのですか？
　刑法にたとえれば、主犯の援助は、”共犯”であり、同様に犯罪者です。
　今回の加害者（理事長）の援助、関与していたのは、誰ですか？他役員および管理会社ですよ。
　犯罪者を単数に仕立てることで、レス主さんは不利にされています。
　私は、６０よりも、レス主さんの背景を問い、是是非非を考察し、公平に判断し、レス主さんへ意見
　しています。
　６０と同様？というよりもそれ以上に『最初のスレからスレ主さんの力に少しでもなれればと』思い、
　引き出しを選び意見してますよ。
　６０と違い、無い知恵とは状況が違いますので。

>>61
あなたの考えでは、専用庭の値上げをした時の管理会社に反訴するんですか、それとも現在の管理会社に対して反訴するんですか。
スレ主さんは、管理会社の変更はスレ主さんが紹介して、理事長不在の間に臨時総会を開いて、管理会社を変えた。
住民は、管理費がそれによって上がらなくて済んだのに、恩を仇で返された。そして、自分が紹介した、現管理会社が敵に廻るとは思っていなかったといわれているんです。
スレ主さん側も違反はあるんですよ。そして、管理会社を変えてやったんだから値上げもしなくて済んだのだから、住民は私に味方すべきだ。又、管理会社も委託できるようにしてやったのに、理事長側に何でつくんだというようにもとれますし。
スレ主さん自身のレスには、管理会社への反訴は全然触れられていませんし。
この裁判は、管理費等の請求であり、裁判官も管理費等の請求事件については、その事実が最も大事だといわれているといっておられるのですよ。
この事件で、反訴しても、管理会社まで追求が発展するとは思われません。
それより、別件で理事長や前管理会社を提訴した方が、時間的にも、金銭的にもプラスになるのではないかと思っています。
今度は原告として戦うのです。
しかし、それをジャッジされるのは、勿論スレ主さんです。

>>53

スレ主さんはそう悲観的になることもないと思うんですが。
＞つまり、理事長が総会を開いてないことや、その後に収支分析してないだとかは関係だいんだよ
＞と言われた感じがしました。

収支の分析をしていないというのは微妙ですが、総会を開いていないというのは考慮されると
思います。

ちなみに、スレ主さんは高島平のマンションの事件の判例は読んでおられますか？
最高裁で専用使用部分の有償化については許容されましたが、専用使用料の金額については
最高裁で差戻しとなり、差戻し控訴審で減額判決が出ています。

管理会社の違法だけ主張して、自分達の違法は関係ないではとおらないのでは？

前管理会社は違法行為で変更されたのですから。臨時総会自体が無効です。

裁判の被告となり、勝訴したいのであれば、”全てを包み隠さず表明する”ことから始まります。
逮捕され、黙秘することとは違う場面であると認識する必要があります。
レス主さんが、管理会社への反訴を現在触れていないのは、変更時の進行にレス主さんを中心とした事実が、不利になると思われているから？触れないようにしているだけでしょう。
今後は、その時の背景・理由について、”理路整然と裁判官へ伝える技術を身につけ（弁護士の指導要）、”堂々と反訴することをお勧めします。誤解が解け、管理費滞納理由の弁解につながるでしょう。
前後の管理会社については、現在契約している後管理会社に責任があります。過去の状況を覆し、改善できる立場にある後（現）管理会社の怠慢に帰責があります。前管理会社に責任を追及するとした場合は、現（後）管理会社が行えばよいことです。”前管理会社の尻拭いに巻き込まれたと～”と提訴すればよいのです。レス主さんはそこまで心配することはありません。
管理会社の変更は、世帯数規模を問わず、賛否両論が必ずあります。購入時に管理会社を考慮にし決意するわけですから、管理会社に不満があっても妥協できるものです。しかし、変更されてしまうと”やはり変更しなければよかった”とすぐに意識が反転する事くらいは予測し、覚悟の上、変更推進者となるべきでしたね。レス主さんは、同ＭＳ居住者の内心までは見抜けなかったことについては、充分反省をするべきです。ですから、今回、レス主さんへの協力ｋ者は期待できない結果になったのでしょう。そこも、機会があれば、裁判官に伝えられるとよいと思います。
しかし、この反省は、後（現）管理会社に対してまでもは必要なく、むしろ期待を裏切ったとを強く批判すべきことです。
現在の裁判経過では、管理会社について触れていないので、今後、管理会社に視点を向けてもらうよう裁判官へ話すことで、暗雲が晴れる１歩に近づくでしょう。

>>66さんは、>>61さん？匿名だから同じかなと思いまして。

はあ？
包み隠さずだって？
裁判官は余計なこと言われても時間の無駄としか思わない。
人生相談じゃないんだよ。
請求には根拠がないことを主張しなければならない。

たくさんの見解、ありがとうございます。

いろいろと私の見解も述べさせていただきます。

まず、管理会社変更の件なのですが、そこについての落ち度はまったくなく、
理事長不在で決めたことであっても、他の住民全員が了承を経て、一緒に行動したことなんです。
私が率先したわけではなく、率先したといったら役員（副理事・監事）の二人でした。
例えば、理事長がこのことについて不服だと思い、理事長が管理組合を相手に提訴したら、
理事長が勝訴するかもしれませんが、私がこのことに触れたとしても、
「今の裁判に何か関係があるんですか？」とピシャリと言われておしまいだと思います。

管理会社を責めるとするならば、私の未払金を前管理会社から引き継いだ時に、
その未払金がどんな未払金かを調べ、それを正しく精査し、管理組合に正しい指導をしなかったと
言えるかどうかだと思います。
しかし、実際に庭園使用料の値上げが普通決議だとするならば、理事長のやり方は
法的に正しいことになってしまうんです。

普通決議＞金額改定の時に、その金額を議案に載せなくてもいい
　　　　　過半数で議決されるので、１２戸中専用使用権を持つ４戸が全て反対しても議決される
　　　　　「金額は総会の中で決める」ので、過半数以上の議決権を持つ理事長がいくらでも決められる。
　　　　　　　→どんな金額を設定しても、過半数以上の賛成を得られる
　　　　　その金額について、専用使用権者の不利益を考慮しなくくてもいい
こんな条件になってしまっています。

今大事なことは、この普通決議で何でも決められてしまうという根本を正さないと、
いくらでも被害者が出てしまうということなんです。

とくに、１２戸中専用使用権者４戸が全て反対しても議決される状態
＞これが既に最初から不公平な状態ということです。

これについて、下４戸が上８戸を説得すればいいなんて思われる方がいるかと思われますが、
通常なら下４戸が反対したら、よっぽど納得のいく値上げ理由がなければ、
値上げがされるべきではないと思います。
つまり、下４戸の賛成・反対の意思とは関係なく、賛成がまかり通る状況を、
区分所有法、民法で「これはおかしですよね？最初から不公平ですよね？」ということを言いたい。

さらに、値上げした４倍という金額なのですが、
とある東京の高級住宅地にある専用庭使用料の３倍以上の金額設定です。
また、私のマンションから５km以内の６０物件の専用使用料の相場と比較すると、約５倍の金額設定です。

つまり、超がつく異常な金額設定なんです。
全国探してもこんな金額設定がされているのは、全国を調べていないけれども、うちのマンションだけだと
思います。

しかし、裁判官はマンションのプロではありません。
１３００円の使用料が５２００円になって、『たかが３９００円』の値上げなんていうのは、
社会通念上受忍すべき金額なんて言われた日には、この値上げの根本を理解させられてないということになります。

既に本訴において、このことは十分に書いているつもりなのですが、それが裁判官に伝わっている
気がしない、というのが今回の相談のきっかけです。
そして反訴によって、「総会決議無効確認請求」とした場合、本訴と重複した内容を記載することになってしまう
のですが、このような反訴は認められるものなのかどうか。
また、「専用使用料相場確認請求」としても、裁判所がいくらが正しいとは答えることができないので、
これも成り立たないのか。
いろいろと悩んでおります。

過去の事例で「普通決議による異常な値上げ」による裁判事例は、私の探すところでは一つもありませんでした。
当然と言えば当然なのですが、こんな私情を挟んだ決議を突き通したのはうちの理事長ぐらいでしょうから。

>>61
スレ主さんや裁判官の見解でも、管理会社の責任云々はあまり関係ないといわれているでしょう。
あなたは、人を批判する前に偏った見方しかできないということも、理解してください。
管理会社の責任追及云々が、裁判官には認められにくいということをまず理解すべきです。

>>61
あなたがレスしてたのはわかりません。匿名さんだけでは。どれがあなたのレスなのか。

本人訴訟中さん

＞そして反訴によって、「総会決議無効確認請求」とした場合、本訴と重複した内容を記載することになってしまうのですが、このような反訴は認められるものなのかどうか。
＞また、「専用使用料相場確認請求」としても、裁判所がいくらが正しいとは答えることができないので、これも成り立たないのか。
＞いろいろと悩んでおります。

反訴するなら、債務不存在確認請求でしょうね。今回の値上げが「特段の影響」に値するとと主張して、債務の根拠になる総会決議が無効だから、債務は存在しないと訴える訳です。

そこまでしなくても、債務が存在するかしないかは本訴の争点なので、本訴の中で争えばいいと思いますけど。
後は、値上げ額が「特段の影響」と言えるかどうか、裁判官の判断次第ですね。
その結果が納得の行かないものであれば、マンション内で総会決議のやり直しを求めるしか無いですね。
現実的には、理事長さんがマンションに住んでいる間は難しいでしょう。病気や怪我で活動できなくなったり、売って出て行くのを待つか、何かスキャンダルを掴んで引き摺り下ろすか、といったところでしょうか。とにかく、合法的には難しいでしょう。

>>70
　↑が弁護人でなくて、本当によかった。あなたの思考では間違いなく『敗訴』。
というよう以前に、あなたのその思考では、弁護士どころか、その下の下にもなれませんがね（笑。
リストラされた人材の多い、管理会社のフロントにはなれるでしょうがね（笑
他人を批判するあたたは卑怯者。
私は、レス主・レス参加者問わず、各々の”意見”について見解を述べ、自分ならばどう論争するかを延べているだけです。ハンドルネームにこだわらず、今後も匿名さんにされたらよいのではないですか？私は、一切気になりません。名前は『本人訴訟中』のレス主さんについてのみ、識別すれば充分ですので。状況説明以外のレスならば、スレ主さんも匿名さんにしてもかまわないと思うほどですから。

レス主さん、弁護士へは本当に依頼したのですか？費用を心配し、まだ依頼を決意していないのではないですか？弁護人がついていながら、裁判官が当然にマンションのプロではないため、社会通念受任すべき金額の値上げ根本が理解できない、、、という結論をレス主さんにさせるようなことはありませんので。
裁判官が、もしも、具体的数字をしらなくても、資料等で情報収集し理解の上、判断していますから。
正直、第三者の私も『たかが３９００円の値上げなんて』と思っています。これは裁判官の判断は、社会通念上受忍すべき金額を３９００円としたことは妥当ということです。
私は、レス主さんの背景をふまえ、考察し、レス主さんの滞納行為は致し方ないと受け止めたため、レス参加していました。レス主さんが、３９００円値上げのみを告げて、裁判を継続するのであれば、レス主さんも想定するとおり、敗訴は高確率です。抵抗は無駄です。
弁護士は、敗訴の見込みが高い被告人にたいしても弁護することが仕事です。ですから、背景を見抜き、勝訴させようとします。レス主さんが弁護士に、すべて告げず、負け弁護士になることが、気の毒でなりません。
まずは、レス主さんの、良悪を弁護士にすべて話すことが必要です。あとは、弁護士に任せれば、どうにかしてくれますから。

>>74
間違い探しは大得意のようだね（笑。得意分野の公表の場ができて、よかったではないかい？（笑
読まなくて結構。　期待してレスしてないので、どうぞ、スルーを。

>>75
NO.74は　NO.70ではありませんよ。匿名だから判りにくいでしょうが。念のため。
私はあなたのNO.61に対する批判に対して、それに反論したんですよ。
あなたもすぐ人の批判をする人なんですね。他人を批判するあなたは卑怯者。この言葉をそっくりあなたにお返ししておきます。
匿名にこだわっていますが、匿名は無責任に何でも書けますからね。ハンドルネーム以上に。しかし、あなたに対しては、匿名さんでレスします。
私も、スレ主さんの為に、自分の見解を述べているのです。
弁護士の件については、私の見解は、弁護士にも専門分野があり、専門分野以外については高く評価していません。
医者もおなじことです。内科医が外科も見れますが、脳外科や心臓の手術ができないのと一緒です。
総体的な法律の知識はあるので、弁護士の力は借りなければなりませんが、マンション管理については、素人同然と考えてもいいのではと思っています。少しオーバーな表現ではありますがね。
だから、自分で勉強しなければならないのです。自分で本を読み、こういったスレに参加することによって、いろんな考えを聞いていく。そして力をつけていく必要があるのです。
弁護士が、マンション管理について、奥深く時間をかけて勉強することはないでしょうからね。マンション管理の専門分野としてやっていかれる方は別でしょうが。
弁護士に任せれば、どうにかしてくれるというのは、無責任ですよ。

>>76　他、愚問・挑発さん達へ

『マンションに詳しい』というのは前提。スレ主さんが断言してますからね。あえて、９文字を書き込む必要が？
弁護士＝マンションに詳しい弁護士　なんですよ。
いちいち、面倒な頭だな～。７６さんは。

＞NO.74は　NO.70ではありませんよ
　このようなな、同一人物か否かなど、どうでもいいのです。本人が、〇＝〇と表示しない限り、単体で考察しレスすればよいのですよ。面倒な頭。７６さんは。
会社には、いらない存在で、いつも邪魔扱いされていませんか？（笑。必要とされぬ窓際族は気の毒。）
昼・夜の面倒な人づきあい時間だけは利用される便利君？なら、少しは利用価値あるかな？（笑

互いに、スレ主さんに迷惑にならないコメントを。
とりあえず、愚問・挑発には、今後、応えない姿勢でいるので、あしからず。
各々の、見解ほ述べればよい。反論は当然。そこからよい方法が導きされる。

スレ主さん、弁護士依頼の件は？昨日、某法律ＴＶで、『法テラス』を案内していました。
今回は、無料、安価な弁護士はあまりお勧めできませんが、資金繰りが心配なら相談してみてはいかが？

スレ主さんへ
弁護士依頼について補足です。
弁護士の中で、マンションに強いといえども、最近に数回の経験があれば充分です。詳しいといっても、精通とまで至らなくてもよいと思われます。
今回は、緊急を要するため、まるっきりマンションに無知な弁護士では適格ではありませんが、弁護士であれば、建物構造分野を除けば、当然にマンション管理士レベルを既に到達しています。
若干、建物紛争を経験、あるいは研究し、予備知識さえあれば充分に対応できるはずです。
今回は、建物の構造等の建築物についての専門分野ではなく、『契約内容』についてのが要因の一つです。タイヤパンク破損など、刑事も絡んでいますので、重点を置き間違えないよう依頼してください。

>>78さん
スレ主さんは、最初マンションに関する弁護士相談にいって、その通りやっていったら、他弁護士が今度は、それではあなたの負けですといわれたといっておられるんですよ。
弁護士であれば、マンション管理士レベルの知識には既に達していますといっておられますが、スレ主さんは、実際裁判を行っていく中でそうではないと痛感されたといっておられるじゃないですか。
だから、マンション管理に詳しい弁護士をどうして見つけるのか教えてくださいといわれてるんですよ。
中途半端な知識で対応されるから、自分でも勉強されているんです。

>>77
愚問はあなたのレスですよ。
間違いだらけの拙い文章で、自分だけが正論を述べているつもりになっていませんか。
あなたこそ、会社では偏屈で融通性のない、嫌われ者でしょうね。
スレ主さんは、地方在住といっておられるでしょう。なんにも理解しないで、勝手なレスはしないこと。わかる？

管理費等請求事件で、理事長のタイヤパンクなどの刑事事件は、何の関係があるんですか。
物事の本質をしっかり見極めていかないと、なにごとも中途半端になり、値上げ幅の減額すら出来ないことになります。

難しい問題ではなく、四倍が適正かどうかの第三者（裁判）の判断を頼むだけの事だよ。

すみません、このスレの主旨が若干ズレているような気がしますので、
誤解を正しつつも、書き込みさせていただきます。

現時点での問題は、
普通決議事項の根拠無き値上げが法律的に違法であると言えるかどうかです。
値上げ額を、総会が行われる当日まで隠しておいて、総会中に相場とかけ離れた金額設定をしたのです。
例えば庭園使用料を管理費に置き換えたとして、月3,900円の値上げって、安いとは言えないですよね。
ましてや、値上げの根拠もなく、突然値上げされれば、誰だって「なんで？」ってことになります。
マンションに住んでいる住民にとって、いかに「有り得ない」数字であるかは皆さんはよくわかると思います。

しかし、私たちマンション住民他、マンション関係者がわかっても、裁判長がわからなければ
裁判は勝つことができません。
つまり、法律的にどう違法性を含んでいるのかを指摘しなければ、勝てない裁判なんです。

＞『債務不存在確認請求』
確かに、この形で裁判を起こされている事例がいくつかありますので、参考に今探しています。

＞弁護士への相談
マンション管理士も含め、いろいろと相談はしたのですが、
この裁判問題をどうのこうのしてくれるという方は、１人しかおらず、
ほとんどの方は、
「まずは味方を作りなさい」「引っ越された方がいいのでは」といったことしか言わず、
裁判としては進展する結果を得られませんでした。
また、マンション問題を専門的にやっている弁護士は、ネット上でもほとんどいなく、
普通の弁護士に相談したときは、私の方がマンションの法律に詳しいくらいでした。

＞刑事事件について
こちらは、とくに今裁判とは関係ありませんので、議論はしないでください。

平成１６年神戸地裁で、管理費等の値上げは普通決議事項であるというニュアンスの判決が
おりているため、このような矛盾が生まれています。

管理費や修繕費は全戸に関わることですが、
駐車場料金・専用庭使用料は一部の専用使用権者に関わることです。
さらに専用庭使用権は一般的に全戸のうち過半数より少ないのが当たり前です。（一階のみだから）

つまり専用庭使用権というのは、専用庭の使い方は規約の変更による特別決議事項であると断言できるが、
値上げは管理費等の値上げと一緒で普通決議事項であるので、専用使用権者が全戸反対しても、
２階以上に住む住民が何も考えずに賛成すれば、値上げされてしまうのです。
ここに、私は矛盾を感じております。専用使用権者の意見はまったく反映されないのですから。

このへんをうまく整理して、専用庭使用料の値上げは特別決議事項である、と言い切ることができれば、
この裁判は絶対に勝つことができます。
しかし、今の私の知識ではそれが出来ず、裁判長には何も響いている気がしません。
そして、議決無効の訴えが通らないのであれば、今度は値上げ額が社会通念上受忍すべき金額かどうか、
なのです。

皆さんの貴重な時間を割いてレスしていただき、ありがとうございます。
いろいろご意見をお待ちしております。
私の偏った意見では、ちょっと行き詰っているのが事実なので、いろんな見解を参考にさせてください！
よろしくお願いします！

スレ主さんが、裁判所に関わる論争をしている中、裁判に”ふさわしい議論”をしようとしないのであれば、
たとえ報酬をもらえても、『負け』弁護士になるのは御免と、弁護士達は遠慮されるでしょう。
裁判官も、公平の立場である以上、余計な情報は得ない、偏った私情を取り込まないことが原則なのです。
ですから、当然に、噛み砕いて事実の流れを告げない限り、スレ主さんに不利というより、スレ主さんが当然悪いで終了です。
刑事に関することだから、刑事で戦えとは言っていません。刑事に関することに値する悪質な事実がある。それは、＊＊の図れる証拠なのです。良識ある人物であればどんな理由であれ、そのようなレベルの低い行為は在り得ません。理事長、他居住者の＊＊の低さを裁判官に伝えることは、重要な証拠になり、スレ主さんに優位になる事なのですがね。
スレ主さんが敗訴事例を築くことは、役員以外の一般居住者の立場を、今後有利にも、不利な状況にも仕向ける一要因であり、先駆者であると　ご認識してください。
>>80
＞間違いだらけの拙い文章
誤字脱字の拙文は気にしていません。気楽にパチパチ入力してますんで（笑
読みたければ、適当にご解読くださいな。漢字検定試験の勉強にでもなるでしょうし（笑
検定試験、報酬ありきであれば、勿論気をつけますが。
社内では常に文書作成についても、高評をいただいております。マニュアル作成主任にも任命されたことがありますので。学生時代のレポートもほぼＡでしたし。ちなみに、個人・中小企業、劣大学ではありませんので。
自信を持って、実力ありと断言できますので。あしからず。

スレ主さんのコメントを読んで、私が最初から述べていた弁護士や裁判官のマンション管理に関する知識の件や刑事事件と今回の件とは直接関係ないとのこと、管理会社への反訴等も含め、私がレスしたのと殆ど同じ流れで進んでいっており、私も少し自信がもてました。最近は、トラブルが生じ、ハンドルネームを使わず、匿名さんでレスしてましたが。

専用庭の値上げについては、普通決議は仕方ないかもしれませんが、特別の影響を受ける者の承諾又はその影響を受ける者の４分の３以上の同意がなければならないという法律もあります。
但し、これは共用部分の変更に関してではありますが。この法律が特別の影響を受ける区分所有者の専用庭の値上げに適用されないのか、検討してみる価値はあるのではと思います。
区分所有法３１条１項です。
規約の設定・変更・廃止が一部の区分所有者の権利に特別の影響を及ぼすときは、その一部の区分所有者の承諾を得なければならない。
特別の影響とは、規約の設定・変更・廃止の必要性および合理性とこれによって受ける一部の区分所有者の不利益とを比較して、一部の区分所有者が受忍すべき程度を超える不利益を受ける場合をいう。

>>84
裁判所に係る論争をしている中、裁判に相応しい議論をしようとしないのであれば、弁護士は敬遠するでしょうですか。それを教えてやるのがプロでしょう。お金を貰って引き受けているのに、裁判に有利になることをいわない弁護士とはどういうものでしょうか。それこそ、何の役にも立たないじゃないですか。
スレ主さんが、刑事事件は関係ないので、議論しないで下さいといっておられるのにまだ、執着するんですか。
学生時代のレポート？卒論のことですか？その程度でＡなんですね。良かったですね、Ａがとれる大学で。

>>85
＞私も少し自信がもてました
もう油断ですか？スレ主さんの意思があなたの意見に近い？勝訴もしていないのに。
幸せな人ですね。
まるで、バスで席を譲り、ありがとうといわれたら、役にたったと大喜びするような次元だ。。。
>>86
＞刑事事件は関係ないので、議論しないで下さいといっておられるのにまだ、執着するんですか。
　刑訴の〇条で競えなど具体的に議論してますか？　裁判官・弁護士は、多くの法律や、多くの原則論を学び得た資格の方々です。スレ主は、区分所有法条文の違反をして被告人とされていますが、彼を弁論するには、条文まえの原則論で勝負することが始まりではないのですか？と理解できない？
”その程度でＡ”と戯けた反論してますが、あなたには、入試すら手の届かぬ大学ですので。
あなたが、日本一の名門Ｔ大であれば何といわれても、これ以上否定はしませんが、それは９９％在り得ないでしょうから（笑。

>>87
学歴の披露と自慢話しですか。
私も一応、有名大卒ではありますけどね。会社も東証一部上場企業で、時価総額が８千億以上の企業ではあります。
超ビッグとまではいいませんがね。そこそこの会社と思ってます。
私の親は赤門出身者でしたけど、馬鹿息子ですからね。私は。

本人訴訟中さん

私は、普通決議でできるし、その金額に改定すべき理由の明示は不要だと思っています。
その他の外形的な状況を教えてもらえませんか？

・決議は「改定後の金額は理事長に一任する」or「具体的な金額を示して議決」
・議案説明がなく、賛否の判断ができない状態での委任の有効性を争っているか

>>88
ほぼ同じ境遇のようですな。叔父と従兄弟が赤門生。親は私と同大学。企業規模は私が若干優位かと。
まぁ、馬鹿子息ということは同様のようで。お互い、その程度のようですな（笑

スレ主さんの方針で、勝訴に？無理だと思うが、、、。下手な助言をしないように。
弁護士に任せればよいのだよ。
このスレを理事長関係者が閲覧していることもある。この場でのレス・情報交換が、反論の種明かしになり、
またもや先手を打たれやしないか懸念する。。。。

進捗は、気になるけれども、一旦、スレを閉めたらどうだい？それが、レス主さんのためかとも。

>>89の
> ・決議は「改定後の金額は理事長に一任する」or「具体的な金額を示して議決」
>>83で
> 値上げ額を、総会が行われる当日まで隠しておいて、総会中に相場とかけ離れた金額設定をしたのです。
議決の時点では金額が示されていたようですね。
失礼しました。

委任状無効を主張する他、
理事会議事録請求して、審議されていないものを上程したから無効とかもあるかも。
とにかく、手続き的なところを攻めると思います。

>>90
何か、似たような境遇ときいた途端、親近感を覚えたような気がしますね。
落ちこぼれ同志、これからの人生、有意義に生きていかなくてはならないでしょうね。

>>92
他スレで、この俺様を、散々に批判したやろう。仕返ししておいたからな（笑
まぁ、このスレでは、課題が課題であるから、私情は抜きにしようではないか。
親近感については、同様。仲良くしたいな（笑。いやいや、私情は抜きじゃ（笑
このスレの流れでは、確かに、92の意思をスレ主が取り入れる事が本望であろう。
どうか、彼の力になってくだされ。　俺はこのレスをできるだけ控える事が、最大なる協力のようだな。
来月は、マンコミ閲覧も限られる環境になるので、これを機に控えよう。
勝訴を祈願申し上げます。　たまに意見するので、遠慮なく、反論したまえ（笑

こんばんは

たとえ原告関係者がこのスレを見たとしても、先手どうのこうの
出来る状態ではありません。
あちらは完全にネタを出尽くしておりますので、こちらが何かアクションを
起こさない限り、反論はないでしょう。
それもそのはず、原告は、「違法性のない議決である」「ちゃんと話し合われ、合理的な理由があった」
と主張しているので、あとは、その【嘘】を突き通すだけですから。

総会決議に関してはまったく審議されていません。
ですので、総会の議事録に矛盾があるのです。

一つ
理事長「収支バランスを見て、４倍が適当だと判断した」
→毎年約３万の植栽管理料に対し、年１２万徴収することが適当でないこと。

二つ
理事長「近隣の相場に合わせて４倍が妥当だと判断した」
→近隣の相場とはかけはなれていて、実際は調べもしていないということ。

まぁ、思いつきで「４倍でいっか」って感じに決まったので、理由なんてあるはずもないんです。

しかし、これらのことをこちらは書面で訴えていますが、それが有効になるかは、
「法律的に違法なのか」の一点に絞られます。

このスレのタイトルにあるように、「普通決議事項」というだけで何でも決められていては、
最初から過半数以下しかない専用使用権者は不公平なんです。
「無関心な住民」と「いじめる側」が手を組めば、どうしようもない状態が出来上がってしまう、
今の状況を法律は裁くことができないのか。

例えば、普通決議において、値上げに合理的な理由、社会通念上正しい金額設定でなければ、
値上げを出来なくする、といったような法律が欲しい。
しかしこれは特別決議事項に限られているのです。

平成８年に行われた裁判「駐車場利用料の増額について」
本件のように、直接に規約の設定、変更等によることなく、規約の定めに基づき、集会決議により管理費等に関する細則の制定をもって使用料が増額された場合においては、法三一条一項後段の規定を類推適用して区分所有者間の利害の調整を図るのが相当である。

とされているんですよ。普通決議でも区分所有法第３１条一項後段を考慮すると書かれています。
古い情報になってしまうかもしれないのですが、うちの場合は、別紙の変更にあたります。
しかし、その値上げされた管理規約別紙について、区分所有者に配られることはなく、
このことからも、いかに理事長が適当に値上げしたのかがわかります。

このように、普通決議だけど、他も考慮しないといけない、つまり審理不尽の違法性というような書き方でないと
今回の裁判は勝てないのかもしれません。
この審理不尽の違法性について、調べてみます。

Yahoo!で

平成八年（オ）第二五八号平成一〇年一〇月三〇日第二小法廷判決

を検索してみてください。
判例に行きつくと思うのですが、私の裁判に照らし合わせて、客観的にこの判例をどう思いますか？

>>93さん
他スレはやはりあなたでしたか。
その時点ではあなたの境遇は知らなかったからですね。
しかし、もうあなたのレスに対する意図というか本心が読めるようになりましたから、批判することはなく、微笑ましい気持ちで読ませてもらいますよ。
赤門コンプレ同志、別にコンプレはないな、又どこかで対決しましょう。

>>96
私も、色々申し、すまなかった。
やはり対面できないこの場は、何かと偏見が生じ、無駄な誤解を生むようであるなぁ。
といえども、対面では深層心理を追求できないがために、互いに仮面を覆い浮きのある対話になりがちでなぁ。
そういう面では、ネットはやはり評価すべきものだな。
今後もどこかで、またレスを期待する。正体がバレヌよう、オナゴ言葉、やんちゃ野郎言葉を巧みに操り登場する・・・としたいが、思考というものは見透かされるものだからなぁ。
たまに、自分と同思考のレス主が数名？存在することに驚く。これらと私を、どこまで見抜けるか？
妙な敵対心、剥き出さんといておくれよ（笑。変人扱いされるからな（笑

スレ主さん、余談、お許し願う。
96さん以外に、スレ主さんと同様な戦略思考の持ち主があれば、96も気楽になると思うのだがね。
96も、仕事片手間に、レス参加しとるだろぅしな。過度な期待は斟酌くだされ。（９６を代弁？）
俺が入ると、話し混乱させるので、控えますな。邪魔してすまんかった。
勝訴は必ず頼みます。ふぁいと！！！

>>97さん
昨日のレスであなたに、今までの非礼をお詫びするのを忘れていました。気になっていましたので、改めて非礼の数々失礼いたしました。
分かり合えば、中々の人物？ではないかと思えるようになりました。
レスの一片で、判断しているのですから、誤解や偏見も出てくることもあるんではと思っております。
アナタとは、酒酌み交わすことがあれば、いろんな対決やいいアイディアが出てくるかもしれませんね。
国家の大損失ですね（笑）
お互い、会社にとって必要な人材になれるよう、自己啓発も含め有意義な生活めざして、生きていきましょう。
健康に留意され、家族を大切にしてください。

>>96、>>97、よそでやれ！
と言いたいところだが和解したようでよかった。

全部読んでもスレ主さんが正しいような気がします
それでも裁判の資料で足りないとか証拠が弱いとかなのでしょうか…？
やはり気になるのは他の1階の区分所有者(の本心)

スレ主さん、特別の影響を受ける者が少ないのに、普通決議で決議されるというのは、確かに不公平感があります。
しかし、それで争っても解決策は見出せないでしょう。
以前でもレスしましたが、下記を検討してみられたらいかがでしょうか。

区分所有法３１条１項。
規約の設定・変更・廃止が一部の区分所有者の権利に特別の影響を及ぼすときは、その一部の区分所有者の承諾を得なければならない。
特別の影響とは、規約の設定・変更・廃止の必要性および合理性とこれによって受ける一部の区分所有者の不利益とを比較して、一部の区分所有者が受忍すべき程度を超える不利益を受ける場合をいう。

是非一度、裁判で戦っていただきたいのです。値上げとか、今まで徴収していなかった専用使用料が、規約改正という一見合法的な方法で決議され、特別の影響を受ける者の承諾は不要なのかどうかを。
マンション管理にあまり経験のない裁判官でも、３１条という法律論を掲げれば、検討してもらえるのではないでしょうか。

試算すると、貴方の固定資産税は、93,600円、使用料年62,400　計156,000円
固定資産税総額93,600ｘ１２=1,123,200
一階4軒の負担分　156,000ｘ４=624,000
差　　　　　　　　　　　　　=499,200
二階以上8軒の１軒の負担分　=　　　62,400
固定資産税負担比=156,000　対　62,400=2.5　対　1

2.5倍の負担が適正かどうかでしょう。

＞二人との意見バトル
和解されたようで何よりです。
なんだか清々しい展開ですね♪

区分所有法の第３１条の１項はこちらの準備書面で出しております。
しかしながら、平成14年の神戸地裁の判決により、管理費等の値上げは
「規約の設定、変更又は廃止」として認められず、管理費が記載されている別表も
規約の一部ではないという判決が出ています。

こちらですね
H14.11. 5 神戸地方裁判所 平成１４年(レ)第９０号 管理費等請求控訴事件

ですので、区分所有法第３１条がどこまで響いているかは、裁判長に全てかかっています。

ただ、反訴で文章をまたかけるのなら、区分所有法第31条をさらに細かく、より良い文章を提出したいと
思っています。

スレ主さん、あなた自身が大変な中、気遣いをさせて頂きまして申し訳ありませんでした。

３１条は、共用部分の重大変更が、一部の区分所有者に影響を与える時に適用されるのは分かっていたのですが、
規約の設定・変更・廃止が一部の者に影響を与える場合には、その承諾が必要という訳ですから、専用使用料の
規約の変更もそれに該当するのではと思ったものですから。
わたしにも、もう少し勉強させてください。

偽レフリーさん
あなたは、本当にいい方なんですね。改めて、感心させられました。
その度量と見識でこれからもアドバイスを宜しくお願いいたします。

専用使用料の値上げを普通決議とすれば、議案の要領は必要がなく、委任状を含めた出席組合員の過半数の賛成があれば決議されます。（４分の１でいいということになります）
このやり方では、スレ主さんの指摘通り、総会でいきなり、値上げ額はいくらですといわれても仕方ないことになってしまいます。これが罷り通れば、法外な値上げも可能ということになります。原則論では、普通決議ということになりますが、もし法外な値上げがあれば、今回の訴状では本訴状とは直接関係ないということにはならないのではと思います。何倍までが受忍できる許容範囲かということになります。
只、別資料の改定（使用細則）は規約の改定ではないというのが、裁判官の判断でしょう。
しかし、Ｈ８の駐車場の値上げの判例では、管理費等に関する使用細則の制定をもって使用料が増額された場合においては、区分所有者間の利害の調整を図るのが相当であるという判例が出ています。
又、別紙に記載されていたとしても、それを区分所有者に配布しなかったのは問題でしょう。
特別決議であれば、３１条は検討に値する問題にはなると思いますが。
植栽管理料と専用庭の使用料とは直接関係ないととられているので、これは主張されない方がいいかもしれませんね。裁判では、原則論・特別法が優先されますので、あくまで、基本は原則論で闘っていかれた方がベターと思われます。
余談ですが、理事長（管理者）は毎年１回、一定の時期に集会を召集して、事務の報告をする必要があります。それに違反してますし、理事長の義務違反行為にも反していますので、地方整備局に申し出られたらいかがですか。
２０万以下の過料は認められると思います。行政処分として。但し、裁判とは関係ないと思いますが。
もう１年も前から裁判をされているとのことですが、最初にこういったスレで勉強されてから、裁判に対処されてれば、もっと違った展開になっていたでしょうね。
原告側には、法務担当がついていますが、スレ主さんは一人で闘っておられるのですね。負けずに頑張ってください。

スレ主さん、近況はどうなってますか？
まさか、泣き寝入りしてませんよね。　ふぁいと！！

こんばんは

気遣い、ありがとうございます！

現在、書面作成中です。
しばらくたってから書きますが、一つ別の方向から責めてみることにしました。

局面が動きましたら、またこちらに書き込みさせていただきますので、
その時はまたよろしくお願いします。

スレ主様

お元気そうで安心しました。
以下、お勧め文献です。時間などありましたら読まれてみてはいかがでしょうか？某有名大学法学部の推薦図書です。『民事裁判入門（第２版補訂版）　中野貞一郎著　有斐閣　２００８年　定価１９００円　』
A4版半分サイズ、全３４２頁　です。１日～２日あれば読み終えると思います。
スレ主さんのご意向を変更するとの事ですので、以前から申し上げていた法学に基づいた裁判、弁護士、当事者について触れています。
ご健闘を祈願致します。

＞スレ主さん
一月経過してるけど、どうなったの？

勝てなかったのかな?

どちらにせよ前例を作ったという結果だけが残るのかな

自分の非常識に落胆してるでしょう。

>>112
非常識？そうでしょうか？

訴訟しか解決の道無し。でも区分所有者間の自治の問題として相手にされないことを自覚したでしょう。

なんだな

主張が正しい、正しくないの裁判じゃないんだよ
払う払わないで訴えられたら今回の場合負け

訴えないと勝てないのが日本の裁判です

>>116
意味不明。
民事訴訟法を、もう少し勉強する必要があるようだね。

お久しぶりです。
終了まであと少しなので、もうしばらくお待ちください！
結果は必ず伝えます。あと１か月以上先ですが。

弁論終ったのね。
ここだと詳細まで書けないから、本文はどこか別のところで公開してね。

スレ主さん、お疲れさまでした。
後日、結果と過程を是非お話ください。。。。。

皆様、まだこちらを見ていますか？

いろいろとあり、地裁は本人訴訟において、勝訴いたしました。

しかし、原告側が控訴したので、また一ヶ月は控訴が棄却されるかどうかの
判断に費やされるそうです。

原告は負ければプライドがズタズタでしょうから、控訴することは
わかっていましたが、どこまで自分の嘘を突き通せるのか見ものです。
控訴し、お金をかければかけるほど、自分の身に降りかかってくることをわかっていないようです。

マンション管理組合員として、理事長に損害賠償請求する日はそう遠くなさそうです。

どうも「嘘つき理事長」としての反省の色がないようなので、徹底的にやっていこうと思います。

また１ヶ月後に書きます。

ここを見ていただきありがとうございました。

どっちもどっちですな。
感情的なけんかを裁判に持ち込んでいる姿です。
裁判に逃げるのではなく、数少ない区分所有者を貴方自身が説得すべきです。
それがなし得ないなら管理組合の自治の原則の許に貴方の負けです。

>>121さん
ひとつお聞きしたいのですが、弁護士費用の敗訴者負担についてはどうなったのか
教えて頂けませんでしょうか。

この事件、本人訴訟でしたよね。

訴訟費用は主文で原告負担とされたと思います。
「無茶苦茶な訴訟だったのだから、管理組合でなく、理事長本人が払うべき」
ってことを管理組合の中で話し合うんでしょ。
理事長本人がそんな総会議案に賛成するとは思えないけど…

理事長は理事長としての責任を問われます。
臨時総会請求をしたときに、その数少ない区分所有者は、
こちらの説得に応じず、「理事長に目をつけられていじめられたくない」
「理事長を敵に回したくない」とのことで、まったく話し合いになりません。
要するに、巻き込まれたくないのです。

理事長は、うちの庭の枝を折ったり、鉢植えを割ったり、自転車の空気を抜いたり、
非常に陰湿です。車のタイヤに釘を刺されたこともあります。

総会議案に賛成するとは思えない ＞　理事長として何らか責任を取らなければ、また裁判をせざるを得ません。
相手の出方次第ですね。

感情的な喧嘩 ＞ 権力に抑え込まれると、感情さえも抑え込まれるんですよ？
感情的な喧嘩が出来るんだったら、会議で解決しています。それが出来ないから裁判に発展したんです。
マンションにおいて、理事長+無関心な住民が重なると、何でもやりたい放題できてしまいます。
今回の件は完全な権力の横暴ですが、権力によるいじめというのは裁判でしか太刀打ちできません。

子供のけんかに親が出てくる種類の低次元の話に過ぎません。中学生にも話せません、恥ずかしくて。

>>121 スレ主さん
地裁は勝訴とのことで、お疲れ様でした。

差し支えない程度で結構ですので、裁判所の判断理由を教えていただけますか？
争点の中に、後出しの金額提示とか、社会通念上著しく不公平と考えられる金額設定とか
あったと思います。
総会決議そのものを否定したものなのか、裁判所が一定の増額金額を提示したのか等
教えていただければ幸いです。

>>123や>>126のような小魚ちゃんが食って掛かることって、よくあるよね〜

ありがとうございます。

区分所有法第３１条、規約の変更による特別な影響に触れたからです。
庭園使用料は管理費や修繕積立金や駐車場料金とは違う、固定的で放棄できない権利であり、
駐車場と違い値上がったからといって、契約を破棄することはできません。
それをふまえて、料金の改定と規約の変更はセットと考えるべきであり、
庭園使用料の値上げは社会通念上の受忍限度額を超え、特別な影響を及ぼすと判断されました。
実際のところいくらなら受忍するべき、というのは書かれていないので、わかりません。
原告が「４倍の値上げの合理的理由や証拠」を提出できなかったのは一番大きかったかもしれません。
まぁ、その料金改定の総会に出席している者であれば、いかにふざけた理由で値上げしたかわかりますので、
提示できないことはわかっていました。
しかし、欠席者という無関心な住人が多いと、皆当たり前のように何でも賛成してしまうので、
どんなことでも賛成多数で通ってしまうっていうのが怖いことです。

＞民事じゃないて刑事告発すべきでしょう。
刑事告発ってそんな簡単にできません。
それなりの証拠、現行犯もしくは実際にやったところを撮影した映像等がなければ、相手にもされないでしょう。
一つ器物損壊の証拠と写真がありますが、警察が動くような内容ではないです。
何かに付属して提出するために、とってはおきますが、これ単体で刑事告発は得策ではありません。
相手もわざわざ留守を狙ってますので、そういうところが陰険なんです。

＞子供のけんかに親が出てくる種類の低次元の話に過ぎません。中学生にも話せません、恥ずかしくて。
その通りです。こんな恥ずかしいことが当たり前に大人の中で行われているのです。
これが権力を手にしたモラル無き人間の恥ずかしい末路です。

本人訴訟中さん、たいへんお疲れ様でした。
本スレは社会的に役立つ内容を多々含んでおり貴重なものだと思います。
今後も続く裁判はたいへんでしょうが、引き続き経過を発表していただければ、同様の問題を抱えているマンション住民の役に立ち、また、このような問題が発生するのを未然に抑止することにもなると思います。
寒くなってきましたが、精神面・体力面ともどうぞご自愛ください。

スレ主様

初めて、このスレを読みました。自分も似たようなことで、戦っているので大変共感いたしました。
スレ主様の場合、相手が先に提訴したのですが、さらに、問題なのは、相手がだんまりを決めてこんいるとき、
自分が原告にならざるをえず、それも大変な気苦労となります。

裁判だけでなく、社会システムとして、何かこのようなケースを改善できるの方法はないのでしょうか。

皆様の建設的な意見をお伺いしたいです。

＞裁判だけでなく、社会システムとして、何かこのようなケースを改善できるの方法はないのでしょうか。

最高の議決機関である総会での決議によることが社会システムなのです。

おかしなやつと揉めてしまったら最終的には裁判しかないよね

他のマンションはどうかわかりませんが、無関心な住民は自分の財産という認識が薄れているような気がします。
約１０年間、理事長・理事が変わらず、総会にも役員+一人、二人で毎回出席率50％程度。
このような状態で何も起きないという献身的な役員はいないんじゃないでしょうか。

私のマンションでは、役員からの意見で「役員報酬」を決めようと相談していました。
普通は大体役員というのは持ち回り制であるはずが、このマンションの役員たちは自分たち以外の
立候補を全て止めさせ、独り占めにしようとしています。

ちなみに私が立候補したときは、「お宅は問題があるから立候補は受け付けない」と言われました。

大規模修繕においては、絶対にあるはずの「before＆after」の写真がなく、
1500万かけた工事をしたのにもかかわらず、１週間で壁が剥がれ落ちるという事態。
これらの事態を皆に説明しても、陰でグチを言ってる割りには総会には出席せず、
結局、何もかもが未解決のままなんです。

それらを正そうと、私は毎回総会に出席し、意見を述べます。
だから、嫌われるんです。
だから、ありもしない噂を流され、住民までも敵に回すハメになります。
それを見て、私に味方しようという方はいません。
小学校においての嫌われ者の味方をすれば、そいつも嫌われるというのと同じ原理ですね。

私のマンションは理事長が元凶であるのも間違いないが、そういういじめ問題を何もせずに
見ているマンション住民も元凶です。
まるで、小学校のいじめを見ているようです。

>>スレ主さん

それにしても、恐ろしく住民の意識が低いマンションですね。
そんなマンションをこの先所有し続けていても、資産価値は下がるばかりであまり良いことはないように思います。
何より、そんなマンションはあなたにとって最早心休まる住処ではないはずです。
可能ならば、あなたが売って出ていくことをお勧めします。
新たな住まいで気分も一新し、再出発されることを第一に考えては如何でしょうか？

>私のマンションは理事長が元凶であるのも間違いないが、そういういじめ問題を何もせずに 見ているマンション住民も元凶です。 まるで、小学校のいじめを見ているようです。

貴方も含めて、事実ならばなんとだらしない大人たちですね。

そうですね、このマンションにはもう何十年と住んでいて、地域性も含めていろいろと
思い入れがあるのです。
マンションの住民も「無関心」ということを除けば、昔から知ってる人たちなので、
安心はしています。

昔は理事長も交代性で、その時は平和にやっていたのですが、
理事長が固定になり、それから全ての歯車が狂った感じです。
裁判の都合上、理事長の戸籍謄本をとったのですが、抵当権絡みでお金に困ってることがわかりました。
そこで、役員と結託して、癒着等を考えたのかもしれません。

前にも書きましたが、２年間総会を開かないなんていうのは問題外なのですが、
役員含めてもみ消すから、個人では何もできないのが実情ですが、
この裁判を気に「何か」が変わる、いや、「何か」を変えたいと思います。

この裁判の経過については、とある新聞社が記事にする可能性もありますので、
そろそろ締めたいと思います。

もうすぐ、東京高裁からの結果が来ますので、その後、いったん締めます。

裁判がらみだと個人の「戸籍謄本」を取れるんですか！
恐ろしいですね。
しかも戸籍謄本で「抵当権」まで分かるんですか？
こりゃすごい！！！

>139氏

裁判がらみだと相手の戸籍謄本はとれますよね。私も怖いと思います。
スレ主さんの「抵当権」は登記簿云々が抜けているだけではないですか。

私はスレ主さんには失礼ですが、労働運動家のような表現をされるケースがあったので、この裁判は負けだろうと思っていました。ごめんなさい。

スレ主さんのようなケースは、あまり表にでていないだけで、実際のケースは、数多くあるのだと思います。
確かに、マンションの数自体が膨大なので、比率的には小さく、皆さんの耳には、届かないのでしょう。
区分所有法などの法律自体が、実態についていっていないので、判断を迫られる裁判所も、困っているので
はないでしょうか。
他のスレにもありますが、マンション管理センターやマンション管理士なども、もうまく機能していないから、
本当に、管理組合の構成員、組合員、住民の意識次第で、どうにでもなってしまいます。
けっこう、簡単にみえて、難しい、根の深い問題だと思います。

141さんに同意ですね。
国交省、マンション管理センター、都道府県の相談窓口等現在でも相談窓口はたくさんあります。
利用したこともありますが、窓口の方はそれぞれ過去の判例もご存知だったり、その管理組合のどこが間違っているのか手続き面であれば即答できる方もいます。
ですが、区分所有法という法令レベルの違反であっても監督省庁が管理組合に対して直接指導することはありません。
結局少数のケースが裁判所に持ち込まれる…そんな状態ですね。

　公序良俗に反することは無効に決まってるじゃないですか。
裁判に訴えれば、必ず勝てます。頑張るべし。

＞他のスレにもありますが、マンション管理センターやマンション管理士なども、もうまく機能していないから、
お助け団体、お助けマンではありません。マンションの管理は自治が原則です。
＞本当に、管理組合の構成員、組合員、住民の意識次第で、どうにでもなってしまいます。 けっこう、簡単にみえて、難しい、根の深い問題だと思います。
その通りです。ですから組合員の意識次第でどうにでもなりますから、他人の目を気にしたり、自説を主張しないと全く改善されません。逆に、普通決議は四分の一の賛同で議決できることを利用すべきです。

既にこのような回答はあったかもしれませんが、

１．「区分所有者の権利を著しく害する場合には、当該区分所有者の承諾を取る必要がある・・」
という旨が区分所有法にあるので、これを盾に理事長に話してみる

１．５　可能なら１／５集めて臨時総会→金額を元に戻す、必要なら理事長を替える

２．＃１で恐らく無視されるので、裁判所に理事長の解任を請求する
（当然客観的な理由をそろえる必要があると思います。具体的な手続きについては分かりません）

３．新理事長の下で、金額を元に戻す　＆　可能なら過払い分の返還決議をとる

という流れはどうでしょう？

これで駄目なら、理事長を相手に民事訴訟くらいしか思い付きません。

あと書面での決議票には、賛成、反対、委任とかがあるのでしょうか？
出席、委任とかであれば、この点についても理事長の注意義務怠りということで
解任の理由の一要素になるかと思います。
（要は出席しない人は理事長に一任するように誘導している）

もう少し分かる様に書けないの？　読む気になれません。

＞＞１４６さん

前提知識があれば分かりますよ。
あなたのような方には読んで頂かなくとも結構です。
日頃の鬱憤をこのような所で晴らさないで頂きたい。

=============

ほぼ解決したようですね。
共感するところがありました。

１点気になったところ。
戸籍謄本で抵当権がわかったとか書いてあった気がしたのですが、
不動産登記簿ではないでしょうか？

＞「区分所有者の権利を著しく害する場合には、当該区分所有者の承諾を取る必要がある・・」 という旨が区分所有法にあるので、これを盾に理事長に話してみる

そんなの無いよ。30条、31条を読んでご覧よ。無駄な抵抗だね。

皆様、いろいろとレスしていただきありがとうございます。

高裁第１回がありましたので、その結果をお伝えします。

まず、
裁判の行方の方は、地裁で被告の勝訴。
内容としては
「専用庭使用権のような、拒否することのできない付随された権利に関して、
　その金額の変更は、規約の変更であるから、区分所有法第３１条における
　特別の影響を考慮しなければいけない。」

ということで、今回の事件は
『あまりに相場とかけ離れた金額設定が、恣意的だといわざるを得ない』
といったようなことでした。
本当は判決文が８ページくらいにわたって書いてあるので、かなりの要約ですが、
ざっと言うとこんな感じです。

ようするに、駐車場の権利は金額が高くなったら、その権利を放棄すればいいが、
専用庭使用権は付随の権利で、放棄・拒否が出来ないとのことなので、
もっと慎重に決定しなければいけなかった、ということです。

そして、この事件をマンション管理新聞社が記事にしてくださいました。
今年の１月中旬の記事です。
図書館や、もしかしたら皆さんのマンションの管理会社に置いてあるかもしれません。


話が反れましたが、高裁の話です。

まさかの・・・・
理事長・・欠席です。
裁判長、ものすごく怒っていました。

裁判長が傍聴人席にいた管理会社に話しかけ、
その事情を伺っている中で、
こんな一言が出ました。

裁判長「あなたは、裁判所をバカにしているのですか？」

そのくらいバカなことがありました。
書記官などもうっすらと笑みを浮かべていて、
あまりの理事長のふざけた態度（欠席理由など）に腹が立ったと思います。
また、本人訴訟でただでさえ面倒臭そうなのに、こんなことですから・・

はっきりいって、
同じマンションの住民として、こんな人を理事長としていて、
こちらが恥ずかしかったです。

管理会社も、相当バツが悪い感じになっていました。


裁判はとりあえず「休止」だそうです。
控訴人からの連絡待ちということでしょうか。


長文になってすみませんでした。
また、このスレを見ていただきありがとうございます。

私は、裁判の素人から始まり、一生懸命法律を覚え、こうして戦っていますので、
自分の文章にも不適切な表現があるかもしれませんので、そこは許してください。

また、一ヶ月後、こちらに書かせていただきます！

いつもありがとうございます。

>>149さん
お疲れ様でした！
理事長もふざけてますね〜、欠席だなんて。

今後また、なにをしてくるかわかりませんから、とにかく気をつけて！

＞理事長・・欠席です。
＞裁判長、ものすごく怒っていました。
＞裁判長「あなたは、裁判所をバカにしているのですか？」

失礼ながら笑ってしまいました。

高裁の期日は、１回で結審のことが多いから、
地裁で敗訴した本件控訴人（地裁の被告）が来ないと話にならないね。

控訴までして争う姿勢を見せると
裁判所は、事案によっては和解期日を入れてくれるけど、控訴人が来なきゃ全然ダメだこりゃ。

＞本件控訴人（地裁の被告）

まちがいました。すみません。

スレ主は地裁の被告で、原告は管理組合、
地裁で被告勝訴で、控訴人は地裁原告でしたね。

このスレ見て思ったけど、
スレ主は、理事立候補をして握りつぶされたから、
その損害賠償責任を原因にして附帯控訴できそうですね。

おそらく理事長は引っ越して逃げること考えてるでしょうけど、
引っ越ししたって関係なく法廷に引きづり出して責任追及することが、今後のためになるように思います。

スレ主さん、お疲れ様です。そして、報告ありがとうございます。

欠席とは困った理事長ですね。
控訴したことで、表向きは係争中の案件ということにして、責任逃れの為の時間稼ぎ、場合によっては、和解に持ち込もうという考えなのかな。

レス、ありがとうございます！

しばらくは裁判のことは考えないようにしていたのですが、（書類書くのが本当に大変で・・）
結構楽な気持ちになってきました。

理事長のこの行動は
・プライドを守るため
・どうしても理事長を続けなければいけない理由があるため
でしょう。

なぜならば、私の仕事が経理を専門にやっていますので、
帳票、元帳、決算報告書、予算書・・これらの書類が揃えば、
ある程度のことがわかってしまいます。

実に５年くらい前にさかのぼるのですが、１５００万の大規模修繕をやったんです。
その時の、工事関係書類をマンション住民に一切公表していないんです。
その時の総会では
理事長「〇〇万円を私の力でまけてくれたんだ」とか、それに釣られて役員なんかも
役員「さすが理事長ですね。いつも頼りになります」　なんていう感じで、
正直、お金の動きがまったくうさんくさいんです。

そこで、何度催促しても、見せてくれなかったり、嘘をついて逃れたりするもんだから、
内容証明で送ってやったんです。
「必ず、次回の総会に持参するように」と。
それでも持ってこないもんだから、何か裏がある可能性があります。
おまけに、この大規模修繕を期に、今まで何ら主張をしてなかった住民の一人が、
突然、理事長様様という態度に変わり、今でも、理事長の肩を持ち続けています。
実に不自然な関係です。

癒着かな、っと私は考えているので、
前回の総会の時も「私はこの大規模修繕について疑問をいだいているので、役員として立候補します」
なんて言うもんだから、総スカンなんです＾＾；

ただ、今回の裁判が決着すれば、役員は全員責任を取らざるを得ない状態です。
しなくてもいい裁判。みんなの管理費からこの裁判費用は払われます。

理事長の出方しだいでは、すぐに損害賠償請求したいところです。
もしかしたら、証拠があれば、それを隠ぺいするかもしれませんし、
とにかく、少しでも時間稼ぎをする必要があるんだと思います。
時効のこともありますし。

もしも本格的に、何かやらかしてたら、これはもう刑事事件です。
場合によっては、横領によって逮捕される可能性もないとは言えません。

工事関係書類を隠し続ける理由、その真実を知りたいものです。


また、長文ですみません。。

レスが嬉しかったんです！
ありがとうございます！

皆さま、ご無沙汰しております。

結局、あちら側が控訴理由を説明出来ず「控訴取り下げ」ということで結審致しました。


この度は、見守ってくださった皆さま、本当にどうもありがとうございました。

簡易裁判から始まり、約２年という裁判でしたが、本人訴訟で勝てたことに嬉しく思えます。


全国的に見て、「庭園使用料」で裁判になったケースはあまり見かけないようですね。
今回の裁判結果をどこかに公表し、今後似たようなケースにあわれた場合に対処できるように
してもらいたいです。

しかし、そういった行為が何らか抵触するのかがわからないので、ちょっと相談をしてみます。


皆さまがこういった裁判に巻き込まれないことを祈り、
今回の記事を４月半ば頃までには〆させていただきます。


どうもありがとうございました！

お疲れさまでした。
裁判は裁判所でするけれど、実生活では１つ屋根の下。
これからどのように落ち着くのか少々心配ですが。

負けないで良かったですね。

マンションの普通決議とは防犯カメラ何百万円、ガス工事何千万の仕事が終わってから後日取るものですか、特別決議は必要はないのかお尋ね。いたします

修繕積立金の取り崩し、共有部分の変更。
これが普通決議か特別決議だったか？

はい>>159にパス

修理費1億円以上は特別決議です。

特別決議で4/5でしょう

最近このスレを発見し読ませて頂きました。

今更ですがスレ主さん本当にお疲れ様でした。
問題理事長という根本問題は解決したわけでは無いですが、勝訴されて本当に良かったです。
おめでとうございました。

>>155
最後のまとめを待ってます。よろしく。

管理会社は総会の開催に事務的な準備をしてくれますが
理事長が輪番制の場合は、バカそうな人が理事長になった
段階でバカな理事長をヨイショして何年も理事会に関与させ
多額の不必要な工事を普通決議で理事長の責任でやらせます。
バカな国会議員が役人にヨイショされて国家予算を捻出させ
不要になったら検察にあと始末させる構図とよく似ていますね。

朝は辛い 昼は眠い 夜は重い！ あなた だけだよ！

説明会もないまま特別決議の総会はありなのですか？

＞説明会もないまま特別決議の総会はありなのですか？


通常総会ではなく臨時総会の様ですが、通常総会は一定時期に理事長は招集する義務があり、臨時総会は理事会の決議さえあればいつでも理事長は招集出来ます。貴方のマンションの管理規約を読む事をお勧めします。

>>166
議事録などはどうでしたか？記載あるいは配布ありませんか？

一度アンケートあっただけで特別決議みたいなんです。修繕積立て増額についてですが

＞一度アンケートあっただけで特別決議みたいなんです。修繕積立て増額についてですが
何も知らないのですね。修繕積立て（金）増額は特別決議事項ではありません。

管理規約に、修繕積立て額が記載あれば特別決議だと聞きました

＞管理規約に、修繕積立て額が記載あれば特別決議だと聞きました

珍しいですね。それでは総会で誰かが反対論を唱えれば値上げは出来ないことになるでしょうから、貴方が不満を持つことは無いでしょう。

反対は反対でかまわないのですが、修繕積立金の値上げが通らないということは必要な大規模修繕ができない可能性もあり、結果的には自己の資産価値を落とす主張をすることにもなります。

いずれにしてもきちんとした説明を求めるべきで、反対ありきで感情的にお考えにならぬよう。

＞いずれにしてもきちんとした説明を求めるべきで、反対ありきで感情的にお考えにならぬよう。

貴方の言うのが本当ならば、その管理規約が不備ということよ。

＞＞いずれにしてもきちんとした説明を求めるべきで、反対ありきで感情的にお考えにならぬよう。

＞貴方の言うのが本当ならば、その管理規約が不備ということよ。

できたら日本語でお願いします。
私の言ったどの部分に関連して、どの管理規約がどう不備だと仰ってるのですか？

管理費等の金額迄も管理規約に記載して規定しているので、その値上げの議案については特別議決が必要になっているとの貴方のコメントが事実ならば、今時珍しい規約と思われ信じられませんが、もしそうならば議決は困難を極めて今後の修繕積立金の不足や経年劣化に伴う管理費（補修費）の増加に対応が出来なくなるのは明らかです。
一般の組合では規約に金額の規定はせずに、「管理費等の金額表」を規約外の議案として普通決議で処理しています。
これらをしていないならば、貴方のマンションの管理規約は素人が作った様なもので、不備そのものであると言った迄です。

>その値上げの議案については特別議決が必要になっているとの貴方のコメントが事実ならば

そのようなコメント自体が存在しません。
日本語でお願いします。

>そのようなコメント自体が存在しません。 日本語でお願いします。
存在します。下記の流れを参照下さい。
No.166 by 匿名2010-12-03 19:45
説明会もないまま特別決議の総会はありなのですか？
No.167 by 匿名さん2010-12-03 19:58
＞説明会もないまま特別決議の総会はありなのですか？
通常総会ではなく臨時総会の様ですが、通常総会は一定時期に理事長は招集する義務があり、臨時総会は理事会の決議さえあればいつでも理事長は招集出来ます。貴方のマンションの管理規約を読む事をお勧めします。
No.168 by ビギナーさん2010-12-03 21:00
>>166
議事録などはどうでしたか？記載あるいは配布ありませんか？
No.169 by 匿名2010-12-03 21:18
一度アンケートあっただけで特別決議みたいなんです。修繕積立て増額についてですが
No.170 by 匿名さん2010-12-03 21:33
＞一度アンケートあっただけで特別決議みたいなんです。修繕積立て増額についてですが
何も知らないのですね。修繕積立て（金）増額は特別決議事項ではありません。
No.171 by 匿名2010-12-03 21:46
管理規約に、修繕積立て額が記載あれば特別決議だと聞きました
No.172 by 匿名さん2010-12-04 09:40
＞管理規約に、修繕積立て額が記載あれば特別決議だと聞きました

珍しいですね。それでは総会で誰かが反対論を唱えれば値上げは出来ないことになるでしょうから、貴方が不満を持つことは無いでしょう。

上記に私の発言は一つもありません。

本スレでは173が初めての書き込みです。
また、貴方が仰る「流れ」なるものと私の書き込みは何ら関連性がなく、勘違いも甚だしい。
何か、頭に血が昇ったのでしょうが、いきなり因縁つけられた者としては、迷惑至極。

真実は一つですよ。抽象論はこちらに届かないから言った言わないなんて分かりません。
こちらはコメントの中味に興味があるが誰がいつコメントしたなんて事は眼中にはありません。

要するに読解力がないということですか。
了解しました。不毛なので本件は終了します。

日列談判破裂して逃げて帰るはロシアの兵いー。

出だしが無知な人だったんだね。

管理規約に管理費等の金額を記載している場合、その値上げは規約の変更で特別決議が必要である。
この様な管理規約の場合は、経年劣化に伴う管理費（補修費）の値上げ、修繕積立金の値上げなどの決議は非情に難しくなり管理が出来ない状態になる。
であるから一般には管理費、修繕積立金のそれぞれの項目の規定にとどめて、それらの金額は管理費、修繕積立金など金額表に記載し総会に提案し普通決議で適正額にしている。
この様にしていない管理規約の組合があるとせば、管理に無知な素人の管理組合と言わざるを得ない。

管理規約が不備と言われて怒った方、何とか言ったら？

自作のマンション新聞を発行して、問題点を区分所有者で意見の交換を図ることは大切ですね。
ご意見箱を設置して無記名、匿名の意見も大切にね！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

えー。掲示板は、流れを読みましょう。
このスレは、過去スレを掘り起こして

>No.166 by 匿名 2010-12-03 19:45
>説明会もないまま特別決議の総会はありなのですか？

>No.169 by 匿名 2010-12-03 21:18
>一度アンケートあっただけで特別決議みたいなんです。修繕積立て増額についてですが

という、一組合員からの素朴な疑問、課題提起で再度リスタートしています。
本当に素朴な質問です。
聞きたいこともありますが、理事経験者・管理会社スタッフ・マン管士であればいくらでもアドバイスできることがあるでしょう。

しかるに、

>No.170 by 匿名さん 2010-12-03 21:33
>>一度アンケートあっただけで特別決議みたいなんです。修繕積立て増額についてですが
>何も知らないのですね。修繕積立て（金）増額は特別決議事項ではありません。

この愚人が頭ごなしに見下したことで質問者を震え上がらせ、

>No.176 by 匿名さん 2010-12-04 21:59
>＞＞いずれにしてもきちんとした説明を求めるべきで、反対ありきで感情的にお考えにならぬよう。

>＞貴方の言うのが本当ならば、その管理規約が不備ということよ。

>できたら日本語でお願いします。
>私の言ったどの部分に関連して、どの管理規約がどう不備だと仰ってるのですか？

この愚人がどうでも良い方向に話を持って行っている。

結果的に、質問された方の意向を無視したまま話が進んでいる。

昨今、このコミュの顕著な傾向ではありますが、やみくもに知識をひけらかして新規参加者を見下すような言動は慎みませんか？
そんな愚行に対して感情むき出し、さらに横ズレさせていく。そんなアラシも止めませんか？


自分の持論や文句があるなら、blogやツィートの方が自己満満たしてくれますよ。
素朴な疑問から何かを感じ取って行く方、多くの方々から見て。
書かないけれど読んでいる、勉強したい方、多くの方々から見て。
私のような古参のROMってるマンコミュファンから見て。

貴方がたは不要です。邪魔でしかない。
多くの方々が、そう思ってます。

＞昨今、このコミュの顕著な傾向ではありますが、やみくもに知識をひけらかして新規参加者を見下すような言動は慎みませんか？ そんな愚行に対して感情むき出し、さらに横ズレさせていく。そんなアラシも止めませんか？
常識的な事を知識なんて言う事自体可笑しいのではないの。
アラシなんかではなくちゃんと　＞185　で念を押してますよ。この程度のことは知識のひけらかしでも何でもありませんよ。今更書き込むことすら恥ずかしく思っている事です。

だから書かなくていいです。
あなたの書き込みは、本当にどうでも良い内容ばかりです。

で、かく言う貴方のコメントは？

＞あなたの書き込みは、本当にどうでも良い内容ばかりです。
長文を書いた割合には、情けない結論ですね。

＞長文を書いた割合には、情けない結論ですね。
ヤジの類いの抽象論ではなく、まともな反論できないなら止めときなさい。

管理規約に管理費等の金額を記載している場合、その値上げは規約の変更で特別決議が必要である。
この様な管理規約の場合は、経年劣化に伴う管理費（補修費）の値上げ、修繕積立金の値上げなどの決議は非情に難しくなり管理が出来ない状態になる。
であるから一般には管理費、修繕積立金のそれぞれの項目の規定にとどめて、それらの金額は管理費、修繕積立金など金額表に記載し総会に提案し普通決議で適正額にしている。
この様にしていない管理規約の組合があるとせば、管理に無知な素人の管理組合と言わざるを得ない。

欠席者を賛成扱いしてもいいの？委任状も議決権行使書も出してない人ね。

当然だめでしょう。