マンション管理センターは必要か

でもどう見ても、管理業協会と統合するなどして天下りを無くすことになるよ。

統合するとセンターの昭和６０年設立という不明な沿革を隠し通せるの？

役 職 氏 名 常勤・非常勤 所 属・役 職 備 考
理事長 亀本 和彦 非常勤 (前国土交通省土地鑑定委員会常勤委員)
専務理事 内藤 勇 常 勤 (元建設省建設大学校建設政策研究センター所長)
常務理事 高橋 俊雄 常 勤 (元建設省東北地方建設局用地部長)
理事 今倉 章好 非常勤 (社)建築業協会常務理事
理事 加藤 憲一郎 非常勤 住宅問題評論家
理事 黒住 昌昭 非常勤 (社)高層住宅管理業協会理事長
理事 小西 幸雄 常 勤 (財)マンション管理センター試験研修部長
理事 宍戸 信哉 非常勤 (株)住宅債権管理回収機構代表取締役社長
理事 篠原 正積 非常勤
(財)ハウジングアンドコミュニティ財団専務理事
(元国土交通省大臣官房付)
理事 篠原 みち子 非常勤 弁護士
理事 七搦 晃 非常勤 (社)不動産協会事務局長
理事 三宅 章郎 非常勤 元(株)損害保険ジャパン常務執行役員
理事 山野目 章夫 非常勤 早稲田大学大学院法務研究科教授
理事 吉田 倬郎 非常勤 工学院大学常務理事
監事 鹿島 尚武 非常勤
(財)地域開発研究所顧問
(元建設省都市局長)
監事 升田 純 非常勤 中央大学法科大学院教授・弁護士
財団法人マンション管理センター
役 員 名 簿

矢張り天下りか。

弁護士が多い割に、標準管理規約３８条２
理事長は理事会を経て専門家を雇用や解雇できるって条文よく作ったね

体制お抱え弁護士だからよ。

＞標準管理規約３８条２
(専門的知識を有する者の活用)は,2項なんてないよ。

マンション標準管理規約（単棟型）（理事長）
第３８条　理事長は、管理組合を代表し、その業務を統括するほか、次の各号に掲げる業務を遂行する。

二 理事会の承認を得て、職員を採用し、または解雇すること。

だってよ 795

＞二 理事会の承認を得て、職員を採用し、または解雇すること。

これ専門家でないよ。せいぜい事務員か管理員ですよ。
専門家34条ダゼ。

専門家も含まれる。含まれないとも書いていない。グレーすぎる。趣旨説明も不明。
だめな条文の見本にかわりない。弁護士がいてこの程度はおかしい。

＞専門家も含まれる。含まれないとも書いていない。グレーすぎる。趣旨説明も不明。

職員には専門家は含まれない。
専門家は別の条文にあるのが理解出来ないのかい。

お金があれば、弁護士でも事務員として雇えばいいよ。
ついでに医者もマンションで専属で雇うといいよ。

職員（しょくいん）とは、労働者のうち、会社組織以外の法人や団体、国や地方公共団体などに雇用される者を指す。基本的には営利の追求を第一とせず、公共的な性格の強い職業に従事する者のことを指すことが多い。

知識の貧弱な組合が多いので勉強の資料提供くらいは役立つよ。

>>801
自主管理している管理組合が管理員を雇う場合でも職員というのだよね。
理事長は、理事会の承認を得て職員を採用することができるといってるんだから。
職員しか雇えないんだよね。
だったら、職員でも、従業員でも、管理人でもいいんじゃないかな。
職員の解釈をややこしく考えないことだよ。

電話代でアドバイスしてもらえるんだから、シッカリ教えてもらう事。
少なくとも，何処より最良のアドバイスが得られると、私は思います。

いつだったか電話代払って電話したけど組合でみんなで話しあって下さいだって
そんなの誰だって言えるじゃん

相談内容がシケたものだから。そりゃセンターも好きにしてとしか言えんじゃろ。

そうだね、昭和６０年設立と言っても
その当時の沿革を隠しているのかホームページで公表できない程度だから

また繰り返し？　病的ではないの。

私も一度電話相談をしたことがあるけど、完全とはいえないけど、大体のことは
答えてくれるんじゃないかな。
私はマン管の資格を持ってはいるんだけど、有資格者とはいわず、ある問題を相談したけど、
まあ納得いく説明をしてくれたよ。
管理組合は疑問点等はどんどん電話して質問すべきだと思う。
会員ではなく、理事でなくても簡単に相談に応じてくれるから。一応○○管理組合の者ですとはいいますけどね。

＞一応○○管理組合の者ですとはいいますけどね。

ウソ！　センターが必ず聞いてくるのが真実だよ。

マン管センターのマン管の資格保有者が答えてくれるんだろうけど、もし１ケ所で要領を得なかったら
例えば、東京・大阪・名古屋とかに電話して聞けばいいと思うよ。
電話すれば、あまり相談はないとみえ、時間に関係なく丁寧に相談に乗ってくれるから。

昭和６０年設立って書いてあって
沿革載せてない方が病的じゃない？808

あ808がそのページ管理者なら理解

>>812
沿革を載せてないことに何か問題があるの？
そんなものはどうでもいいことじゃないの。

>>810
そりゃあ質問するのに、身分を名乗るのは当然のことじゃないですか。
ただ、私どもの管理組合は会員登録してないし、私自身も理事ではなく、一般の組合員だったので
質問に答えてくれるのかなと不安だったのは事実ですよ。
しかし、懇切丁寧に質問に答えてくれましたよ。
電話も直接繋がったし、こちらが「マンションの管理に対する質問をしたいのですけど、その部署につないで
いただけますか」といったら、どういう内容ですかと直接その方が対応してくれましたよ。

↑
私が電話したのは、福岡でしたけど。

たしかに！どーでもいいホームページと言う事だね(笑) >>813

はやくしわけ！

＞そりゃあ質問するのに、身分を名乗るのは当然のことじゃないですか。

言う必要も無いよ、相手が決まっているのだからね。

質問する者は相手に分かっていないでしょう。

昭和６０年設立なのに沿革が無いんだから
職員が名を名乗るかいな

孤独な人が又出て来た。同情するよ。

沿革が不明な団体のホームページを擁護する人って人？マシン？

沿革が不明で不都合あるの？
宣伝効果だけよ。
天下り団体は宣伝不要で税金を回流させる努力のみ。

＞沿革が不明で不都合あるの？

信用を亡くしている。

始めから信用していないよ。純真だね。

でもこの掲示板を読んでいると、余りにも管理組合の業務に無知なのが分かるので、Q&A　位で勉強してもらいたいね。

そのQ&Aも探しづらくなったね。

兎も角、無知な人はQ&Aくらい読んでね。小学校レベルだがね。

無知な人は読んだ方がベターよ。

これくらいは読んでも害はないよ。

http://www.mankan.or.jp/06_consult/consult.html

信用ないホームページって沿革が無いホームページでしょ
昭和６０年設立なのになんでその時の沿革がないの
信用ないホームページのＱＡは読まないよ

又、沿革おたくが現れたね。
マンション管理センターは、国交省の外郭団体だから、信用性も高いし沿革なんてあってもなくても
関係ないでしょう。
私企業じゃあるまいし。

国の外郭団体だから信用があるとは言えないよ
不正をやっている団体もあったじゃない

どこの会社でも公務員でも悪いことするのはいるよ。
特殊な事例をいったらきりがないよ。

835
そうだね、だからホームページに沿革が無いとかの客観的要件で
信用があるかないかを判断しないといけないね。

個人の自由だよ。

無知識な役員は読むべきだな。