最近のマンションの騒音について

>429

匿名はん、あなたのような人をクレーマーって言うんですよ。
なんにでも難癖つけて、友達がいなくて寂しいんですよね？　
誰かにかまってもらいたいんだよね？

＞430
そうだよ。
本日有給で嫁は仕事娘は女学校
ど田舎一軒屋ですることないんだよ。
雨が降るので自慢のハーレーにも乗れないし
四駆の自家用車は4月に19万キロ走って廃車に
なって次の車は在庫を持たないトヨタの馬鹿たれ
のために今月末にならんと納車されんしな。

マンションでの騒音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当？　
只今、８人が妥当

＞４３２
エアピアノ東西南北
とにかく流れに沿ったカキコしてみろ。

急に８人になった

近隣の住人が働かない不細工な嫁、３０代、犬飼ってたら要注意！

クレーマーVSモラル無視
どっちもグダグダ

↑だから『モラル無視』と言ってるんだが、やはりあまり判っておられないようで…

>>443
モラルを無視して生活すれば、不法行為にはならずとも、迷惑をかけてしまう事は理解できますよね？
通常、管理規約には『近隣に迷惑をかけてはいけない旨』が規定されている事も理解できますよね？
規約に違反して、他の区分所有者に迷惑をかけると、区分所有法律違反ですが、それは法治国家において許される事なのですか？

>受忍限度＝自分基準我慢の限界と思ってる無知な人が多いのがクレーマーを生み出す原因のひとつ
は？　何、コノ説明
受忍限度、、…クレーマーを生み出す原因のひとつ？　酷いねwww

↑じゃあ、受忍限度とは何か説明できる？

知らない
（ごめんなさいね、話続けてください）

エアピアノ東西南北
コテハン使わなくとも446、443、442、440、439、436
あたりはおまえだとわかる
喧嘩売るなら私のようにコテハン使えよ。

受忍限度とは民事裁判で用いられる言葉で、これ（受忍限度）を越えると不法行為となり損害賠償責任が生じます。（民法709条）

誤った使い方の例
>隣のバカ餓鬼の奇声が受忍限度を超えてるから迷惑だといってるんだよ！
越える訳ないし、そもそも迷惑の根拠として使用するような言葉ではありません。

つまり、
>受忍限度＝自分基準我慢の限界と思ってる無知な人が多いのがクレーマーを生み出す原因のひとつ
↑おっしゃるとおりなのです。

ヒント：区分所有　ＶＳ　受忍限度

＞不法行為にはならずとも、迷惑をかけてしまう事は理解できますよね？
不法行為にならない迷惑（＝受忍限度内）は我慢又は受ける方が対策をするは理解できますよね？

＞管理規約には『近隣に迷惑をかけてはいけない旨』が規定されている事も理解できますよね？
規定されていない集合住宅がほとんど（規定されている方が例外中の例外）なのは理解できますよね？

＞規約に違反して、他の区分所有者に迷惑をかけると、区分所有法律違反ですが、それは法治国家において許される事なのですか？
例外中の例外を持ち出す事はほとんど意味のない事だと理解できますよね？

>>451
つまり、室内でラマを飼おうが、ちょいちょい深夜にドラム演奏やチェーンソー彫刻をしようが、共有部でガチ宴会しようが、規約に禁止が明記されておらず、違法でなく、裁判で敗訴しない行為であれば、何をしても構わないと言うことですね。
キミのいいたい事はよく理解できました。

最後にひとつ、
本気でそんな事考えてるのですか？

>本気でそんな事考えてるのですか？
アナタは
室内でラマを飼おうが、ちょいちょい深夜にドラム演奏やチェーンソー彫刻をしようが、共有部でガチ宴会
これらの行為が本当に規約に禁止が明記されておらず、違法でなく、裁判で敗訴しない行為だと思いますか？

煽るアホウに釣られるアホウ

裁判で敗訴とか極端なこといわずに、騒音で迷惑かけないように普通に生活したら。
分譲マンションでそんな音出してたら、目立つ存在になり噂されるよ。

>>453
『迷惑をかけない』すら規定されていないなら、明記されている事はありえないでしょう。

そこにあげた行為の何が不法で何が違法ですか？
すべて個人のモラルだけの問題であり、法的に排除する事は不可能だと思いますが？

裁判で敗訴とか極端なこといわずに、生活騒音として我慢すれば良いのです。

＞すべて個人のモラルだけの問題であり、法的に排除する事は不可能だと思いますが？
全て受忍限度を超えるかどうかです。司法判断。

＞分譲マンションでそんな音出してたら、目立つ存在になり噂されるよ。
そんな音ってどんな音？

おーい、モラル無視くん。
ハッキリと明確に回答してくれないと、誰が誰だかわからないよ。
キミが言ってるのは、
規約に禁止が明記されておらず、違法でなく、裁判で敗訴しない行為であれば、何をしても構わないと言うことですね？

たまにはカラオケボックス級の大音量で早朝カラオケするのも当然の権利なんだよな？

我が日本国は法治国家であり法律に禁止が明記されておらず、違法行為・不法行為でなく、裁判で敗訴しない行為であれば、何をしても罪にはならないいと言うことです。

たまにはカラオケボックス級の大音量で早朝カラオケするのも当然規約に禁止が明記されておらず、違法でなく、裁判で敗訴しない行為だと思いますか？

おーい、モラルくん。
室内でラマを飼おうが、ちょいちょい深夜にドラム演奏やチェーンソー彫刻をしようが、共有部でガチ宴会しようが、規約に禁止が明記されておらず、違法でなく、裁判で敗訴しない行為であれば、一体何の罪に問われると言うのだね？
まずモラルくんの説明を聞きましょう。

はい、論破
言い負かされて悔しいのぅ

>>464
クレーマーはグダグダだからどうでもいいとして、キミの言い分がいかに馬鹿げているかを示しただけだよ。
私は普通の常識を備えた人間だからどうでもいいよ。

キミの言ってる事も、世間では一切通用しないただの煽りネタだけどね。

室内でラマ飼っちゃまずいだろ

ウンチは一般ごみかね、燃えるゴミ？

普通は飼わないけど、規約でも法律でも禁止されてなくて、裁判でも敗訴しないなら飼ってもいいんだって。
法治国家においては。

文句を言うのも間違ってるらしく、そのような煩わしさから解放されるために、ご自身は山奥の戸建てに住まれているそうです。

どう考えようが個人の勝手なので、好きにすればいいんですけどね。

>どう考えようが個人の勝手なので、好きにすればいいんですけどね。
そうそう。理解してるじゃん（笑）
わざわざいじめられるために投稿してるの？

で、キミの言い分って何？

>>471
クレーマーもノーモラルも、両方迷惑だから戸建てへどうぞ。

>>469
>規約でも法律でも禁止されてなくて、裁判でも敗訴しないなら飼ってもいいんだって。

ラマ禁止とは法律に書かれてないけど、裁判では負けるよ

テレビで見たんだよ、そのときはキリンだったけど、動物に合ったそれなりの施設がない逮捕だとさ

>マンションでの騒音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当
とか言う奴、どうしようもないな

>472
受忍限度内は我慢しないと・・・社会不適合と言うより民事で負けちゃうよ（笑）
キミは集合住宅向きではないな。

>>477
君が一番向いてないだろ　その誤った認識では

そうそう意味不可解な、いつものクレーマーの逃げ口上だから時間の無駄だけです。
クレーマーは欠陥人間であり人格障害者ですから、毎度法的に突っ込まれるとグダグダになります。
もっと冷静に騒音主と呼ばれている人を正論でねじ伏せて欲しいもので。