北海道の駐車場に屋根は必須じゃないの？

桃太郎の漫画みたいな妄想はもうお腹いっぱい。
そんな妄想も女、ポルシェ（笑）フォアグラキャビア（笑）不動産屋経営（笑）っていう
あまりにステレオタイプの成金イメージが限界っていうのが悲しいぞ。

こんなところで虚勢張らずにさっさとグランファーレの在庫減らしとけ。
良くも悪くも十分仕事したからもう頑張らなくていいよ。

>>303 桃太郎


は　い　は　い

↑　おいおい勝手に人の名前使うなよ。

なんと。ゴルフから帰ってきてスレ見たらオレ様が事実無根の嘘つきだと？

人を見てものを言うがいいぜ。

そして３０４。お主がずっと色んなスレを荒らし続けている粘着性の強いス・レ・ダ・ニだって分かっているぜよ。

肩の力ぬけよ。

屋内って？

その方がいい

歩く身代金がいるな

って言うか、屋内駐車場が空いてるのに屋外駐車場を選ぶ意味がわからん。
１年たって、まだ屋内駐車場が空いてたとしたら
そのマンションにはなにか問題があるんじゃないかとさえ思う。
ちなみに何区のマンションかだけでも教えてくれないか。

そうかな？
車の事情（仕様）で野外選ぶ人もいるよ

車庫証明でよくあります。

車高低い車やデカイ車は野外　雪や雨でそんなに傷まないよ　汚れるけど

雨もよごれるよ。水滴で塗装が傷むし。

もし線路のそばなら鉄粉もつくし。

このスレ廃止しれや。
意味なし。

こんな荒い発言はスルー

>>315、>>316、>>318
また出た！屋根つき駐車場しか自慢できない小学生並の頭の輩。レスがワンフレーズで内容なし。無駄レスするな！！
多分安アパートに住んでて、唯一、ぼろだけど屋根がある駐車場が自慢なんだろう。MSを見るたびに住めない劣等感に苛まれるが平置きの車をみて、優越感を感じてるぼろ車庫野郎（笑）

いや～大荒れでんな(笑)
札幌は公共交通機関が少ないから車は大事なアイテムだな。
そうなると、自然と答えは、出てくるわな。
そうそう、車も野宿よりはってことだな。

>>313
西区っす。
屋内と屋外の駐車場代で年間６万円以上の差がでてしまうので、思わず屋外にしてしまったよ。
とっくに完売物件だが、まだ屋内は空いている。１戸１台以上のスペースがあるからかもしれん。


屋内、できればイナバの物置のような外気遮断型に越したことはない事は
はっきりいって議論の余地は無いと思うが、
うちは車も安い普通の車だし、週末しか乗らないってのもあった。あと、貧乏だから少しでも繰上返済にまわしたいｗ

ごもっとも

アスファルトのロードヒーティングって、いろいろ重量制限があります。
路盤が弱いということですか？

ロードヒーティングは、機械を埋め込んでいるので、重いものだとすぐ傷むよね？

そこが、平置き駐車場の罠なんだよね
意外とコスト高になってしまう
屋根付けて、できる限りロードヒーティング面積は狭くしなきゃ

319さんは、よほど屋根付き駐車場にコンプレックスをお持ちなんですね。
精神衛生上よくないので、このスレもう見ない方がいいですよ。

屋根付きと屋根なしでロードヒーティング面積が異なるとしたら、
ランニングコスト的には屋根付き＜屋根なしもアリってこと？
そりゃ確かに「罠」だわね。
まぁ安さ最優先なら、屋根なし×ロードヒーティングなし、にすれば解決なんだけど。

↑安さ最優先なら、機械式の一番下だろうが。
＞屋根なし×ロードヒーティングなし
・・ん？MSの駐車場でんなとこあるか？お前の安アパートの駐車場のことだろうがアポ～（笑）

↑
ランニングコストの話をしてるんだけどねwww

しかし、なにをそんなにムキになる必要があるのかねえ。
屋根なし駐車場がベストの選択だと満足してるのなら、良い言葉がありますよ。
「金持ち喧嘩せず」

ほんと、屋根なしがベストなわけない。
わかりきっている(笑)

やっぱり地下駐！！

平置最弱！

また出た！ワンフレーズのアホが

そんなにムキにならないで。
屋根なしは屋根がないのよ。

うちは地下駐車場ですが、冬の時期にやっぱり地下駐車場最高！！って思いますね。

昔のＲＣの賃貸マンションは屋根無し、ロードヒーティングなしだったので、朝早く起きて（そのマンションで一番早かった）駐車場に行くまでに雪を乗り越え、道路に出るのに車で道を作り、上に乗っている雪を下ろし、やっと出れました。
会社行くまでにどっと疲れが（笑
今はギリギリまで寝ていられるし、車に雪を積んで走っている人がいればちょっと優越感が（笑

冬に限らず、屋根ありは、強いよね。

不思議だよね子供でも屋根がある方が良いのは判るのにね～？当たり前なのにこのスレにレスする必要あるの？もーいいんじゃないの・・

平置きがいいって、ハイテンションで書き込む方がいらっしゃるからじゃない？

屋根ありが良いといっても、地下駐車場でないと。
屋根あっても、車に雪やカラスの糞が付くし屋根の下はロードヒーティングが無い
から雪が溜まるし。

要するにさ、

屋根ありの方が良いのはわかりきってるけど

１）コストに見合うだけの差なのかどうか
２）マンション選びにおいて優先すべきポイントと言えるかどうか

って、ことだよな。

同じコストなら誰だって屋根あり駐車場を選ぶし、
立地、間取り、階数、装備、すべて同条件なら屋根あり駐車場のあるマンションを選ぶけど、

あえて屋根のために年6万か12万か余計に支払うか？
立地や間取りで劣っていても屋根あり駐車場のマンションを選ぶか？
って聞かれたら、それはまあ人それぞれってこと。

ただそれだけの話なのに、なぜか屋根ありに異様な敵愾心を燃やす人がいるから
話がややこしくなるわけで。

少なくとも、雪のない地域にくらべて札幌での屋根あり駐車場のメリットがいくらか大きいのは間違いない。

ひらおきは、ちょっとだな

339の説明は適切です。同意します。

まあまあ
どっちでもいいじゃん　愛車が止めれればさ（●＾o＾●）

今日のような風が強い日は、外だとホコリや花びらまみれ

でも、屋根がないと防犯という点ではどうなんだろう。

いたずらされるね。

今の車上荒らしはガレージだろうがおかまない無しだよ。逆に姿が隠れる分、やりやすいと考えてる節がある。

い・た・ず・ら・って、いってるの。！！

んだ

平置きで光るナンバープレートの車がなければOK。