「理研」について語る

>99
「社史編纂室」みたいなものかもしれませんなあ。

>>100
ニュースソースは何？
ソースなければ、ガセネタだぜ

●過去の理研の論文の画像の切り貼り！　（”理研”の切り貼り体質）

新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞の論文問題で、
小保方晴子氏の不正を認定した理化学研究所調査委員会の委員の論文に、
画像の切り貼りなど加工の疑いが指摘されていることが５月１日、分かった。

　理研は、理研に所属する委員の論文について、本格的な調査が必要かどうかを
判断するための予備調査を始めた。
　*+*+ Sponichi Annex +*+*
　http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/02/kiji/K20140502008079...

社史に残るという点では、ふえるワカメ級

＞103
エア研究。

＞理化学研究所調査委員会の委員の論文に、画像の切り貼りなど加工の
＞疑いが指摘されている。

　委員が切り貼りやってったってことは、この行為は理研の常習行為だ。こんなの
理研の職員たち全員が、やった可能性があるということだろｗ
　小保方晴子もその一人に過ぎなかった。
日本の研究機関って、こんなにいい加減なのか？　外国はどうかね？　特に論文の
量産国家　アメリカ。

>102
後から見てみたら古い記事だったんだよ。
言わせんな恥ずかしい。

*** 理研調査委員２氏の論文にも疑義
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140501/crm14050119000021-n1.htm

万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文問題で、理研の小保方晴子氏を不正と認定した　「理研
調査委員会」の委員のうち、理研に所属する２人の論文･合計５本に画像を切り張りした
疑いが指摘されていることが５月１日、分かった。
理研は本格的な調査が必要かを判断する予備調査を始めた。

理研調査委員２氏の論文にも不正疑惑、辞意は表明せず
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398954579/l50
　指摘されたのは理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員で、
対象論文は古関氏が責任著者として平成１５～２３年に発表した４本と、真貝氏と
前調査委員長の石井俊輔上席研究員が共著で平成１７年に発表した１本。

いずれも遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を切貼りしたとの指摘があった。

だいたい上の者が切り貼りやってるから下の者も真似するんだろ馬鹿ども。

理研調査委員って切り貼りのスペシャリスト？

日本の科学が世界から信用されなくなる

ワカメ買わない

思うにこの問題には安倍総理が絡んでるのではないだろうか。

　　当初、安倍総理は小保方さんを広告塔にして、自分の人気を上げようともくろんでいた。

　　この前の花見も小保方さんを呼ぶ予定だったのだという。

　　　ところが、今回こういう騒動が起きたので、

　　　　　捏造かどうかなんてどうでもいいから速く始末しようとしているようにしか見えない。

　　　　ただ、小保方さんの問題よりも
　　　

　　　　　自民党の安倍氏の

　　　　　汚染水は「コントロールされている」という

　　　　　　　オリンピック招致での発言のほうが、

　　　　　　　　科学技術の観点から、問題は大きい。
　
　　　　　　　　　　　　あれは失言というか暴言だな。汚点といってもいい。
　

　　　　自民党・安倍晋三は、オリンピックを詐欺で奪い取ったようなものだ。ひどい話だ。
　
　　　　　自民党・安倍晋三よ、恥ずかしくないのか？


　　　　　自民党・安倍晋三はファシズム政党のファシストだから恥ずかしくない、ということか？

　　　　

　　　　　　　　　自民党が日本を「とりつぶす」

だな。

●研究論文の疑義に関する調査委員会

委員長 石井俊輔・・・・・ 　　論文に疑義で辞任　理研
委員 岩間厚志・・・・・・ 　　今のところ一人だけ疑義なし。千葉大大学院。
古関明彦・・・・・・・・・　　 論文に疑義　　理研
眞貝洋一 ・・・・・・・・・　　論文に疑義　　理研
田賀哲也・・・・・・・・・ 　　論文に疑義　　東京医科歯科大学
渡部 惇・・・・・・・・・　　　弁護士。　　　新調査委員長

●ＳＴＡＰ論文:理研、全画像を独自に調査
　http://mainichi.jp/select/news/20140430k0000m040112000c.html
　２０１４年４月３０日、　

ＳＴＡＰ細胞論文で、小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が所属する理研の
再生科学総合研究センター（神戸市、ＣＤＢ）が、論文中の全ての画像や図表について
独自に調査を始め。

理研調査委員会は４月１日の最終報告書で、二つの画像について切り張りなどの
「研究不正」を認定したが、その後も複数の画像などに疑問点が指摘されており、
全画像の真偽を検証する必要があると判断した。

小保方の鼻息がまるで鬼の鼻でも取ったかのように荒いが、たとえ他の研究者が切り貼りしてたからといって貴女のした罪が許されるわけではありませんから。お忘れなきよう。

ＳＴＡＰ問題の小保方リーダー側の捏造の定義を尋ねる質問状に、理研調査委は
「個別にはお応えできない」と回答しなかったんだって。
　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399124734/l50

どっちもどっちの猿芝居ですわ！

●理研で研究者が論文を自主点検、　　　３０００人が２万本以上の論文、

毎日新聞　２０１４／５／４
http://mainichi.jp/select/news/20140505k0000m040066000c.html

約３０００人の研究者自身が過去約１０年に書いた全論文について自主点検を始めた。。
野依良治理事長の指示で、対象の論文数は２万本以上になるとみられる。

自主点検なんて真面目にやれるのか？
自分の論文の点検なんて、結局は甘いか、見過ごすか、最悪は誤魔化すだろう。

それをやらせて、何一つ出てこなかったら、どうするのか。