うわっ ここコワイ人が住んでるんだね
管理組合の人なんだろうか…
う〜ん、たくさんアイデアが出てますね〜。
他の書き方もあるだろうに、正直ヒイた。
正義をかざして物を言う時は、気をつけなきゃいけないですよ。
そういうの経験からも学ぶものだと思うけど…
ふざけた発言はIP公開の対象になるのでは？
それと冷静に話ができない人が管理組合に加わっていない事を祈ります。
正義ばかりでは人はついていきません。人は離れていきます。
組合の決定が支持されているかどうか、客観的にわかるような
システムを作ってはどうでしょう。
生協って、今でも不在の時はＮＧじゃありませんか？
そう前回の議事録にはっきり書かれていましたよ。
すいませ〜ん。
屋上緑化ってどうなんでしょう。
最初からそういう利用をみこんで建ててあるものではないので、かなり不安です。
正直、新聞配達を館内に入れるよりも怖いんですが・・・
水や根も心配ですが、人が普段上らないところなので鳥がよりついたりしないのでしょうか。
中庭が芝生なら、かなりステキですね。
ここに書いててもしかたないんだよね
ＢＯＸに出さないと・・・
でも出してる人ってどれだけいるんだろ。
新聞配達や生協を中に入れる入れないなんて些細なことを取り上げて、理事会の活動そのものまで否定してる発言が結構あるのに驚いた。
大事なのは売主の子会社である管理会社が作ってるお仕着せの管理料予算や長期修繕計画を今後いかに無駄遣いの無いものにしていくか、とかそういうところにあるのでは？
そういう意味で今の理事会はコスト削減努力を相当してると思う。もう数百万円削ってるんじゃないか？毎月の議事録見てれば、機械式駐車場・エレベーターのメンテ費用とか、植栽費とか金額の高い項目に着目して、来年度から安くなるように相見積もりを取ったりしてる様子がよくわかる。
普通なかなかそこまでやらんよ。数字で結果出してる理事会を正当に評価してやれ。
はっきり言って新聞屋を中に入れる入れないなんてどうでもいい。程度の低い内容で言い争うな。
お金うんぬんの削減なんてどこの管理組合でもやってます。
とくに1年目は当然の議題です。以前住んでたマンションでも1年目は活発でした。
お金の使い道だけが管理組合の仕事ではありません。
誰かが暮らしにくくなる事が明らかな決まりは
組合内だけで決めずにアンケートを取るべきだったのではと思います。
些細な事かどうか、利用している・利用を見込んでいた人の立場になって
納得のいく説明がなされたとは思えません。
管理組合の方々には皆感謝してると思いますよ。
正当な評価は、最後の総会でされると思います。
だ か ら 継続的に改善していけばいいじゃん。
学習してけばいいじゃん。
糖尿病などの食事療法が必要な人に、対応した食事を宅配するサービスがあります。
毎日配達されます。毎日家にいなければなりません。それが可能ですか？
そういうサービスが、このマンション住民は受けられない。
宅配ＢＯＸもＮＧなのですから。
食材宅配が受け取れないのは、働いていたり、つわりのひどい妊婦にとっても大変な事です。
新聞が玄関先で受け取れない事の不便さは、ちょっと想像つきません。ごめんなさい。
私も平日昼間に家に誰かいるお宅のみ優遇されてるのは
生協の趣旨を外れてるんじゃないかなぁと思う。
ここは匿名の掲示板だから、管理組合の批判も好き勝手に言えてしまう。
ここで言うのはとても楽だけど、要望は組合に出さないと変わらないよ。
組合の批判をさらに批判する人も、キレたような書き方をするので
ここの住民の質を下げるような事はしてほしくない。
「じゃねーよ」とか「程度が低い」とかは余計な煽りだよ。
ここでだって、組合に感謝するカキコミが多かった時期もあったのも確か。
だから、全否定してるわけではないと思う。
新聞を含め配達の人がオートロック内に入れないという規定は、住友不動産が原初規約として作成した物だから、今の理事会が「そうしよう」と言って勝手にルール化したのではないと思います。
ですからそのルールが存在することについて理事会を責めるというわけにはいかないでしょう。
理事会として「新聞配達が中に入れないのは不便だ」という声がある事は認識しているようだけど、誰かが上で仰っているようにルール変更後に何かあっては困るので、慎重にならざるを得ないんだと思います。
もし要望があるならやっぱり直接理事会ボックスに投書するのが良いでしょう。「この件については昨今住民の関心も高く、今すぐには無理でも是非全住戸対象にアンケートを実施戴き、多数決をもってルール変更の検討をお願いしたい」と入れてみてはどうでしょうか？
じゃぁまだ誰も要望出してないんだね〜
生協もいつのまにか不在宅に置けなくなったみたいだし
（一度はＯＫになったはずなんだけど、事後報告で経過が抜けてるからわけわからん）
でも今からアンケート取ってくれと要望出しても、
結論は時間的に次の組合にゆだねる事になりそう。責任を負うのは次の組合…ってな。
新聞店の人間がそんなに悪く思われてるのがショック。
少なくともここで朝日新聞を取ってて不快に思った事はないぞ。対応もいいし。
ＨＰもあって地域に根ざしてるんだ。http://www.asa12713.jp/index.php
偏見だよ完全に。そんなら教師はみんな児童買春してるように見えちゃうよ。
>138
また、糞も味噌も一緒にする奴が出てきたな。
上で書き込まれて論じられているのは、あくまで「可能性」の問題。
私は教師だって信用しないけど、教師はまだ身元確認がしっかりとしている。
何かあった時には失うものも多い。
新聞配達を生業として真剣に頑張る人、地域に根ざそうと
努力している販売店もあるとは思う。
でも、安定して身元がしっかりとしている配布員ばかりとは思えない。
1人を身元確認しても、人の入れ替わりも多い。
新聞配達戸別配布を認める際に、優良販売店だけに認可する
なんてこともできるわけない。
だから、最初から門を閉じておく方がベターだと思う。
一度規約を改定すると元に戻すのは大変だよ。
っと、私も思う。
実家のマンションは各戸に新聞配達が来たけど、寝ていた部屋が共用廊下側だったので毎朝4時半くらいになると配達の兄ちゃんがパタパタ走る音で起こされてウンザリだった。しかも朝日や読売でそれぞれ配達人が違うから何度も起こされて最悪。今は取りに行くのが面倒なのは確かだけど、朝起こされるよりはずっと良い。だから現状維持を希望してる。もし多数決でルール変更になったら・・・まあ、仕方ないけど、ツライなあ。そういうデメリットもあるので皆さんも考慮に入れておいて下さいね。
