- 掲示板
ベランダ喫煙 止めろよ VIIが1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2013-11-12 14:36:52
ベランダ喫煙 止めろよ VIIが1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2013-11-12 14:36:52
>不法行為とそれに基づく実害が無ければ民事訴訟は成立しません。
>よって『気分を害しただけ』では受理すらされません。
>いわゆる却下。門前払い判決というやつです。
医師の診断書があるのに門前払い!!!!!!!!!!!
すげーな、ベランダ―の俺様ぶり
>個人のベランダでの喫煙を、迷惑防止条例とやらで禁止しているのはどこの自治体ですか?
>ウソの書き込みでないなら、ちゃんと提示して下さい。
だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?
レス番号は、どれ? ベランダ―、大丈夫かい? 被害妄想? 読解力不足? 屁理屈こねすぎて混乱中?
>嫌煙バカすぎ
妊婦さんの心からのHELPの悲鳴に対して、こういうコトバを浴びせる人間
>だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?
↓この人
>受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
ベランダで喫煙すると『迷惑防止条例違反』になるんだって、、、
この人はいつも、勝手な思い込みを自信満々で書き込むから困ってるんですよ。
先の診断書のように、ちょっと突っ込んだら二転三転するしね。
まあ、本人が逃亡中なので真意はわかりませんが、いくら匿名掲示板とはいえ、あまりに出鱈目な書き込みは良くないと思いませんか?
【訃報】電撃ネットワークの三五十五さん(52)が死去 肺がんで闘病生活の末に
http://www.akb48matomemory.com/archives/1021049157.html
ニコチン依存症の人間から出て来る発言は、Drも諦めるくらい重症なんだな。
気分を害することは、被害を被っていること。それが証明できるなら訴訟を起こせる。
迷惑防止条例こそが、他人に対して気分を害する行為を取り締まる例として挙げた。
わいせつ物陳列も、他人に対して気分を害する行為。これも犯罪だ。
ベランダで禁煙する行為は、人を害する行為であって、その被害を健康面や精神面で
証明できたのなら、民事裁判を確実に起こせるし、実際にベランダ―が有罪になった。
妊婦さん、かわいそう。
新生児、すい臓がんリスク高まる。
そんなモンスター隣人が引っ越して来たら、逃げるしかない?
いや、司法というのは、そういう苦痛を強いられた弱者の味方になってくれる。
以上
もうアホなモンスターベランダ―は放置でOKだな
↑訂正
×ベランダで禁煙
○ベランダで喫煙
迷惑防止条例は、ダフ屋行為、痴漢行為、つきまとい行為、ピンクビラ配布行為、押売行為、暴力行為、盗撮行為、のぞき行為、客引き行為、スカウト行為、悪臭行為なども禁じる。これらの違反に対しての罰則は、自治体ごとに定めているため、自治体によって大幅に異なるほか、複数の条例を定めている自治体もある。
迷惑防止条例は親告罪でないため、被害者の告訴がなくても公訴を提起することができる。
>気分を害することは、被害を被っていること。それが証明できるなら訴訟を起こせる。
極めて困難だけどね(笑)
個人のベランダ喫煙ごときで、不法行為の立証と金銭に見積れる損害を提示するなんて事はね、、、
>迷惑防止条例こそが、他人に対して気分を害する行為を取り締まる例として挙げた。
個人のベランダとは何ら関係がありませんね。
そうやって論点を本質からそらす論法を『詭弁』といいます。
>わいせつ物陳列も、他人に対して気分を害する行為。これも犯罪だ。
何ら意味をなさない情報ですね。
ちなみに、『これも』ではなく『これ は 犯罪だ。』が正解です。
>ベランダで禁煙する行為は、人を害する行為であって、その被害を健康面や精神面で証明できたのなら、民事裁判を確実に起こせるし、実際にベランダ―が有罪になった。
それが極めて困難だと言う話しなんですよ。
何故なら、ベランダで喫煙するのは正当な権利に基づく行為であり、煙草の副流煙などはほぼ無害だから。
>妊婦さん、かわいそう。
>新生児、すい臓がんリスク高まる。
臭いを感じた程度の事で?
昭和の時代に人類が滅亡しなかったのは何故?
>そんなモンスター隣人が引っ越して来たら、逃げるしかない?
いやいや
窓を閉めるか、本人に事情を説明して理解を求める事で簡単に解決できますよ。
いっそ規約の改正でも提起してはいかがでしょうか?
>いや、司法というのは、そういう苦痛を強いられた弱者の味方になってくれる。
いえいえ
法に従い、あくまで冷静に結審するだけです。
>以上
>もうアホなモンスターベランダ―は放置でOKだな
受忍義務もある事ですしね・・・
利口な人は気にしてませんよ。
どこぞから漂ってくる煙草の臭いなんて・・・
835=836ですよね?
この方は、「匿名はん」という人と同じく
迷惑行為をする側の立場で、いかにその迷惑行為を正当化するか、
を趣味にしているようにしか見えませんね。
「我慢を強いる権利があるに決まっている!」という発想自体が非常識だし、
近隣には出来る限り迷惑を掛けたくない、迷惑な人間と思われたくない、という
日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、
他人への思いやりとか気遣い等が、全く無いようにも見えます。
>834氏の貼ってくれたリンクも、無視しているみたいだし。
>835=836ですよね?
違います。
>日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、
>他人への思いやりとか気遣い等が、全く無いようにも見えます。
嫌煙さんにこそ、まんまその事が言えると思うんだけど?
日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、
他人への思いやりとか気遣いは、お互いが譲り合って初めてなりたつんじゃないの?
「気分を害した『だけ』でも、被告なんだよ!」を始めとする、デマカセの嘘や、理不尽な暴言を散々吐き散らかして、良くもまぁ相手にそんな話が出来るもんですね。
感心しますわ。
838の人は
たとえ、近隣が迷惑に思っていても、
ベランダ喫煙は正当な権利で、近隣に「我慢を強いる権利がある!」
という主張に、奥ゆかしさや思いやりがある、とお考えなのでしょうか。
>お互いに譲り合って
…云々は
一方的に迷惑を掛けている側が言えることではないでしょう?
>>839
申し開きの出来ない状況に陥った途端に被害者面で相手に思いやりを求めるってどういう神経構造なわけ?
今さら何言ってんだか(笑)
自分は一方的に迷惑をかけられている(と感じる)から、
喫煙者に対し、「気分を害した『だけ』でも、被告なんだよ!」を始めとする、デマカセの嘘や、理不尽な暴言を吐き散らかしても良いってこと?
なんで?どうして?説明して。
日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、 他人への思いやりとか気遣いはベランダ喫煙者に必要であっても、嫌煙者には必要ないとでも言うの?
なんで?どうして?説明して。