「オール電化マンション」は、何故消えたのか？

>941
エネファームなんてコスト度外視で導入するものだよ。
どちらがお得かなどと考える人は検討する価値すらないと思う。

コストドガエシ？意味が分からない。コストを考えずに導入する意味がある？

火力発電＋オール電化よりは、エネファームの方が理論上有利になります。

>エネファームの方が理論上有利

何が有利？
コスト？

>943
コストを考えたら導入しないほうがいいってこと

>946
>>コストを考えたら導入しないほうがいいってこと

そんなことを言わずに人助けだと思ってエネファーム導入してくださいよ。

比較した人間はいないわけで分からないというのが本当のところかな？対して変わらないと思いますが、どうなんでしょうね

実際にエネファーム導入した人が何人も、ネットに損得をアップしてるので、まずはそれを読むべきかと。

エネファーム　２００万円
http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/introduction/grant.html

停電対応システム　１６８万円
http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/enefarm/storage_battery.ht...


合計　３６８万円

光熱費　月平均１万円なら

１年で１２万円
１０年で１２０万円
３０年で３６０万円

エネファームの寿命は、フルサポートがあるのが10年。それ以降は有料。
機械寿命としては20年程度。
と聞いた。

30年の試算に意味は有るのか？

オール電化が出た当初も同じようなこと言われてたな。いずれ置き換わっていくのでしょう。

>953

それはない。
効率でエコキュートに勝てないから。

エコキュートは原発が無かったら効率悪いよ。

エコキュートって原発関係あるの？

>952
エネファームはコスト回収しようなどと考えて買うものではないことがイメージできるよう、コストを光熱費と対比して表したものです。
実際は補助金や割引があり、また工事費が別途かかることになりますが、結論は同様です。

エコキュートは原発や石炭石油前提の仕組みで環境に悪いよ。エネファームは環境に優しい天然ガスを活用する仕組みです。

エネファームという装置は、それを製造するために必要とされる貴重な資源がたくさんある。
エネファームがこれらの貴重な資源を消費してしまうことが、かなりの環境負荷になっていることは把握しているのかな？

現代においては、装置の原材料費が高いということは環境負荷が高いことと密接に関連しているのだよ。

発電を売りにしているのにオプション付けなきゃ停電に対応できない時点で欠陥品だろ。

オール電化マンションが消えた理由。
単純に売れないからだろ。
売れない物は作らない。
作らないから出回らない。
当たり前すぎて、面白くも無いね。