太陽光やめた理由　その２

昨年建替えたものです。
都市部だと、北側斜線規制（建築基準法でなく、各自治体の高度地区指定に伴う上乗せ規制）で、屋根の勾配（南を低く北を高く）ができないから、パネルがたくさん設置できない。

田舎だったら、片勾配屋根にしていっぱいパネルを設置できるから、いいと思うが・・
地域によって向き、不向きがあるよ。

◆菅元首相力説「１千万戸」でも総発電量の４％

　「家屋への太陽光パネル１千万戸設置」－。平成２３年５月、菅直人元首相は経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の演説でこう宣言、さらに「自然エネルギーの発電割合を２０２０年代までに現在の９％から２０％にする」と表明した。

　１千万戸に太陽光パネルを設置する場合、１戸につき２００万円としても２０兆円かかる。東日本大震災における建築物や農水産物などの被害額は１６兆９千億円と推計され、設置にはそれを超す金額が必要となる。

　発電量はどれぐらいだろうか。平均的な１戸当たり発電量は年間約４千キロワット時で、１千万戸の発電総量は年間４００億キロワット時。２５年度の日本の総発電量は９４００億キロワット時で、１千万戸に太陽光パネルを設置しても総発電量の４％にすぎない。

　一方、２３年４月、神奈川県の黒岩祐治知事は「４年間で太陽光パネル２００万戸設置」を公約に当選。２００万戸設置にかかる費用は約４兆円。４年で実現するために年１兆円必要だが、同県の一般会計予算は２６年度で１兆８６５０億円と予算の半分以上を使わなければならない。筑波大学システム情報系の掛谷英紀准教授は「どちらも計算すれば非常識な数字と分かるが、当時、大きく問題にされることはなかった。自然エネルギーに関しては今も同様の非科学的な発言をする人がおり、そうした発言が放置されているのが現状だ」と指摘する。

　同県が２３年９月にまとめた「かながわスマートエネルギー構想」では「２０２０年度までに県内消費電力の２０％以上を自然エネルギーにする」とし、「４年で５５万戸」の目標を掲げた。５５万戸設置の発電量は２２億キロワット時で、２４年度の同県の消費電力量４８５億キロワット時の４・５％。ただ、目標の非現実性に気づいたのか、今年４月の「かながわスマートエネルギー計画」では１１％にトーンダウンした。



ヤフーニュースより転載

今、遊休宅地での野立て太陽光発電が盛んになってる。
10kw以上の全量買取にし、土地の固定資産税と年間の草刈代を稼ぐ仕掛け。
http://farm6.static.flickr.com/5526/14641002725_a700237af4_o.png

ん？

太陽光収入って最高～♪

毎月1万円程度の損得で喜べないから

損得で考えないのならなぜこういう所見てるのかな？
強がり言ってないで本音言えばいいのに。

電気代くらいで喜べるって羨ましいなぁと思いながら見てます

お金を貯めるコツは小さな積み重ね。
ちりも積もれば山となる。

年収1000万以下のコツですね。

お金のため方に年収は関係ないだろ。

4.6kw余剰買取（42円）
アパートから戸建ての比較です。
プロパン→オール電化。
2014年に子供が生まれたため、リビングは25℃の24H稼動です。
なので2014年電気代と売電は低く推移していますが、
アパート時代より月辺り25,000円程度建てて安くなってるようです。

デザイン無視すれば太陽光もありかも。

逆に太陽光付いてる方が格好良く見える不思議。

目薬必要ですね

我が家は陸屋根で太陽光は
見えませんな。

太陽光もエコな気分の一環で導入するのがよろしい

ハイブリッド車も距離を乗る人以外はコストメリットなんて無い
それでも皆、エコしてる♪的なイメージで選ぶでしょ。

太陽光も同じ、エコなイメージ率先で採用です♪　これでいい


もちろん私も独立電源太陽光で、エコに貢献しているつもりです。

車でいうとプリウスですね。
エコに貢献とは素晴らしい。

スレタイ読めないのかな。やれやれ。

自然エネ増加によって全体の電気代が上がるの勘弁。

今後順次、原発再稼動しても、自然エネ不安定電力の増加によって、火力を増やさないと駄目という現実。

つけたい人は勝手につければ良し。否定派にも負担を押し付けるべきではないよな。

『私、太陽光載せてます』みたいな、車に貼るステッカーでも国が配ればいいんだよ。

それなら、載せた人も納得するんじゃないの。周りにアピれるから。

>>914

確かに電気代あがりすぎ。かといって、太陽光取り付ける人はいいね、と俺はおもう。私の家は日当たり悪くてつけられない。
社会全体を考えると、自分でもどのバランスが良いか、わからない。
それでも、君のような発言はどうかと思う。多分、直截的な物言いだから、若すぎるのかな。