エアー免震（エアー断震）ってどうですか？　part.3

国土交通省住宅局建築指導課構造係に電話して、建っている住所を教えることだな。

国土交通省に電話もせずに、なぜこういう書き込みを続けるのだろう。
あした電話したらよいのじゃないか。

住所も調べて、通報したらよろしい。

>>22
>国土交通省に電話もせずに、なぜこういう書き込みを続けるのだろう。
本当に違法なら電話云々の話ではない。
自分の意見を述べるのは結構だが、その根拠が「国交省に電話して聞け」って、お粗末。

電話ができない理由でもあるのかな。

国交省に電話して違法を確認したというのに、国交省にスルーされているのが結論とはチョット可哀想だな。

家を建てる人なら、
監督官庁に電話するよ。
それで「違法」だと説明を受けたら納得するよ。

変な書き込みが延々と続くね。
どうも立場が違う人が書き込んでいるみたい。

国交省が違法って判断しているのなら、いちいち電話で聞かなくても世間に周知されているだろ。
某会社のＨＰ以外の一般世間にね。

>電話ができない理由でもあるのかな。

そのとおりだと思う。

国交省が違法と判断　　→　世間に周知
国交省に電話して聞け　→　国交省がスルー
かなり可哀想。

意味がわからない書き込みが続いているが、エアー関係者なのだろうか。

監督官庁に電話して、それで「違法」だと説明を受けたら納得するし、
それから先の話などは、家を建てる側から見れは、関係ない。
「違法」なものは建てないだけだ。

Ａ：違法なのにどうして販売できるの？
Ｂ：国交省に電話して聞け。
Ａ：違法なのにどうして罰せられないの？
Ｂ：国交省に電話して聞け。
Ａ：違法なのにどうして世間一般に周知されないの？
Ｂ：電話できない理由でもあるのか。

なんて頭のいい人たちなのだろう。

確かに、執拗に弁護する理由がわからないな。
警察に届けられたら、一味として、あらぬ疑いをかけられるのに。

エアー関係者なのだろう。

>実際、建築基準法違反で罰せられた住宅はあるのですか？

こんなところに書き込まず、直接、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に聞けばよいだろう。

電話ができない理由でもあるのかな。
確かに、エアー関係者なら電話できないだろうな。

>監督官庁に電話して、それで「違法」だと説明を受けたら納得するし、

「自分」が納得したのならそれで良いと書いている。
「他人」がエアー断震を検討し、導入しようが、自分は完全に納得したのだから反応しなくても良いんじゃないのか？

納得したとは書いてみたものの、国交省のスルーには全く納得がいかないから他人の行為も納得できないのではないか？

>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話したら、
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
と、確かに確認できます。

「建築基準法違反」ということなら、そんな怖いものに手は出しませんよ。

普通の神経では、
監督官庁に電話して、それで「違法」だといわれて、家を建てない。
融資とかもすべて問題になるだろう。

異常な書き込みが続いている。

エアー関係者なら、売り込むために、このような異常な書き込みはするだろうが、
普通の神経では、国交省に「違法」だといわれて、家は建てない。

「違法商品」を売り込むために、必死なんだね。

大臣認定を取得してないエアー断震はなんとなく胡散臭い気はする。
しかし、違法であるのなら業務停止などの措置が取られているでしょうし、世間一般に広まっているはず。
ここのスレで出ているように、「国交省に電話したら分かる」とか「電話できない理由があるの？」とか、強引な違法論者は奇異に映る。
執拗な中傷攻撃をする言動こそが胡散臭い。
執拗に攻撃しなければならない理由があるんだろうね、きっと。

国交省に電話して確認すれば済むのに、何を延々と、ごまかそうと、努力しているのかな。

>「違法商品」を売り込むために、必死なんだね。

そのとおりだと思う。

エアー断震が売れなくなると困る側の人ですか？>>39

>エアー断震が売れなくなると困る側の人ですか？>>39
そのとおりでしょう。
確かに、誤魔化しが執拗過ぎます。

>>40
>国交省に電話して確認すれば済むのに、
本当に違法なら電話なんてしなくても世間は既に認知しているよ。

空気は錆びないし、ひび割れることもない。すべての従業員に逃げられることもない。

エアー断震が、グレーなどと言っているのは、エアー関係者だけでしょう。
大抵「エアー断震は違法」と知っているんじゃないの。

売ってしまったお客さんも見ているから、
とりあえず、
グレーにしておこうという戦略なのだろう。
しかし、監督官庁に電話すればわかることだ。
手の込んだ芝居も通用しないのに。

1社・２人と設計事務所の大先生以外は知らないでしょう。

大手の建材会社に聞いても「エアー断震は違法」だということは知っていましたよ。

知らないのはエアー断震の施主だけ？

大手の建材会社に聞いたら「我がまま極まりない免震会社」のことは有名でしたよ。

日経新聞の雑誌社に聞いたが、エアーが違法のことは知ってたな。

>>50
そう言えば、一時期大手建材会社のフェアでよく見かけた免震会社があったね。今はさっぱりだけど。
相当な○×△□だったそうな。

エアー断震が違法なことは、工務店相手の新聞社も知っていた。

過去に放映したテレビ局に聞いても、エアー断震が違法のことは知ってたよ。
ごまかすのもいい加減にしたら。

笑えるくらい必死だね。
国交省、建材会社、新聞社、テレビ局。いろんな所に聞いてるんだね。
次はどこかな？

必死なのは、ごまかしている方じゃないのかな。

国交省ネタがスルーってばれたから、あの手この手だな。

>>55
>日経新聞の雑誌社に聞いたが、エアーが違法のことは知ってたな。
と書いたが、いろいろと聞いていない。ココだけだ。
ほかの人の書き込みと混同するな。

いろんなとこに電話して「エアーは違法」って言われたんだ。「エアーは違法」ってあなたが思ってればいいんじゃないの？

なぜ、こんなとこで執拗に吠えまくっているのか理解できん。

＞エアー断震が違法なことは、工務店相手の新聞社も知っていたよ。
と書いた人間だが、ほかのところは知らない。勘ぐるな。

エアー断震ってそんなに有名なの？？　ほとんどの人は知らないと思うが．．．　違法であろうがなかろうが誰も興味ないんじゃないの。
非常に狭い世界でのライバル会社同士の喧嘩にしか思えない。

テレビ局に聞いたのは、私だが。
執拗に誤魔化すのは、いい加減にしたら。

ワンパターンのごまかし文だ。
同じ人間が書いているのだろう。
過去のレスと同じレスしない。

執拗に誤魔化す　≒　執拗に中傷する
低レベルライバル会社同士の戦い。

有名だから見に来ているんじゃないの。興味があるから見に来ているんじゃないの。
＞61こそ、興味もなければ、わざわざ書きに来なくてよろしい。

当掲示板では明らかに悪い意味で有名ですね。

>>64
根拠のあるものは「中傷」とは言わない。
よって、エアー断震の違法は、中傷では、ありません。

エアー納得

エアー違法

次のエアーに期待したい。

エアー断震関係者は、ごまかしのタイプがワンパターン化している。
関係ない会社を引き合いに出すと、警察に訴えられるぞ。
それでなくとも大変なのだろう。

住宅免震業界は注目されるものが登場するとすぐに叩かれるからな。あのＨＰとこの掲示板で。

「違法」しなければね。それで注目を浴びてしまった。

さあね

>>72
>エアー断震を扱っている各工務店は違法だと気付いているのだろうか？

違法だといってる人は、「国交省に電話しろ」と言っている。
工務店のHPには、「某ベアリング免震住宅会社から、エアー断震が違法との誹謗中傷され続けていますが全て事実無根です。」とある。

一体どっちが正しいのか分からない。 分かったのは某ベアリングは特徴的だということ。

永久継続！　導入キャンペーン

基礎下減震システム
http://www.vic-ltd.co.jp/genshin/genshin03.html

これは違法ですか？　某ベアリングさん、如何ですか？

似たような物なのだろうが、マスコミにも全く取り上げられていない。
注目を浴びないものに対しては、あの会社は無関心だよ。

エアは一条の免震よりも高いのに、なぜ安いと宣伝しているの？
ベアリング免震よりも安いというだけ？
そもそも公的には免震ではないのに、比較する意味もわからないけど。

エアー断震のスレなのに何故一条等の別会社の話題になるの？
一条は業界トップの会社だから比較対象になるのは分かるが、某ベアリングって何者？

叩く相手が無ければ出番なし。

11月以降、講習会は無くなったのですか？
大丈夫ですか？

大丈夫ではございません。

＞82
どういう意味ですか？　まっ、まさか！！！

エアー免震（断震）の住宅は東日本大震災のときは被害なしすごい免震効果ですね。あれだけの揺れだったにもかかわらず、ワイングラスも倒れなかったという体験談もあります。

IAU免震に関しては、どうして施主からの体験談が出てこないんだろう？

エアーって罰せられたの？
本当に違法だったら、何らかの措置が取られていると思うが。

先日の地震で、
エアーさんは浮上しましたか？
ＩＡＵさんは作動しましたか？

>84
問題はその物件の在る場所でしょう。被害なしと言われてもソレが埼玉や群馬に在る家だった、とかではまったく意味無いですから。
それに、津波による被害は大きかったですが、揺れて倒壊と言うのは阪神の震災より少ないように思えます。
耐震構造でも耐えられる揺れに対して、被害なかったですよー、と言われても、一般庶民には比較対象としては捉え難いです。。。

停電に成ったら動かないよね。？

エアー免震の発想はいいけど、地震センサー、コンプレッサー、位置修正装置、浮上装置とかトラブルの元になるチェック項目多過ぎるよね。

>88

バッテリー在るらしいです。２回くらい浮上させられる・・・みたいな事がサイトに書いてあったと思いました。

免震で家なんて建てないが、何か一つ選べと言われたらエアーしかない。
普段は耐震だし、トラブルで浮上しなくても耐震だし、万一エアーが倒産しても普通の家として機能するからね。

転がり免震なんて普段からボールの上に乗ってるし、どんな地震でも本当に安全か実証されてないし。
万一倒産なんてされてメンテが不能となたらアウトだからね。

意味深だな。まさか！

コスト面、機能から耐震＋制震が現実的と思う。なんせ異常気象が通常気象に成りつつ有る現在、地震対策だけ考えていれば言い訳じゃ無いから。

＞耐震＋制震が現実的と思う。

よく嫁。
＞http://iau.jp/m-1-0s.htm#tsmketuron

これって、一般的な基礎と土台をボルトで繋ぐ、といった工事ではないですよね？
強風とかには耐えられるのかな。
日本でも大きな竜巻被害がみられるし、9月の台風では突風が竜巻並みの局地災害になっていたと思った。
風速90m近い、というのは流石に十数年の間に起きるかどうか、といった規模だろうけれど、それでも現に起きて大変な被害になっているよね。
地面と分かれる事が絶対条件な家で、ロックがしてあるから大丈夫、みないな安心感を信じて住みたいかどうか？かな。

このエアーとか鉄骨造に使えるの？あとエアーで膨らませる訳ですよね。そのゴム製とかの素材は経年変化で固着とか亀裂とか起きると思うけど何年ごとの交換ですか？結構維持費にカネかかりそう。。。

＞９４
制震装置でも大手HMのターミネーターみたいな制震と中小の申し訳程度のとでは全然違うんじゃないの？
また学校、高層ビルの耐震補強は制震装置だし。尚、六本木ヒルズ、スカイツリーは制震構造。

>96

何かを膨らませて持ち上げるのではなくて、空気噴射で建築物を浮かせてているようです。動画を見ると基礎から家が2cmくらい離れていました。船のホバークラフトみたいな原理なのだろうなぁ、と思います。

某ベアリング免震住宅会社から、エアー断震が違法との誹謗中傷され続けていますが全て事実無根です。

もう他社を誹謗中傷することもできなくなったね。

何かあったの？

あれだけ自慢していた講習会が無くなったのはどうして？

もし本当なら、建てた施主や高額の加盟金を払った工務店は悲劇ですね。

あくまでも一般論だが、余程の大企業でない限り社長の人間性なんだよな。
従業員に逃げられて事業が立ち行かなくなるケースなんてよくあることだよ。

エアー断震と無関係のネタはその会社のスレでやれ！
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/260728/

＞従業員に逃げられて事業が立ち行かなくなる
労務父さん？

エアー断震が作動した場合、空気が漏れないようにする部分はどのような仕組みなのでしょうか？
また、その部分の耐用年数はどのくらいですか？　何年か毎に取り換えが必要ですか？

（Ⅰ○Ｕの父さんネタは別でやってください。エアー断震とは無関係です。迷惑です。）

コンクリート製の基礎のようなものの間に、金属の羽のようなものを挟んでおくようです。その部分の耐用年数や取り替え頻度など、私も知りたいです。

メーカーなんかが一般的に保証する期間は10年程度ではないかな？　想像だけど。
断震でも免震でもメンテナンスフリーなんてことはあり得ないよ。

”ほぼメンテナンスフリーに近い”なんて宣伝しながら、”定期検査は必要です”とか”住宅会社の責任です”なんて言う免震会社もあるからね。
それよりもメンテナンスが必要なときにその免震会社が倒産なんかしていたら．．．大変だね。

すでにエアー断震に住んでしまっているけど怖くなって取り除く、なんてことはできるでしょうか？

エアー断震なら装置が故障しても普通の耐震住宅だから問題ないでしょ。怖いのは鋼球の上に乗っている住宅だよ。

>>111
鋼球の上に家が乗るってのは違和感はあるが、その真価は実際に20年、30年経ってみないと誰にも分からない。

もしエアー断震が故障したら、空気で浮く部分はどうなってしまうのでしょう？？
地面とつながっていないと、地震が起きたとき移動するのでしょうか？

>111
鋼球で怖いんだったら、電車怖くて乗らないのね？

>>114
あまりにも稚拙な意見に口がアングリ。

＞114
利便性を犠牲に出来ませんからリスクが有っても利用します。
一応はブレーキを信頼してるからです、車も同じです。
衝突でブレーキなどが有効でない時は車もバンパー等を壊して衝撃を吸収してます。
電車は軌道を走ってますから衝突を強く想定してませんから起こると大事故になります。
安全に止める技術が難しいのです、わざわざ不安定にして止めるのは大きなリスクです。

>>116
>安全に止める技術が難しいのです、わざわざ不安定にして止めるのは大きなリスクです。
ということは、耐震、制震以外では、エアー断震が最高、転がり免震が最低、ということになるのかな？

>171
天井に吹き出し口がありますが、冬なので絞ってますよね？
まさか、ここから出る暖かい空気をシーリングファンでってことはないですか？
１階の吹き出し口だけでいいくらいです。

吹き抜けだけでなく、１、２階のバランスも悪いのではないですか？

>117
転がり免震はブレーキになるダンパーストッパーがある
エアー断震は？
上下動で接触したらと想像するだけで恐ろしい