住友林業、一条工務店、タマホーム、アイフルホームの中で建てるとしたら？

↑
それをいったらスレの存在否定になる

一条工務店は訴訟が多いみたいですけど、どのくらい多いのですか？具体的にはどのような訴訟なのですか？

一条は他社よりもクレームは多いかも

一条工務店は訴訟が多い？
特にそう感じないですが…家作りを考え始めて10年ほどですが大手ホームメーカーでも訴えられている事例をみてますが(といっても主な情報はネットの世界ですが一条工務店が多いようには感じません。

宮城のアイフルホームには、ほとほと困り果てている。

工事関係者のマイカーの路上駐車がひどい。
隣の家の玄関の脇に一日中停めたり、向かいの家の車の出し入れを難しくさせる位置に停めたりで、近所中から大顰蹙をかっている。

こちらと顔をあわせても、大工は知らん振り。
「すみません」の一言があってもいいんじゃない？
下手にクレームいれて、大工に逆恨みされたら怖いから何もいわないけどさ～

そしたらこの前、営業車も我が家の前に停めやがった。
うちが建てるときは、近所の迷惑にならないように遠いところまで車を駐車して歩いていたんだぞ。

近隣住民に与えるストレスを考えたら、お金があったら本当にこんな会社で建てちゃいけないと思う。

うちの地域のアイフルホームの代理店は評判が良い。アイフルホーム自体じゃなくて、施工を請け負う地場工務店の問題でしょう。

そんなこと言ったら、建てるのは結局下請けなんだからドコも変わらないんじゃない？

どこでも程度の低い下請けはいるよくわからないのがそんなところでも大手中堅メーカー下請けにおり簡単には切り捨てられずにいることだ
隠すのがうまいのかどうなのか

ドコのHMでも、腕の悪い大工がいる。
特に近年は、職人と呼ばれる名工が少なくなってる。
在来工法はそういった大工の管理が最も重要なポイント。

それに対して不安を覚えるのであれば、ハイムみたいな
大工の腕に左右されないプレハブがを選べばいい話。

最近は少子化や若者の職人離れがあり、特に若手職人の確保に苦慮していると地場工務店の営業から聞いた事がある。高齢の職人だけでは技術は熟練していても体力勝負の現場では厳しいと思う。その点でも現場のウエートが比較的小さいプレパブ住宅会社を選択するべきなのかもしれない。

もう金剛組にお願いするしかないね。

その点、一条も専属の上棟チームが担当するから少しは安心かもね。
上棟だけ行って、後は下請けの大工に交代してしまうが。
その上棟チームがフィリピン人だから毛嫌いしている人もいるけど。
まじめで勉強熱心だから、その辺の日本人より良い仕事してるよ。

確かに以前、家造りの番組を見ていたら、上棟にトルコ人大工が参加していたよ。日本人の若者がやりたがらない現場作業を外国人が代わりにやっているんだな。

本当に頭が下がるよね。それなのにやれフィリピン製はダメだのと根拠もなく発言するんだからねぇ。どうかしてるよ。

良い家ができるかどうかはＨＭではなく現場の質次第。

ということは運ですね

ＨＭは食材（資材）とレシピ（設計図・仕様書）を用意するだけ。それを美味い料理（良い家）にするか、不味い料理（悪い家）にするかは、現場の料理人（職人）の腕次第。

ＨＭだけではなく、家造りの最前線である現場の質を見極めるのも施主の腕の見せ所。答えは机上ではなく現場にある。

それが決められるのは運

確かに現場の作業会社・大工がどうなのかは運だよね
よければいいが悪ければ…

それを調べるために掲示板がある。

ネットの掲示板なんて役にたつわけないから。

予め現場を見させてもらって、自分の地域の業者の腕を見るしかない。
自分が見る力ないなら、周りの詳しい人に聞くとかかな。

上の人が、どのHMにも良い大工と悪い大工が居るって当たり前のこと書いてなかたったっけ？掲示板が役に立つとして、調べても意味あるの？

ネットで評判の悪い大工だからって、それを理由に交代させられないでしょ？
トラックに書いてある名前だけで判断するの？

やはり、運。
下手に調べて、実害も無いのに評判だけで相手を見定めるのはどうかと。
しかも、ソースはネットって・・・

目星をつけたＨＭの内見会に足繁く通い、その家の施工を担当した下請け、職人についての情報を聞けば良い。そこで得た工務店・職人の情報については、その地域内で情報収集すれば良い悪いを含め多々出てくるでしょう。大切な大切な家造りを直接任せる現場の職人選びを、運に託するなんてとてもできません。アイフルの代理店に聞いたら、希望すれば職人の指名はできるとの事。別の地場ビルダーにも聞いてみても、施工時期とその職人のスケジュールが合うか、その職人のスケジュールが空くまで施工を待ってもらえればできるとの事。現場の職人をチョイスできる所までＨＭの内見会に通い詰める事が大切だと思います。

ごもっとも！

家に関わる職人は大工だけじゃないでしょ。
まさか、全てを自分で見定めて決めようと思っているのですか？
感服いたします。

それでもネットの情報やカタログの情報よりいいだろうね。

あの奈良の欠陥住宅は施工やり直したの？それとも、裁判？

擁護ではないが欠陥住宅で検索するとアイフルは少ないけど他の２つより一条の方が少なくない？アイフルで建てるべきってことか？

そうです

一条は辞めとけ。大工の手は関係なくできる所と評判。釘打つ所も赤丸の所だけでOKと。後は多少隙間あいてようが直す必要がないらしい。それよりピッチあげろと言われやりにくいらしい。苦情があればヒューマンエラーですといいわけマニュアルもあるそうな。

必要な場所に決まった事をしてくれればOKらしい

悪い事は言わん。タマと同列の一条も駄目

必要なところに決まったことをしてくれたらオッケーですよ。全く問題ないです。

住友林業>>>一条工務店>>>>>>>>タマホーム=アイフルホーム

比較対象にならんばい。
安かろう悪かろう

どこに【重き】を置くのかで変わってるるばい!

この４択なら

アイフルは斡旋屋で元請けではない
欠陥あってもＦＣの問題と言われる可能性大
同列比較はできない

住林は初期に検討した事があるが意味なく高い
他社と何がちがってなぜこんなに高いのか説明を求めたが
２ヶ月まともな返事がなかったので断った
妥当な理由なら選んだかも

結局、一条かタマになる
外材が嫌なら一条も落ちる

タマは部材は良いが短工期で施工が雜

この４択ならタマに他社プラン持ち込んで、暇な時期に200～300追加費用払って工期を延ばすぐらい

同予算で考えたら
一条>>>アイフル>>>タマホーム>=住友林業かな

逆に予算に柔軟性があるとすればどの会社にお願いするのが良いでしょうか。

ショボ林はないな。コストパフォーマンスで言えば一条かタマホームか。

>>152
すみません。家建てて失敗したと嘆きを伝えるほど親しい同僚が、今回の四件それぞれいたということですか？なかなかない確率だと思うんですが。疑うようで、すみません。

アイフルの細い柱でも気にならないんだね。

>>155
タマホームは4寸売りにしているけど、杉だからね。強度・対シロアリから考えると杉はどうなんだろう。

住林(規格)、一条、タマ、アイフルなら値段的には対して変わらないから、後はデザイン面と性能面で比較か。

工務店や設計事務所や建築家に直で頼む。同じ値段で。　　以上

↑
選定が素人さんには無理です。笑

着工の順番を待つあの工務店なら間違いない。

そうだ、工務店にしよう！！！

確かにそうでした。大正解でした。

自社施工というのかな、下請けや建売をやらない評判も近所の口コミも良い
棟梁や工務店を探すのをめんどくさがったり怖がってはダメですね。

助かりましたし勉強になりました。

北陸限定メーカーもありますが、アイフルホーム、オダケホーム、ウッドライフホーム、どれがいいか教えて欲しいです。