住友林業、一条工務店、タマホーム、アイフルホームの中で建てるとしたら？

それを調べるために掲示板がある。

ネットの掲示板なんて役にたつわけないから。

予め現場を見させてもらって、自分の地域の業者の腕を見るしかない。
自分が見る力ないなら、周りの詳しい人に聞くとかかな。

上の人が、どのHMにも良い大工と悪い大工が居るって当たり前のこと書いてなかたったっけ？掲示板が役に立つとして、調べても意味あるの？

ネットで評判の悪い大工だからって、それを理由に交代させられないでしょ？
トラックに書いてある名前だけで判断するの？

やはり、運。
下手に調べて、実害も無いのに評判だけで相手を見定めるのはどうかと。
しかも、ソースはネットって・・・

目星をつけたＨＭの内見会に足繁く通い、その家の施工を担当した下請け、職人についての情報を聞けば良い。そこで得た工務店・職人の情報については、その地域内で情報収集すれば良い悪いを含め多々出てくるでしょう。大切な大切な家造りを直接任せる現場の職人選びを、運に託するなんてとてもできません。アイフルの代理店に聞いたら、希望すれば職人の指名はできるとの事。別の地場ビルダーにも聞いてみても、施工時期とその職人のスケジュールが合うか、その職人のスケジュールが空くまで施工を待ってもらえればできるとの事。現場の職人をチョイスできる所までＨＭの内見会に通い詰める事が大切だと思います。

ごもっとも！

家に関わる職人は大工だけじゃないでしょ。
まさか、全てを自分で見定めて決めようと思っているのですか？
感服いたします。

それでもネットの情報やカタログの情報よりいいだろうね。

あの奈良の欠陥住宅は施工やり直したの？それとも、裁判？

擁護ではないが欠陥住宅で検索するとアイフルは少ないけど他の２つより一条の方が少なくない？アイフルで建てるべきってことか？

そうです

一条は辞めとけ。大工の手は関係なくできる所と評判。釘打つ所も赤丸の所だけでOKと。後は多少隙間あいてようが直す必要がないらしい。それよりピッチあげろと言われやりにくいらしい。苦情があればヒューマンエラーですといいわけマニュアルもあるそうな。

必要な場所に決まった事をしてくれればOKらしい

悪い事は言わん。タマと同列の一条も駄目

必要なところに決まったことをしてくれたらオッケーですよ。全く問題ないです。

住友林業>>>一条工務店>>>>>>>>タマホーム=アイフルホーム

比較対象にならんばい。
安かろう悪かろう

どこに【重き】を置くのかで変わってるるばい!

この４択なら

アイフルは斡旋屋で元請けではない
欠陥あってもＦＣの問題と言われる可能性大
同列比較はできない

住林は初期に検討した事があるが意味なく高い
他社と何がちがってなぜこんなに高いのか説明を求めたが
２ヶ月まともな返事がなかったので断った
妥当な理由なら選んだかも

結局、一条かタマになる
外材が嫌なら一条も落ちる

タマは部材は良いが短工期で施工が雜

この４択ならタマに他社プラン持ち込んで、暇な時期に200～300追加費用払って工期を延ばすぐらい

同予算で考えたら
一条>>>アイフル>>>タマホーム>=住友林業かな

逆に予算に柔軟性があるとすればどの会社にお願いするのが良いでしょうか。

ショボ林はないな。コストパフォーマンスで言えば一条かタマホームか。

>>152
すみません。家建てて失敗したと嘆きを伝えるほど親しい同僚が、今回の四件それぞれいたということですか？なかなかない確率だと思うんですが。疑うようで、すみません。