高層マンション建設絶対反対！！　どうする？

↑　ここで言うなよ。
　　
　　キミより我慢してる人はもっといるぞ。

反対の理由によりますよね。

景色が良いところにマンション反対というのであれば、
住民のエゴ。　日照権を争うということであれば、
次は自分の番になる可能性があり、そこはヤバイ。

ここでも、いくつか話題になっていますが、正直、
もめているマンションは、あまり良いマンションじゃ
ない印象を持っています。例外的に、まるきりの
住民エゴみたいなところもありますが、たいていは
業者に問題がある。

買うにしても、理由をよく調査してからのほうが
良いと思う。

＞126 例外的に、まるきりの住民エゴみたいなところもありますが、たいていは業者に問題がある。


そうですか…？業者の問題点を教えて下さい。主なものでよいです。

我が国日本においてマンションの建設は絶対に不可欠であるのですから
いくら反対する物がいようが絶対に建設しますよ
騒音がどうだのなんだのはいくらでも対応できるはず
造ってる方はもっと大変なのですよ
ワガママを言わないでほしいものだ

＞128

極論言うとそうかもしれないが…あなた反発食うのわかってて
そんな高飛車な表現使ってますね？


＞騒音がどうだのなんだのはいくらでも対応できるはず

建築主側が対応してないから124みたいな人から文句言われるんですよ。

戸建の人が全てマンションに住めば日本は広くなる
少子化で広くするのは変だな
どんどん造ろう素晴らしい建物

正直１０時以降からにしてほしいです爆音鳴らすのは
さて役所の奴に文句言うか

＞131

どんな爆音？

高層マンションじゃなくたって騒音はするでしょ。
役所に文句言って、結果を教えて下さい（＾＾）

>>128
マンションなんて必要ないですよ。
マンションを必要としているのは、あんたら建築主だけ。
狭い土地から最大限の利益を上げようとするだけでしょ？
あんな非人間的な空間を大量に作り出して、人間性が破壊される。
あんたらこそエゴの固まり。
全てのマンションは違法スレスレ
文句も出るわなぁ

環境を壊して造ったＭＳに住み

環境を求めて、田舎に旅行する

滑稽ですよね〜

滑稽、結構ではないか
人生はしょせん暇つぶしなのだから

暇つぶしはかまわんが、他人に迷惑かけるな

迷惑って何を？

＞133 　マンションを必要としているのは、あんたら建築主だけ。
マンションを求めている人間がいるのも確かだろ。

＞あんな非人間的な空間を大量に作り出して、人間性が破壊される。
人間的な空間ってどんなのか教えてほしいものだね。

＞全てのマンションは違法スレスレ　文句も出るわなぁ
よく言うよ、素人が。
「違法スレスレ」＝違法じゃなく、適法って事だろ。

>>136
他人に迷惑かけていないつもり？

皆それなりに他人に迷惑掛けているんじゃないの？
それを自覚して生活するべきだと思うけど
自分は他人に迷惑掛けていないと思い込んでいる人ほど
迷惑掛けているかもよ！
お気をつけて！

条例違反は、適法？、違法？

http://www.tamachi.jimusho.jp/

>139
何がどのように、条例違反か・・・住民の理解を得ずに建設が進むこと？
だめだよ、そんなこと主張しても
具体的に違法行為がなければ、許可されるよ

建築確認が降りて工事着手しているということは、東武不動産は「中高層建築物の建築の計画又は建築に当たって、良好な近隣関係の保持及び形成に努め」ているということを世間一般的な価値基準（条例に基づいた）判断をしているということです。

残念ながら、条例違反は無いようですね。

本当に条例違反であるならば、根拠をもって行政に掛け合うべきだし、法的根拠がないなら、提訴するなりして自己の主張を第三者機関（裁判所）に認めてもらうなりすればいいことです。

少なくとも東武不動産は第三者機関である建築確認の検査機関によって各種法令には違反していないと判断されている訳ですから、近隣住民は条例違反を主張するならば、住民側の主観ではなく第三者機関に判断してもらうべきです。

そうしたこともせずしてワガママばかり言っていても誰も助けてはくれませんよ。

それどころか法的根拠が無く条例違反であると主張することは、事実と反する主張であることから、名誉毀損になりますよ。

「条例に反して建てられています」ではなくて、
「条例に反して建てられている！？？」とかに変えないと、

万が一東武不動産が、川越市に対し、条例違反か否かの判断を仰いだとき、川越市が違反であることを立証できなければ、名誉毀損になりますよ。

また、

「購入者となるあなたも損害賠償請求を受ける可能性があることを購入者であるあなた自身が知る権利を保証したものです。」

の表現ですが、違法ではありませんが偏った表現により購入者の利益を害し不安に陥れることが考えられますので、きちんと、

「購入者となるあなたも損害賠償請求を受ける可能性がありますが、その請求を支払わなければならない法的根拠は全くありません」「要するに架空請求と同じです」

というのも付け加えましょう。

きちんと、根拠をもって反対運動をしている住民の方々もいらっしゃいます。
そうした方々が見ると“一緒にされたくない”と思われるんじゃないでしょうか？

そのくらい、このケースは幼稚だと思いますが。

マンションが売れないのは反対活動による住民の妨害のせいである
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3081/

この物件のその後をご存知の方はいらっしゃいませんか？
興味があるので教えてください。

以下、コピーで申し訳ありません。


＞この「日照権の主張」は当然の権利であり、例え違法建築でない建物であっても、

＞この私（私の土地・私の建物）に対して日照で多大な迷惑をかける事になるという現実を

＞「（仮称）アーバイル三ノ輪」新築工事にかかわる全ての企業の方々や購入者（所有者）に

＞深くご理解頂きたいと同時にその責任を深く痛感して頂きたいと心の底から強く思います。

＞「予定通りに９階建てマンションが建設されてしまった場合の損害補償は

＞購入者へ必ず要求します」

＞この告知は事実を基にしたものであり、

＞この事を知らずに購入してしまった方がおりましたら大変ですので、

＞予めお伝えしました。私は真剣に購入者（所有者）へ慰謝料及び損害補償を要求します。

http://www.tokyo-hiatari.com/

より抜粋

どうですかね。

日影規制は、正直ゆるすぎると思っています。マンションの
1階なんかだと、規制守っていても、冬の間、ゼロ時間しか
日当たりがない部屋ができてしまう可能性があります。

もう住宅は充分供給されたのですから、これ以上そんなに
作る必要ないでしょう。日影規制をもっと厳しくすべきです。
それでトラブルはかなり減ると思います。