津田沼南口 奏の杜(戸建て)ってどうですか？【PART2】

今日のＴＶ，市の職員が「当初これ程児童数が増加すると想定しなかった。」と答えていたけど、多くの視聴者は「7千人増える計画だったんだろ。○○じゃないの」と突っ込んだだろうなあ。
そんな○○な想定を出したのが谷津小の現校長。
基本的には組織の問題だとは思うけど、担当した個人の能力や責任感が無さ過ぎる。

TV見ました。あの中である市議会議員がインタビューされコメントしていましたがありきたりのコメント、議会ではどの様な質問をしていたのでしょう。

議会では近隣公園造成の為の国への補助金申請に賛成しておりました。
テニスコートやフットサル場、野球グランドを作れと騒いでおりました。
学校増設の話など一切してませんでした。

議会ではなにも発言していないはず。
そもそも本会議で取り上げられていないんじゃないの。
開発への公費支出とか、公園の規模縮小、建築基準の変更に関しては共産党からの質問があったけど。
あと、町名変更問題は採決までされた。
学校の収容能力問題に関しても、反市長勢力が攻撃材料として準備しているところとだと思う。
基本的に開発自体にネガティブなグループなので、かえってややこしくなる可能性が大きい。

＞９４３さん

そうですね。マンション販売される前の４～５年前、当時のＰＴＡ会長が教育委員会に対策を検討するよう強く要望したのに頑なに聞き入れなかった担当部長が現在の谷津小校長。本人は今どう思ってるんだろう？

>947
前のＰＴＡ会長って普通のおばさん？

948さん学校の役員している人はみなさん普通のおじさん、おばさんですよ！いけませんか。

当時の谷津小ＰＴＡ会長って、ここの区画整理事業者の役員でしょ？

役員なら教育委員会に対策検討要望も何も、区画整理区域内に、学校場所確保する立場では？

農地地権者だった区画整理事業者役員１２人中５人が谷津小のＰＴＡ会長歴任。
彼らが小学校新設を考えてなかった方が不可解。
その指導監督役の市が計画の時点で、教育施設が不足することを指摘しなかったことも不可解。

学校新設の判断をするのは教育行政。区画整理事業者が勝手に決められる事ではありません。

>951
その事業の役員であり、谷津小のＰＴＡ会長だった人が教育委員会に進言したけど無視されたってのが>947の内容じゃないの。
>952にある通りあくまで検討主体は行政（教育委員会）であるし、正式には別の立場としてだったけど、事業の役員でもあった人が施設の不足を訴えている。

学校の新設なんて考えられないよ、その時何年かはいいと思うが、その後何年かすると少人数の学校になるおそれになるようなきがする。関係者の知恵の見せ所ですね。皆さんが納得するような方向にしてください。よろしくお願いします。

>944
テレビに出ていたのは、市議じゃなかったよ。
画面下に元市議と出ていた。
この騒ぎの責任は、前市長とその配下だった現谷津小学校長にありそう。

＞９５６
現役市議Ｋ氏出ていましたよ。ただ、住民としてで市議とは紹介されていませんでした。

市議会議員として自分の意見、考えを述べない理由は？

市議としてでなく、一住民として私的な意見を述べたかっただけでは? まあバレバレですが。

腐敗市政に腐敗市議会、、出来るものなら引越したい。

960
誰も止めないよ。
住んでいないと引越せないけど。

クロックス無くなりましたね。何になるのかな。