変動金利は怖くない？？

ようするに金融危機でも起きない限り短期金利が跳ね上がる事はない。

事実8月から続いている信用収縮からの世界的な短期金利上昇圧力も各国
中銀による「資金供給量の調節と口先介入だけ」で安定を取り戻して
いる。サブプライム問題による一連の信用収縮はかなりのインパクト
が有ったよね。8/16,17の世界的な株価大暴落は記憶に新しい所。
米FRBがFOMC以外の時に公定歩合を緊急で0.5%引き下げたり、次のFOMCで
FFを一気に0.5%下げたりした。これはまさに金融危機です。

しかし、「誘導目標値。あくまでも、目・標・値」は現在その「目標値」に
落ち着いている。ようするに目標値に抑えられなくなったらその国は
デフォルトって事でしょ。だから変動は政策金利連動でほぼ間違い無し。
一時的に短期金利上昇圧力が掛かったとしても変動に影響する事はほぼ無い。

というか金融不安が起きると短期的には短期金利上昇圧力は掛かるけど
中長期的には経済にとってマイナス材料だから金利は下がるでしょ。

事実8月以降信用収縮からの金融不安での短期金利上昇圧力はかなりの
ものだった事は各国中銀の資金供給オペの額を見ても解る。
しかしあれから3ヶ月経過してFRBは0.75利下げ。ECBは7月に
次回利上げのアナウンスをしたというのに未だに据え置きを続けているし
BOEなんて来年には利下げに転換する事を発表している。日本だって
8月利上げ濃厚と言われていたのに年内はほぼ無いとまで言われている
始末。

日銀はあくまで強気に「日本経済は底堅い」とか「サブプライム問題の
影響は少ない」とか言ってるけどイギリスのように早く景気後退を認めて
政策転換するべきだと思うけどな。

GEAB第19号大銀行が金融危機に陥る。　<<ブラックホール>>主要金融機関倒産を招く4つの要因

LEAP/E2020は、2008年2月までに米国の大手金融機関（銀行、保険、投資ファンド）の
うち最低１社が倒産するとみている。それが引き金となり、他の金融機関およびヨーロッパ（特に英国）、アジア、
新興国の銀行の連鎖倒産に発展する。Blackstoneのトニー・ジェームス社長（１）の表現によると、
金融の「ブラックホール」が米国のサブプライム危機の後に形成された。大手金融機関倒産については
大きいな要因が現在発生しており、しかも兆候が多数出ているので、当研究チームは今後3ヶ月で
倒産が発生する確率は１００％であるとみている。米国政府は、パニックを回避し、
米国の金融システム全体（２）への拡散を防ぐために預金者保護を打ち出す可能性が高い。
しかし、その倒産規模からして、問題のあるその他の大半の金融機関（米国および国外を含めて）を
直撃することになるであろう。米国の金融機関との関係が強い金融機関が存在する各国が、
直接の影響を受ける。特に、英国、日本、中国（３）である。以下が、主な発生要因4点である。

１．米国で業務を行っている銀行の収益の劇的な下落
２．新たな米国銀行規制（FASB規制これら１５７）による銀行が所有する資産価値下落
３．債券発行体の弱体化
４．米国の景気後退

これらの要因は、E2020が2006年年初より解説してきた内容と同一である。すなわち、
世界的なシステム危機であり、ようやく今になって世界の政治・金融・経済のトップの人達が
それを認識し始めたことである。（４）過去2年間に、大手金融機関および
中央銀行（特に米国連銀およびイングランド銀行）は、一連の出来事に対してシステム的な対応に遅れをとってきた。
大問題が発生して、システム的汚染への対処が手遅れとなるまで、金融危機の存在を完全には認識できない体質となっている。

変動金利は半年ごとに金利を見直すようですが、
返済額も半年ごとに変わるということですよね？

当たり前のことを聞いているようでごめんなさい。
でも、教えて下さい。

No.1153様、
　いいえ、違います。

　確かに金利を見直すのは半年ごとですが、変動金利の場合は途中で金利が上がっても毎月返済額が変わらないのは半年間ではなく5年間です。

　余談ですが、5年ごとに見直される毎月返済額は債務者保護の観点から、変動金利がどれだけ上昇しても以前の毎月返済額の1.25倍を上限とすることに決まっており、支払いきれなかった利息を『未払い利息』と呼ばれ、毎月返済額の見直し後しばらくの間住宅ローン元本の減少を邪魔します。

　この『未払い利息』が発生するようなことは稀ですが仕組みとしてよーく理解して下さいね。

ガーン、日本語間違えた…。もう1回。


No.1153様、
　いいえ、違います。

　確かに金利を見直すのは半年ごとですが、変動金利の場合は途中で金利が上がっても毎月返済額が変わらないのは半年間ではなく5年間です。

　余談ですが、5年ごとに見直される毎月返済額は債務者保護の観点から、変動金利がどれだけ上昇しても以前の毎月返済額の1.25倍を上限とすることに決まっており、支払いきれなかった利息は『未払い利息』と呼ばれ、毎月返済額の見直し後しばらくの間住宅ローン元本の減少を邪魔します。

　この『未払い利息』が発生するようなことは稀ですが仕組みとしてよーく理解して下さいね。

>変動金利は半年ごとに金利を見直すようですが、
>返済額も半年ごとに変わるということですよね？

でも、そのつもりで金利上昇分を繰上げ返済していった方がいいです。
そうしないと、>>1155さんの言う未払利息のリスクがあるし、
5年後に返済額が1.25倍になるのと、それ以下になるのとでは、
返済額変更通知が来た時の精神的ショックが違います。

No.1155より補足:

　『未払い利息』は半年ごとの変動金利の見直しのときにも発生する場合がありますので要注意です(誤解を招く表現になってしまったことをお詫びします)。


　・・・No.1156様のレスはこれを想定してのコトです(よね!?)。

1155様　1156様
詳しいご説明ありがとうございました。
そういたしますと、未払い利息が発生し始めるのは
５年後ということですね。
半年ごとに未払い利息が増えていくものと勘違いしておりました。

怖くないです。

金利８%を経験して、２軒目の住宅ローンですから。
最初の不動産購入と比較したら、今は嘘みたいな低金利ですよ。
借りなきゃ損？みたいな・・・

昨日「バブルへＧＯ」を見て、懐かしいなと思いましたね。
今の若者は悲観論者が多くて元気がないです。
がんばろぅ！
そして、家ごもり妻を社会に出そう！

変動金利より３年固定のほうが金利低くなってきましたがどっちがいいですかね？変動金利恐くなくても固定のほうが低かったらそっちのほうがいい？

No.1160様、
　おおっと、それはきっと最初に大きな優遇系で、固定期間経過後はほぼ店頭金利と同じ金利になってしまう一番ヤバイヤツです！3年後にほぼ完済できる人向けの商品です、よくご確認を。

No.1159様、
そうですよね、長プラ連動型時代には8%なんて時も実際あったんですもんね。自分の父なんかそうでした。償還表を見せてもらったときは、ビックリです。


ところで皆様、
　住宅ローンの変動金利は1990年代から短プラ連動型に移行していますが、実は金利の上昇が早いわりに下落は遅い、という特性があります。私はこれを説明してくれた銀行員に今まで1人もお目にかかったことがありません。ていうか、そんな親切なことをしてくれるわけがないんですが。借り手からみるとこれは後年大きな盲点・落とし穴だった、という事になるはずです。
　また、住宅ローンの変動金利には銀行側のもうけを含む、という説明もされています。
　つまり一旦金利を引き上げてしまえばあとは銀行の思うツボなんです。

　ぜひご注意を。

＞実は金利の上昇が早いわりに下落は遅い、という特性があります。
＞私はこれを説明してくれた銀行員に今まで1人もお目にかかったことがありません。

そんな特性はない。
説明も何もそんな特性はないんだから、存在しないものを説明できるわけないだろう。
あなたの脳内妄想だよ。
違うというんだったらソースを示せ。
客の脳内妄想に付き合っていられるほど銀行員はヒマではない。

No.1163様、
　私の先の書き込みは脳内妄想ではなく一般論です。もし脳内妄想だというならあなたもソースを示して下さい…。

以下、『ALL About マネー』内のコラム名です。ご参考にどうぞ。


住宅ローン金利は何故変動するの？　金利が動くワケ、教えます【2】
上昇金利に癖あり！差がつく“マル賢”運用

↑失礼致しました、
No.1161=No.1162=No.1164=この書き込みをした者です。

>>1161=1162=1164
あんまりいい加減なこと書かないように。
3年で払い終わらなくても、別に平気だし
店頭金利とほぼ同じなんてことにもならない。
優遇は残るし、借換って選択肢もある。

あなたにはスレ主さんの読んだ
「住宅ローンの(秘)新常識」
を読むことをお勧めしますよ。
そのアールアバウトのFPさんの
論調のおかしさまで解説してます。

No.1161=No.1162=No.1164の者です。

No.1162様のご意見、その通りだと思います。
　かなり主観的な意見を書き込んだことは認めます。申し訳ありませんでした。
私もNo.1162様のおっしゃった通り、オールアバウトのFPさんの論調がおかしい、というご意見も認めます。

　しかし、短期プライム連動型の住宅ローンの変動金利の特性は一般的には概ねオールアバウトのFPさんの説明の通りだと思います。
　また、金利優遇は残るといっても3年固定の場合だと0.4%前後ではなかったでしょうか？これはほぼ店頭金利通りといってもいい数字ではないでしょうか？それに借り換えには普通、手数料がかかるじゃないですか？

No.1161=No.1162=No.1164の者です。

No.1166様のご意見、その通りだと思います。
　かなり主観的な意見を書き込んでしまったことは認めます。申し訳ありませんでした。私もNo.1166様のおっしゃった通りで、オールアバウトのFPさんの論調はおかしい、というご意見も認めます。

　しかし、短期プライム連動型の住宅ローンの変動金利の特性は一般的には概ねオールアバウトのFPさんの説明の通りだと思います。
　また、金利優遇は残るといっても3年固定の場合だと0.4%前後ではなかったでしょうか？これはほぼ店頭金利通りといってもいい数字ではないでしょうか？それに借り換えには普通、手数料がかかるじゃないですか？

No.1161=No.1162=No.1164様　一生懸命いろいろと一人ぼけ一人つっこみいいですね〜！もっと書き込んでくださいね！あなたの変動金利感をまとめてみて下さ〜い！いろいろと本読みすぎてませんか？ついでに「住宅ローンの○新常識」もよんでみては・・・感想も宜しくです。

確かに、「住宅ローンの○新常識」は目からウロコ的な本でしたね。
変動は少々勇気いりますが、私も変動を中心に組もうとしています。
あと、５年くらいすれば新しいお得なサービスも生まれるかもしれませんしね。

「私も変動を中心に組もうとしています。」？
じゃああなんで「No.1160様、おおっと、それはきっと最初に大きな優遇系で、固定期間経過後はほぼ店頭金利と同じ金利になってしまう一番ヤバイヤツです！3年後にほぼ完済できる人向けの商品です、よくご確認を。」なんていったの？？？？？

スレ主様、大変参考になる本をおしえて頂きありがとうございました。
数日前、初めてこのスレを拝見してすぐに「住宅ローンの新常識」池上秀司　著
を購入し、一読いたしました。

私はフラット３５にしようと思っておりましたが、どうやら間違いでした。

５千万円全額信託銀行の３５年変動金利に決めました。３月実行予定です。
月額返済が大幅に楽になった分は全額つもり貯金をし、まめに繰上返済に回します。

ローン実行後には生命保険も全面的に見直し、変額保険を中心にする予定です。

未曾有の金利上昇が無いとはいえませんが、その低い可能性が起きてしまったときは、
そのときに考えることにします。

それにしてもこの本は大変参考になりました。読んでいない方は、ぜひご一読を
お奨め致します。

>月額返済が大幅に楽になった分は全額つもり貯金をし、まめに繰上返済に回します。

それを確実に実行できるなら、変動でもいいかもしれません。
でも、多くの人は消費の誘惑に負けています。

＞多くの人は消費の誘惑に負けています

そんなことはないでしょう？
そんな人たちたらそもそも頭金すら貯められないのでは？？

よって
一部の人が消費の誘惑に負けています
だと思います。

それでも自信が無い人は毎月繰り上げ返済出来るサービスのある銀行を選ぶとか
定期で強制的に積み立てるとか。
ようは当人のやる気ですよ。

でかい金額の買い物をした後は、気が大きくなりますからね。
家が新しくなると、ついつい調度品をそろえたりして、お金が出ていきます。
気をつけましょう。

はーい！気をつけます。

ところで、今の変動２．８７５はいつごろまで続くと思われますか？４月は下がることもあるのでしょうか？それともこれが底・

さあ・・・過去に経験した６％近くなるまでは金利を気にしないことにしています。借り換え等、色々と考えた時期もありましたが、ジタバタするより所得を増やそうってね。そのほうが精神的にラクなんですよ。嫁さんは私よりもどーんと構えていますね。１０万の節約ができるなら別だけど、１万、２万なんて節約する気にならんそうです。

金利

下がりそうな気配がします・・・

>>1178
8月長期（3%）に借り換えをして、金利が下がった今
もう一度借り換えよう（他銀、10年固定）と考えていましたが、
1178さんを見習ってどんと構えたいと思います。

現状の不安定な経済情勢では、
国債の長期金利が下がっても、住宅ローンの金利は同じようには下がらないよ。

日本国債は、国内の債権では最も信用があるものとして取引されている。
そのほかの国内債権(地方債、社債、住宅ローン証券など)は、
それぞれのデフォルトリスクに見合ったプレミアム金利が上乗せされる。

日本の住宅ローンを取り巻く現状を考えると、
景気の悪化 → 失業率の増加・人件費削減 → 住宅ローンの延滞率アップと、
景気の悪化 → 設備投資の減少・消費の低迷 → 貸出金利の低下の
影響度合いを天秤にかけたとき、
前者の方が景気減速による影響が大きいと思われる。

なぜなら、
昔のサラリーマンの基本給はどんなに不景気になっても増える方向だったが、
今は、リストラや非正社員シフトや年俸制導入などで、サラリーマンの収入減は
当たり前の社会になったからだ。
そういう状況では、長期金利が下がっても、リスクプレミアムが増える分、
それほど下がるとは思えない。


参考までに、

3大メガバンクは、利回りの低い住宅ローン融資より、もっと大きなリターンを
見込める所への投資を考えているようだ。

「日本の３大銀グループが米欧銀行に出資の用意,100億ドル準備」
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003017&sid=a8Mga.hdTOrM&a...
これによると、1兆円強の出資を検討しているようだ。
1兆円を拠出するためには、他への融資を減らすしかない。
これには当然、住宅ローン向けの融資枠も含まれると思われる。
もしこれが実行さえると、貸出金利はますます下がりにくくなるだろう。

アブダビ投資庁などがやったように、世界の大手金融機関に出資することで、
かれらが復活した暁には莫大なリターンを手にしようと考えているのだろう。
当然リスクも大きいが．．．

>>1181
見事なまでに説得力のない持論ですね。

では、あなたの持論は？

今の住宅ローン金利は十分低いでですからね〜！でも２月は下がるよ！これが最後かもね！借り換えのチャンスでは・・・

ところで変動金利はこわくない？

>>1183
持論：
「屁理屈並べて予測できる程、世の中甘くない」
「屁理屈だらけの予測は、まるで当たらない」
「分かってない奴ほど、屁理屈を並べたがる」
「屁理屈は論理的になってない」
「分かってない奴に論理的に説明しても理解できない」

>>1181

バブル崩壊後のどん底の時、倒産、リストラの嵐、失業率の上昇、雇用の悪化で学生は
就職先が無く、ニートになっていった最悪な時期に金利が一番安かったのは何故ですか？

国債ってほとんど日銀が保有しているんじゃないの？

>>1187
日銀がとった政策(ゼロ金利政策や量的緩和策など)が、全て正しかったわけではない。

この政策で、国民生活が良くなったかといえば、そうではない。
一部の大企業は業績が好調になったが、日本企業の99%を占める中小企業は苦しいままだ。
こぐ一部の高額所得者だけが恩恵にあずかっても、日本の消費は活性化しない。

日本経済の体質が何も変わらないまま、再度、ゼロ金利政策をしても、
効果がでないのは明らかだよ。

ただ、冒頭に書いた、日銀がとる政策が全て正しいわけではないという裏返しで、
またゼロ金利政策という愚策を繰り返す可能性はあるわけだ。

金利が低下傾向にあると変動組みは強気ですね。
長期固定派は少ないですが、ここはどんと構えて気にしないって感じですかね・・・。

変動で返済がギリギリな人は危険と言うか無謀です。
余裕がある方なら変動のほうが得ですよ！

>>1191
その通り。
変動で返済ギリギリのローンを組む人は、ほとんどいないでしょうけど？

ていうか、変動でぎりぎりの人は家買っちゃいけないよ！！！ライフプランの再考しないと・・・

変動でぎりぎりの人なんてここにはいないでしょ？
繰り上げも含めていかに返済額を節約出来るか模索しているのです。

変動ギリギリでも今すぐ破綻する訳でもないし、別に平気だけどね。
って言うかそれって既出だけど、金利じゃなくて額の問題だし。
他人の変動ギリギリをどうこういう前に、明らかに
自分の思考のことを考えた方が良さそうな人が居るよね。

変動金利って次４月に変更するんですよね〜？っていうことは２月も３月も同じですよね。
３月実行で４月に金利変わったら、４月からの支払い利息も変わるってことですか？
すみませんが教えて下さい。
また４月からの変動はどうなりますかね〜？私はややぎりぎりですが、変動考えています。

>>1196
あなたは、変動であろうと固定であろうとダメ。
そういう大事なことは匿名掲示板で聞かずに直接銀行に聞くべきです。

今後の変動金利ですが、５年後、１０年後は最大何％くらいまで上がる可能性を秘めているのでしょうか？バブル崩壊後の４〜５％あたりまでは景気がよくなるといくのでしょうか？
もっと上がる（６〜７％）可能性が大きければ論外ですけど、４〜５％、あわよくば３％台で安定しているようであれば、住宅ローンを変動金利（１．５優遇）で組もうと思っているのです。
皆様の変動金利予測いかがでしょうか？変動金利怖くない？

>>1198
アナタの未来と一緒で、無限の可能性を秘めてるんじゃないですか？

変動でいいと思うなら、それでいけばいいと思う。
６〜７％になっても、命まではとられないよ。