断熱材について

次世代に住んだこと無い人は新世代で十分って思うかもね。
次世代に一回でも住んでしまうともう後戻りできないよ。

いったい次世代だといくらくらい光熱費かかるんでしょうか。
家の広さ＆一番高いシーズンの光熱費の具体例を教えていただけませんか？

次世代に住んでる人が後戻りできないと言いますが、その方は新世代に住んだ
ことがありますか？どういうふうに比較なさってるんでしょうか？当たり前に
なってしまった後はもちろん次世代でしか建てられないでしょうが、今の段階
ではまだ新世代＆次世代の初期費用の格差が相当あるのも事実で、なかなか
貧乏人には踏み切れなかったりするものです。

でも、実例を知って、本当に初期費用を投下して回収できる見込みがたてば、
無理してでも新世代にする人ももっと増えるかも。いろんなHMのパンフレット
でそういう資料は出ていますが、たとえばよくある30坪程度の戸建てでいくら
くらいの違いが出るのか、実際に暮らしている方からの情報を知りたいと思って
います。

うちも新世代ですが、夏は４０さんが言っているような感じで特に問題ないですよ。
冬も、普段は１階部分５０㎡は床暖房１４畳分だけでＯＫ。
とっても寒い時だけエアコンをつけるくらい。ヒートショックも特にないです。
ちなみに１階は１５畳ＬＤＫと６畳和室＋廊下に浴室です。

全館空調とは行きませんが特段不自由は感じてません。
まあ、次世代もいいかもしれませんが、今で十分に快適です。

うん、そうですね・・・
うちも一階部分50㎡くらいでしょうか。床暖12畳分ですが寒い時には
サブ暖房も使って十分温まるし、夏はクーラーが効きすぎて寒いくら
いなので、窓を開けてつけてます。次世代だと夜寝る前にキンキンに
冷やせば朝までぐっすり、とい聞きますが、うちの場合二階の窓開け
て寝てます。（危ないけど）　それでも暑い日はエアコンをたまに
つけますが、今年の夏でも数回程度しかなかったです。
次世代はさらにいいのは分かるのですが、初期費用を考えると本当に
今必要なのか、ギモンです。もう少しして法令化されて初期費用に差が
なくなれば新世代、次世代で迷うこともなかったのでしょうね。とても
微妙な時期ですね。

新世代ですが、光熱費なんて月２万円くらい。このうち冷暖房に関わるものが
どのくらいあるか知りませんが、仮に新世代にして半分が冷暖房としてそれが半分で済んだら
年間６万円の節約。１０年で６０万円。２０年で１２０万円。
新世代にする意味ってあるのかな。。。

そこなんですよね。結局最初に費用がかかるか、緩やかに費用がかかるかの
違いのような気がするんですよ・・・今ならですが。将来は初期費用も安く
なるから次世代がいいに決まってると思うのですが・・・。
例えばものすごくこだわって100年くらいもつ家を建てるつもり（＆経済力）
があれば、次世代にすべきですが、全体のバランスとして30年程度で建替え
になるような家ならどうなんだろうとか。

19、22の書き込み見れば、次世代の威力がわかるじゃん。
確かに、次世代で建てようと思ったら普通はハウスメーカーの注文建築しか事実上選択肢が無いんだよな。
で、次世代だから高いっていうよりもハウスメーカーだから高いんだよ。

けどさ、断熱材を16kg/立米の高性能にしたところで断熱材なんてもともと安いんだからたいした金額の差ではない。
LOW-Eのガラスははまだ高いから、トップライトとか、ハイサイドライトとかの日がたっぷり入るところだけで、
残りは、普通のペアガラスにするとかでいいと思う。
上記の作戦程度だったら、建築条件付の一戸建てでも対応してるはずだし、コストパフォーマンス最高だと思う。

>断熱材を16kg/立米の高性能にしたところで断熱材なんてもともと安いんだからたいした金額の差ではない。

でも工務店で次世代仕様にして欲しいって言ったらむちゃくちゃ高くなると言われたのはなんでだろう。

施工をしっかりしないといけないからです。
断熱性の低い家だと適当に施工しても問題が起こらないけど、高気密高断熱の場合、例えばコンセントの裏側で結露したりする。
普段からきちんと施工している工務店なら断熱材のグレードを上げるのを嫌がるはずが無いと思う。

そういうことなんですか。
知らなかった。
逆に言えば、次世代省エネ基準の家は施工がしっかりしているから安心ですね。

LOW-Eガラスを一部にだけ採用するというのは、全くの素人判断だね

最低限の断熱材＋外壁とLOW-Eガラスとの断熱性の比較で、断熱材の方に
軍配が上がること分かっているのでしょうか？
種類の違うガラスで施工した結果、間取りによっては断熱性の弱い箇所に
結露が集中することになります
LOW-Eには、遮熱と断熱という二つの特性があり、そのどちらの特性に
重点を置くかにより、選ぶことの出来る製品もあります（地域や方角）

それから、どうせなら地域格差のある次世代省エネ基準ではなく
もう一段上のR-2000性能住宅を勉強された方がいいと思うよ

http://homepage2.nifty.com/MG2/page004.htm

>>52
熱環境の厳しいところをLOW-Eにするのが素人か？
あきらかに日差しが強いってわかっている場所をLOW-Eにするのは賢明な判断だと思うけど。
もちろんR2000がいいのはわかっているし、理想だと思う。

>54
LOW-Eとただのペアガラスでは、断熱性が全然違うので
夏はよくとも、冬場の結露が問題だってことが全く
分かっていない。
沖縄ならば、南や西だけ、LOW-Eでもいいだろうが

>>55
無限に予算が無い場合の話をしているんだぜ。
全部の窓にLOW-Eに出来るのが理想なのはわかってるの。
そうじゃないときにどうするかって話なんだよ。

当方○○ホームで見積もり中ですが、ペアガラスをＬＯＷ−Ｅにしても大窓で3000円、小窓で1000円程度しか差がありません。
ですので全部ＬＯＷ−Ｅにしました。（元値が高いだけかも・・・）

ところで、部分的にＬＯＷーＥにするとしたらどこ、という件ですが、南や西の窓は庇をつけたり軒を出したり、
それなりに工夫しますよね。ですから北側の窓をむしろＬＯＷ−Ｅにする、という考え方もあるのではないでしょうか？

>57さん
旭硝子のサンバランスとサンレーヌという製品の解説を見れば分かると思います
一般的なLOW-Eは、サンバランスの方です

うちは窓全部をLow-Eと頼んだけど、玄関ドアだけLow-E仕様の確認を忘れ、
ただのペアガラスになってしまった。
全窓こだわるなら、ご注意くだされ！

>44,45さん次世代は快適のようですね
教えてください、次世代仕様のお住まいのサッシはアルミのペアーですか？それとも樹脂、木製サッシ
ですか？
実は次世代仕様の建売があってでサッシが６mmのペアーガラスなのですが、枠がアルミなのです
このサッシでも快適に過ごせるか心配です

枠がアルミで、普通のペアガラスだと、枠もガラスも確実に結露するでしょう
ただ、枠を樹脂にしたところで、普通のペアガラスでは意味がないこと
お分かりでしょうか？物事にはバランスってものがあって、樹脂サッシにするので
あれば、LOW-Eのペアは必須ですよ
それから、樹脂サッシは断熱性には優れるけど、耐久性を考えれば、外側がアルミで
内側が樹脂の複合サッシで施工しているところが多いのでは？