- 掲示板
題名のとおり2種類あるようですが、ハウスメーカーの説明では両者の違いが明確に理解できませんでした。
だれか教えてください。
[スレ作成日時]2009-04-26 05:56:00
題名のとおり2種類あるようですが、ハウスメーカーの説明では両者の違いが明確に理解できませんでした。
だれか教えてください。
[スレ作成日時]2009-04-26 05:56:00
タイペックのシルバーと同じですよ
シルバーを採用していますが、
東村山のどこかの工務店が、シルバーあるのとないのと比べて、効果は薄いって書いてありましたが、
単に破れにくいから採用しています。
いくらLowを使用しても、当然熱は入りますよね。
なら、内窓 注文時から取り付けた方がいい訳です。
冬の事考えれば なおさらです。
122、123の安普請築古スカスカ不細工リフォーム君の自演にはもう飽きたよ
かわいそうね
アイシネンの新築の内窓設置の家です。外壁は杉板です。
あいしねん
かわいそう
火の用心
内窓、本気で考えてます。大きい窓ほど内窓で断熱した方がいいかと…
内窓は引き違いしか無理?
内窓は取り付けられるようにしておいて、2~3年様子を見てからで良いのでは???
新築で無理につける必要も無いと思います。
え~と 注文なら 段差のないように(バリアフリー) 納める事が出来ますよ。
なので、注文なら 新築時に取付ること 勧めます。
それしないと ブサ行くに ブサ行くって言われますよ。
ブサ行くは君の顔だけにしとけ
俺結構 カッコいいよ
で ご自分の意見が封じられたら すぐに悪口になる癖 心理的に良くわかるよ。
Lowはタイペックシルバーと同じだよ。
新築で内窓つけるなら、内窓はLow-eじゃなくてもいいですか?
き違い、じゃなくて引き違いしか不細工内窓にはできないのでは?
滑り出しで出来るか?シングルハングは?
ブサ行く君 良い所つくね
吉祥寺の家の時 木製サッシ複層ガラスでお―人グ等であったんだよ。
当然 付けようと思えば 引き戸の内窓設置すれば事は足りるんだけど。
黄身と同じぐらい ブサ行くになるでしょ? それに
木製サッシでも 冷気が落ちてきて 今度家建てる時は、内窓をってね。
木製のダメな所は 痩せるだよね あと 黒カビね
ガラス圧と空気層はどんなもんにしてる?
掃き出しは4+12+4なんだけど、普通かな?
137は不細工の上に日本語不自由でキモイな
ほら 北ね 日本語 ブサ行く 悪口ですね
人生不満足ですね。ピコピコ
自己評価か
設計士の方から北側の窓にLow-Eを付けるように言われてますが
北側でもLow-Eの効果はありますか?
北側でも西日が当たるようなら効果はありますが、日射が当たらないのならいらないでしょうね
143,144
コメントありがとうございます
日差しの反射だけ考えると、あまり意味がないように思えたのですが
熱貫流率をみるとLow-Eの方が確かにいい値がでてますね。参考にします。
遮熱断熱LOW-Eと断熱LOW-E
実は断熱性能も遮熱断熱LOW-Eの方が良い
しかしⅣ地域でも電気代は断熱LOW-Eの方が安い
なんとも不思議な話だ
お値段はやっぱり違うのですか?
>>147
見れなかった…
ttp://tostem.lixil.co.jp/lineup/sash/reform/inplus/low-e/
このページの一番下、複層ガラスシリーズを見てみてくれ
APWはYKKが工場でガラスまで組むから、現場でガラスはめるとか昔の考えはないです。
新省エネ建材ラベル4等級確保の数少ないサッシです。定価を比べても従来の樹脂サッシと比べて安くて性能も確保されてます。他と比べることがないです。
330シリーズがいいですよ。色はブロンズ!これが格好いい。
色によりガラススペックが少しかわります。
断熱タイプ遮熱タイプでお値段は違うのですか?
ブロンズはタマちゃんの標準仕様だったから、安いイメージあるけど、かっこよさで言ったらブロンズかな? あくまで白壁との相性だけど。
サッシが黒とか茶色とかだと、ガラスなんて全然どうでも良くなるけど。
遮熱は近所迷惑。
跳ね返りが眩しい割には効果がない。
ローイーならじゅうぶん。
効果はそれなりにあるよ
遮熱/断熱ガラスなのでグリーン
俺はブロンズよりグリーンのほうが好きだね
私もそう思います。グリーン一択でしょう。
遮熱だと少し暗くありません?
せっかくのリビングが暗くって、エアコンしてるのにサッシ開けちゃいます。
そうすると明るくて気持ちいいけど、暑くなってまた閉めるの繰り返し。
グリーンの方が高級感ある。
価格もグリーンの方が高いんじゃなかった?
夏も過ぎて涼しくなってきたので、この手のネタは断熱サッシに触れそうですね
遮熱が邪魔な季節がやってきます
ブルーが良いよ。
欧州の高級車等もブルーだからね。
冬場に限っての話ですが、通常のペアガラスに比べて、LOW-Eガラスの方が熱伝導率が小さくて、だんぜんエコです。通常のペアガラスの熱伝導率は3W/m2/K、LOW-Eは2W/m2/K程度といわれており、その比はなんと1.5倍。仮に窓面積が10m2、室内外の温度差が20℃とすると、放熱量の差は200Wにもなります。これを灯油単価で比較すると、
計算上1.5倍で、実際使うと何倍になるんだろ。
車の燃費競争みたいに、特定の条件下での最高数値出してもあんまり意味ないんじゃないかと思う。
ペアしか知らないからだよ
>162
http://www.bionet.jp/data/amedas/363.pdf
少なく見ても南壁なら2kw/m2日の平均日射量が有るようですね、ガラスの透過率で計算すれば良いです。
10mで20Kw、透過を約半分程度として12Kw、南側面積も半分として6kw/日で時間当たり250wも有ります。
これから建てるなら、一般ペアガラス1択ですね!
大手H.Mならソフトが有るだろうから建築前に計算すると良い。
費用対効果で選択すれば良い。
本来は全てのH.Mが計算すべき大事な事柄です。
Ⅳ地域なら
遮熱断熱より断熱のほうが光熱費が浮くとトステムの方から試算されています
>>169
前提条件なしだからあまり意味はないんだけど
そうなるのは単純に暖房の方がコスト高だから。
でトータルのコストだけをみれば光熱費は浮くかもしれないけど
分かりやすくするために冷暖房なしにすると
断熱と遮熱で冬の室温の差よりも夏の室温の差の方が大きい。
要するに空調でのコントロールは断熱の方が難しい。
だから机上の費用対効果だけで決めりゃいいってものでもない。
何を選択するかは自由だけどね。
机上の空論っていうのはあるけど
経験とかカンがものを言うってことでしょうか。
○○だと思うっていうほうが計算により算出された答えより現実に近いと。
机上では誤差とか理論値と実行値の比較もされたうえで性能表示がされてますが
経験とかカンに頼る場合、何が基準になっているのでしょうか?
資料があったんだけど、どこにあったのか失念した
トステムではエアコン実稼働~時間とか、次期は~月から~月で室温を~度にした場合
電気料金は~円、みたいな感じで条件を掲示していたよ
その結果Ⅳ地域では遮熱断熱より断熱ガラスのほうが年間のランニングコストは安くなると言う試算だった