郵政民営化法案　否決

>339
現政権は収入を増やす努力をしていません。（不況を放置し続けて
ついにデフレになってしまいました。）
また、支出を減らす努力もあまりしているようには見えませんね。
官僚の言いなりになっているのではないですか？
なぜ、郵政以外の省庁には強く出られないんでしょうか？

>341
党内手続きも無視して、一方的に欠陥法案を通そうとしたから
問題になっているんでしょ。
そして、自分と意見が違う人間を強引に党から追い出そうとする
手法が「独裁者」と言われてしまう所以ですな。

３４２
認識がおかしい。いま景気はいいんですよ。ちゃんと世の中の情報をつかんでますか？
もういいがかりはやめたほうがいいです。
笑っちゃいます。

国の財政を考えるとき「高負担、高福祉」か「低負担、低福祉」
しかないのは当然。いいかえたら「大きな政府」「小さな政府」
の選択と、その一部はかかわります。

どちらを選択するかは、当然国民の選択。先のスウェーデンの話は
どこから始まったか知ってる。大きな政府だから自動的に国民に
選択されないという話は、いくらなんで無茶。政府の規模と国民
の信頼度は、負の相関関係でもあるがごとき発言をしていたのは
いったい誰？

日本で、もちろん増税路線の選択は難しい。それは、野党が世論に迎合しているか
らだけではない。今のまま、任せておいたら「高負担、低福祉」
しかならない可能性があるから。
今まで、利権を食い物にしてきた集団がいて、仮にその一部がやめて
良識派に変化したとしよう。信用するのは勝手だが、信用できないという
人間がいるのはそんなに不思議なことですか。そして、信用しない人間は
すべて共産党か、社会党？決めつけは迷惑。

>344
輸出産業が持ち直しただけでしょう。
本当の景気回復からはほど遠いですね。
地方の商店街へ行ってみればその惨状がわかります。

>346
政府が責任を負うのは国の景気です。
商店街の景気については商店主が責任を負うべきです。

とにかく民間のように国営の皆さんには徹底した効率と血のにじむ努力をしてもらわなければ
この国はつぶされます。
これ以上民間企業にしわ寄せはやめましょう。
なにも努力していないのは郵政に始まる国営企業です。

まず、税金で給料を賄われている公務員を減らすべき。
郵政公社の職員は事業収益から給与を得ているのであって
税金は一円たりとも使われていないということを知らない
人が多いのでは？

>349
そんなこたあ知ってるよ。
税金使わない郵便局がそもそも国営である必要があるかっていってんだろ。民間で十分。

>350
地方の人々のことを考えない意見ですね。

>351
地方の郵便局は絶対になくなるの？
危ない地域には国が補助するって聞いたけど？

改革って絶対どこかに皺寄せはきちゃうものだと思う。
1億3000万人全員を満足させることは無理だよね。
そのとき何を重要視すべきかだと思う。
地方を軽視するつもりはないけど、地方を理由に改革を足止めして、このまま
ずるずる現状維持させるのはいけないんじゃないかな、と思う。

正直難しいことはよくわからないから、突っ込みどころは突っ込んでください。
考える時間は残り10日しかないから。

>352
いえいえその通りもっともなご意見ですよ。

351がちょっとおかしいと思います。

民間であっても地方切捨てにしない方法を考えればいいだけなのに。短絡すぎる。

地方の方がいつも犠牲になるだとか、弱者が切り捨てられるだとかいつもいわれますが、
日本は過保護すぎます。これでは共産主義とかわらないですよ。しかも弱者を人質にして利権を守ろうとする。
都市部に住んでいる人間はなにもデメリットはないのでしょうか？どちらが税金をはらっているんでしょうか？
どちらが税金をつかっているんでしょうか。
いま日本ではどこに住むのも自由です。しかし当然すむところによりメリットデメリットを考えて住む訳ですから
当然郵便が民営化されての料金の値上がりも考えて住まないと。田舎に住み都会と同じサービスを受けたい
という考えはこれからは改めないといけない。なんでも弱者だから守ってくれ守ってくれというのは
これからの時代受け入れられない。ですから住む場所を検討する時は自治体のことやすべてのデメリット、メリット
を考えて住む。自己責任、大人にならなければいけません。国にしてもらうことばかり考えないで、自分は
この国に対して何ができるかということを考えないといけない時期になっています。
日本人は戦後過保護になり自分で責任をとることを忘れてしまいました。
ニート、引きこもり、パラサイト、アルバイトこんなものばかりが増えちゃいました。

＞352
民営化して地方の郵便局が危なくなったら２兆円の基金を
地方に注ぎ込むそうだけど、それでも地方局の４/１程度
しか助からない。
それに４/１がその時助かったとしてもその後赤字経営が
続けば結局潰されることになるでしょう。

>353
「民間であっても地方切捨てにしない方法」とは？

>「民間であっても地方切捨てにしない方法」とは？
NTT法みたいな法律ができるんじゃないの？

だいぶ昔なんだけど、テレビである実験を見た。
郵便屋さんとヤマト（たしかヤマトだったと思う）に配達の依頼をだす。
届け先は、とてつもない山奥の家。
で、どちらが先に荷物を届けられるかっていう実験。
結果はヤマトの勝ちだった。
それぞれ条件も違うし単純比較できないとは思うけど、わかり易い実験だったよ。
「民間ってスゴイんだなー」って思った。
きっと地方切捨にしない方法だって見つけると思う。
地方救済は企業イメージアップの作戦にも使えると思うし。

少なくとも郵政公社は赤字ではないし、経営努力もしていると
思います。
小泉さんが郵政を目の敵にしているだけで、いますぐ民営化させる
必要はないと思います。
無理に行うと、かえって金融不安を招く恐れもありますね。
特殊法人にろくな審査もせず郵貯・簡保の資金をタレ流していたのは財務省
ですよね。
現在は財務省から直接資金が流れるシステムはなくなったものの
財務省が発行する「財投債」を通じて相変わらず特殊法人に資金は
流れ続けています。
この部分にメスを入れなければ意味がありません。
いたずらに「民営化」しても混乱を招くだけではないでしょうか。
「道路公団民営化」も成功しませんでしたが、「郵政民営化」
は更にひどい結果になるような気がしています。
「郵政民営化」に踏み切った諸外国の例を見れば結果はもう
出ているも同然なのではないでしょうか。

>357
民間が採算の合わないことをやるわけありませんよ。

民間にしても、地方を切り捨てない方法はありますよ。
ひとつのヒントを出せば、新聞の宅配です。新聞社って民間企業ですよね？
それでも相当に不便なところにでも新聞は毎日届きますから。
あっ、新聞配達の人に郵便も配達させるなんて早合点しないように。
そういうことを言っているわけではないですので。

追加
離島を黒字でカバーするのは、さすがに無理だと思います。
その部分だけは、料金を維持する何らかの方策が必要です。
（国が補助を出すとか、他の儲けで相殺するとか）